PROCESSO CIVIL II. CASO CONCRETO. SEMANA 2 (PLANO DE AULA). ESTÁCIO. FIC.2017

Prévia do material em texto

CASO 2Descrição
Questão Discursiva
Uma animada conversa entre dois estudantes de graduação em Direito a respeito de uma decisão judicial de 1a instância que julgou liminarmente improcedente o pedido (antes mesmo da citação do demandado) por estar frontalmente contrária a enunciado de súmula do Superior Tribunal de Justiça ou do Supremo Tribunal Federal chamou atenção de um terceiro estudante, representante de turma do 6o período que achou por bem intervir na conversar. Em dado momento, os três alunos fizeram as seguintes manifestações categóricas: Aluno do 4o Período - O Princípio da Inafastabilidade do Poder Judiciário está acima de qualquer lei ou código, de modo que não pode haver indeferimento liminar de Petição Inicial sem antes ocorrer a citação do demandado, futuro réu. Aluno do 5o Período - O Juiz pode sim decidir pela Improcedência Liminar do Pedido, mas apenas nos casos de súmula vinculante do STF. Aluno do 6o Período - O Princípio da Inafastabilidade do Poder Judiciário está acima de qualquer lei ou código, mas isto não torna inconstitucional determinado artigo do CPC, ou mesmo decisão judicial devidamente fundamentada em casos concretos no âmbito do Processo Civil brasileiro.
a) Existe alguma manifestação correta acima?
Sim, a manifestação do aluno do 6º período. Tendo em vista que a ação deve ser julgada sempre procedente, mas o instrumento utilizado para que a pretensão chegue efetivamente a análise do juízo competente, deve ser o mais adequado, respeitando os requisitos dispostos no artigo 319 do CPC, sob pena de inépcia do pedido inicial. Tal disposição tem resguardo no princípio da celeridade processual e do escorreito prosseguimento do rito, ao passo do consequente emaranhando de formas em que se poderia acionar o judiciário se não houvesse alguma regulação. Ademais, é disposição lógica o que é exposto no artigo 332 do CPC que assim aduz:
“Art. 332.  Nas causas que dispensem a fase instrutória, o juiz, independentemente da citação do réu, julgará liminarmente improcedente o pedido que contrariar:
I - enunciado de súmula do Supremo Tribunal Federal ou do Superior Tribunal de Justiça;
II - acórdão proferido pelo Supremo Tribunal Federal ou pelo Superior Tribunal de Justiça em julgamento de recursos repetitivos;
III - entendimento firmado em incidente de resolução de demandas repetitivas ou de assunção de competência;
IV - enunciado de súmula de tribunal de justiça sobre direito local.
§ 1o O juiz também poderá julgar liminarmente improcedente o pedido se verificar, desde logo, a ocorrência de decadência ou de prescrição.
§ 2o Não interposta a apelação, o réu será intimado do trânsito em julgado da sentença, nos termos do art. 241.
§ 3o Interposta a apelação, o juiz poderá retratar-se em 5 (cinco) dias.
§ 4o Se houver retratação, o juiz determinará o prosseguimento do processo, com a citação do réu, e, se não houver retratação, determinará a citação do réu para apresentar contrarrazões, no prazo de 15 (quinze) dias. ”
b) Existe diferença entre Improcedência Liminar do Pedido e Indeferimento da Petição Inicial ?
	Sim, haja vista que a improcedência liminar do pedido se dará quando o magistrado constatar uma das ocorrências dispostas no artigo 332 do CPC ou se o pedido for juridicamente improcedente, impossível, aqui já se discute o mérito da questão, devendo a decisão ser terminativa com resolução de mérito, ao passo que o indeferimento da petição inicial se dará de forma antecedente, não se discute o mérito, sendo a decisão terminativa sem resolução do mérito, quando o autor cai em vicio insanável na propositura de sua ação, não seguindo os requisitos instados no artigo 319 do CPC que assim dispõe: 
“Art. 319.  A petição inicial indicará:
I - o juízo a que é dirigida;
II - os nomes, os prenomes, o estado civil, a existência de união estável, a profissão, o número de inscrição no Cadastro de Pessoas Físicas ou no Cadastro Nacional da Pessoa Jurídica, o endereço eletrônico, o domicílio e a residência do autor e do réu;
III - o fato e os fundamentos jurídicos do pedido;
IV - o pedido com as suas especificações;
V - o valor da causa;
VI - as provas com que o autor pretende demonstrar a verdade dos fatos alegados;
VII - a opção do autor pela realização ou não de audiência de conciliação ou de mediação.
§ 1o Caso não disponha das informações previstas no inciso II, poderá o autor, na petição inicial, requerer ao juiz diligências necessárias a sua obtenção.
§ 2o A petição inicial não será indeferida se, a despeito da falta de informações a que se refere o inciso II, for possível a citação do réu.
§ 3o A petição inicial não será indeferida pelo não atendimento ao disposto no inciso II deste artigo se a obtenção de tais informações tornar impossível ou excessivamente oneroso o acesso à justiça.
Art. 320.  A petição inicial será instruída com os documentos indispensáveis à propositura da ação.
Art. 321.  O juiz, ao verificar que a petição inicial não preenche os requisitos dos arts. 319 e 320 ou que apresenta defeitos e irregularidades capazes de dificultar o julgamento de mérito, determinará que o autor, no prazo de 15 (quinze) dias, a emende ou a complete, indicando com precisão o que deve ser corrigido ou completado.
Parágrafo único.  Se o autor não cumprir a diligência, o juiz indeferirá a petição inicial. “
Questões Objetivas
1ª Questão: A improcedência liminar do pedido pode ocorrer:
a) apenas quando houver súmula vinculante ou declaração de inconstitucionalidade pelo STF em sentido contrário.
b) em casos de enunciado de súmula do STF apenas.
c) em casos de enunciado de súmula do STJ apenas.
Xd) na hipótese de entendimento firmado em incidente de demandas repetitivas. Correto, nos termos do artigo 332, III, do CPC
2ª Questão
A respeito da possível audiência de conciliação ou mediação prevista no NCPC para ocorrer antes da resposta do réu, marque a opção correta.
a) Caso não ocorra, resta inviabilizada uma nova marcação para não afetar a celeridade processual.
b) É optativa, não havendo qualquer sanção para a parte que faltar a referida audiência.
c) O não comparecimento geral revelia automática, além de condenação por má-fé processual.
Xd) Trata-se dispositivo que tem por objetivo propiciar outros meios para a composição dos interesses das partes. Correto