Baixe o app para aproveitar ainda mais
Leia os materiais offline, sem usar a internet. Além de vários outros recursos!
DIREITOS HUMANOS
Compartilhar
Prévia do material em texto
DIREITOS HUMANOS 10a aula Lupa Vídeo PPT MP3 Exercício: CCJ0058_EX_A10_201307157254_V4 Matrícula: 201307157254 Aluno(a): KEROLAYN SCHIMILT DA SILVA Data: 29/06/2017 10:52:58 (Finalizada) 1a Questão (Ref.: 201307357463) Fórum de Dúvidas (3) Saiba (1) Com relação à proteção internacional dos direitos humanos, analise as assertivas abaixo e assinale a resposta CORRETA: I ¿ O sistema europeu de proteção dos direitos humanos, que tem como fundamento a Convenção Européia dos Direitos Humanos, assinada em 1950 e vigente a partir de 1953, é um exemplo típico do sistema universal de proteção dos direitos humanos de alcance geral. II - A era Hitler foi marcada pela lógica da destruição e da descartabilidade da pessoa humana, que resultou no extermínio de 11 milhões de pessoas. O legado do nazismo foi condicionar a titularidade de direitos, ou seja a condição de sujeito de direitos, à pertinência a determinada raça - a raça pura ariana. as duas assertivas são falsas a assertiva I é falsa e a assertiva II é verdadeira ambas assertivas são verdadeiras a assertiva I é verdadeira e a assertiva II é falsa a assertiva I é falsa, porém justifica a assertiva II Gabarito Comentado Gabarito Comentado 2a Questão (Ref.: 201307810620) Fórum de Dúvidas (3) Saiba (1) A Emenda Constitucional nº 45/2004, incluiu o § 3º no artigo 5º, da CRFB/88: ¿Os tratados e convenções internacionais sobre direitos humanos que forem aprovados, em cada Casa do Congresso Nacional, em dois turnos, por três quintos dos votos dos respectivos membros, serão equivalentes às emendas constitucionais.¿ Caso não sejam aprovados segundo processo legislativo equivalente às emendas constitucionais serão considerados: Não serão considerados aprovados no Direito Pátrio e, por conseguinte, nulos. Os tratados e convenções internacionais sobre direitos humanos que não forem aprovados segundo processo legislativo equivalente às emendas constitucionais serão desconsiderados. Como Lei Ordinária no mesmo processo anterior à EC45/2004. Como norma supralegal, ou seja, aquela que está abaixo da Constituição e acima das Leis Ordinárias. Como tendo "status de norma constitucional", não havendo vinculação com a votação. 3a Questão (Ref.: 201307333144) Fórum de Dúvidas (3) Saiba (1) Em relação ao sistema de proteção universal dos direitos humanos, assinale a alternativa correta: A antiga Liga das Nações, que antecedeu a ONU, aceitou os 14 pontos de Woodrow Wilson e sua concepção idealista de cooperação internacional. Visa proteger o indivíduo contra seu próprio Estado e ganhou visibilidade a partir do fim da Segunda Guerra Mundial, com a criação da ONU. Antes da Segunda Guerra Mundial a África já possuía um sistema de proteção de direitos humanos. Antes da Segunda Guerra Mundial já existia o Pacto dos direitos sociais, econômicos e trabalhistas. O Direito Internacional dos Direitos Humanos busca tornar os direitos humanos um tema apenas regional. Gabarito Comentado 4a Questão (Ref.: 201307806816) Fórum de Dúvidas (3) Saiba (1) O sistema normativo global de proteção dos direitos humanos de alcance geral é formado, dentre outros diplomas,: Pela Declaração de Direitos Humanos. Pela Constituição da República Federativa do Brasil, de 1988, apenas anteriormente À Emenda Constitucional nº 45, de 2004. Pela Carta Africana dos direitos do homem e dos povos, de 1981. Pela Comissão Europeia de Direitos do Homem e a Corte Europeia de Direitos do Homem. Pela Carta das Nações Unidas/ONU, de 1945. Gabarito Comentado 5a Questão (Ref.: 201307806818) Fórum de Dúvidas (3) Saiba (1) O sistema normativo global de proteção dos direitos humanos de alcance específico, realça o processo da especificação do sujeito de direito, no qual o sujeito passa a ser visto em sua especificidade e concreticidade. É o momento em que passa a ser sujeito de Direito Internacional. Dentre os tratados abaixo, qual(is) fazem parte desse sistema especial de proteção? As Convenções Internacionais contra o genocídio, a tortura, a discriminação racial, a discriminação contra as mulheres, a violação dos direitos das crianças. A Convenção de Viena sobre o Direito dos Tratados, de 1969. A Declaração Universal dos Direitos Humanos, de 1948. O Protocolo Facultativo ao Pacto Internacional dos Direitos Civis e Políticos adotado em 16 de dezembro de 1966. Os Pactos Internacionais de Direitos Civis e Políticos e de Direitos Econômicos, Sociais e Culturais, ambos de 1966. Gabarito Comentado Gabarito Comentado Gabarito Comentado 6a Questão (Ref.: 201307333146) Fórum de Dúvidas (3) Saiba (1) O sistema interamericano de proteção dos direitos humanos tem como fundamento: Pacto Internacional sobre Direitos Econômicos, Sociais e Culturais de 1966 Carta Africana dos direitos do homem e dos povos de 1981 Convenções Internacionais contra o genocídio, a tortura, a discriminação racial e a discriminação contra as mulheres Pacto Internacional sobre Direitos Civis e Políticos de 1966 a Declaração Americana dos Direitos e Deveres do Homem (1948) e a Convenção Americana sobre Direitos Humanos (1969), conhecida como Pacto de San José. Gabarito Comentado Gabarito Comentado 7a Questão (Ref.: 201307798151) Fórum de Dúvidas (3) Saiba (1) O Sistema Universal de Proteção dos Direitos Humanos é um sistema de proteção de âmbito global, como seu próprio título acentua. Sua construção, em muito, se deu como resposta às atrocidades e aos horrores cometidos durante o nazismo. Ele busca proteger o cidadão contra seu próprio Estado e se fortalece após a criação da ONU, em 1945. O principal ato internacional nesta busca por proteção foi: A Carta de Direitos do Homem e do Cidadão, de 1789. Convenção contra a Tortura e outros tratamentos ou penas cruéis, desumanos ou degradantes, de 1984. O Pacto Internacional de Direitos Civis e Políticos, de 1966. A Declaração Universal dos Direitos Humanos, de 1948. O Pacto Internacional de Direitos Econômicos, Sociais e Culturais, de 1966. 8a Questão (Ref.: 201307332807) Fórum de Dúvidas (3) Saiba (1) Os elementos nucleares para demarcar a existência de um sistema universal ou global de proteção dos direitos humanos de alcance geral encontram alicerce: Na Convenção para a Prevenção e Repressão ao Crime de Genocídio, de 1948, nos pactos internacionais de 1966, no Pacto de San José da Costa Rica de 1969, e na Convenção da Haia sobre o sequestro internacional de crianças, de 1980. Na Declaração Universal dos Direitos Humanos, de 1948, no Estatuto de Roma, de 1998, na Convenção de Viena sobre Direito dos Tratados, de 1969 e no Pacto de San José da Costa Rica de 1969. No Estatuto de Roma, de 1998, no Pacto de San José da Costa Rica de 1969, na Convenção de Viena sobre Direito dos Tratados, de 1969, e na Carta das Nações Unidas. na Convenção Internacional sobre a eliminação de todas as formas de discriminação racial, de 1965. na Declaração Universal dos Direitos Humanos, de 1948, e nos pactos internacionais de 1966. DIREITOS HUMANOS 10a aula Lupa Vídeo PPT MP3 Exercício: CCJ0058_EX_A10_201307157254_V2 Matrícula: 201307157254Aluno(a): KEROLAYN SCHIMILT DA SILVA Data: 29/06/2017 10:50:24 (Finalizada) 1a Questão (Ref.: 201307332810) Fórum de Dúvidas (3) Saiba (1) Com relação à proteção internacional dos direitos humanos podemos afirmar que: no campo nacional, os instrumentos internacionais de proteção dos direitos humanos não complementam o Direito interno, mas estão alicerçados na primazia da pessoa humana. no campo internacional, os instrumentos internacionais não permitem invocar a tutela internacional, mediante a responsabilização do Estado, quando direitos humanos internacionalmente assegurados são violados. os instrumentos internacionais de proteção dos direitos humanos, ao consagrarem parâmetros mínimos a serem respeitados pelos Estados, somente são acionáveis perante as instâncias nacionais dos Estados. no campo internacional, os instrumentos internacionais até permitem invocar a tutela internacional, mediante a responsabilização do Estado, porém será necessária a aprovação do Conselho de Segurança da ONU. para o Direito Internacional dos Direitos Humanos, o Estado tem a responsabilidade primária no tocante à proteção de direitos, tendo a comunidade internacional a responsabilidade subsidiária, quando as instituições nacionais se mostrarem falhas ou omissas na proteção de direitos. 2a Questão (Ref.: 201307798133) Fórum de Dúvidas (3) Saiba (1) O Sistema Europeu de proteção dos Direitos Humanos tem como fundamento: A Declaração dos Direitos do Homem A Declaração Americana dos direitos e deveres do homem A CArta Africana dos Direitos do Homem A Constituição Federal de 1988 A Convenção Europeia dos Direitos Humanos 3a Questão (Ref.: 201307405597) Fórum de Dúvidas (3) Saiba (1) Segundo a Constituição da República de 1988, em matéria de Tratados e Convenções sobre direitos humanos é correto afirmar que os Tratados e Convenções de Direitos Humanos só se incorporarão ao Direito Interno com o status de norma constitucional material e formal, se votados em ambas as Casas do Congresso Nacional, em dois turnos, com aprovação por três quintos dos votos de seus membros. basta a assinatura do representante brasileiro na negociação que aprova o Tratado ou Convenção para incorporar formalmente no Direito Interno. os Tratados e Convenções só se incorporarão ao Direito Interno com o status de norma constitucional formal, independente de outros atos, pelos Decretos Legislativos aprovados com as mesmas exigências estabelecidas para as Emendas Constitucionais pelo Congresso Nacional. os Tratados e Convenções só se incorporarão ao Direito Interno com o status de norma constitucional material, independente de outros atos, pelos Decretos Legislativos aprovados com as mesmas exigências estabelecidas para as Emendas Constitucionais pelo Congresso Nacional. basta a Carta de Ratificação do Presidente da República, ainda que não passe pela aprovação do Congresso Nacional, desde que sejam promulgados por intermédio do Decreto Legislativo. 4a Questão (Ref.: 201307413879) Fórum de Dúvidas (3) Saiba (1) O Sistema interamericano de proteção dos direitos humanos é um exemplo típico do: sistema nacional de proteção dos direitos humanos sistema regional de proteção dos direitos humanos sistema estatal de proteção dos direitos humanos sistema universal de proteção dos direitos humanos de alcance específico sistema universal de proteção dos direitos humanos de alcance global 5a Questão (Ref.: 201307767744) Fórum de Dúvidas (3) Saiba (1) A questão referente ao nível hierárquico em que os tratados e convenções internacionais sobre Direitos Humanos são recepcionados pelo ordenamento jurídico interno, tem muita importância, pois é o que vai determinar qual norma deve prevalecer na hipótese de conflito entre tratado e lei ordinária ou entre tratado e a Constituição Federal. Com relação ao tema, assinale a opção correta. No Brasil todo e qualquer tratado de direitos humanos terá status de norma infraconstitucional, posição consolidada na nossa prática judiciária. No Brasil os direitos e garantias expressos na Constituição Federal de 1988 não excluem outros decorrentes dos tratados internacionais em que o Brasil é Parte. Por meio desta ótica constitucional, os direitos consagrados em tratados de direitos humanos em que o Brasil seja Parte incorporam-se ipso jure ao elenco dos direitos constitucionalmente consagrados. Todo e qualquer tratado e convenção internacional que forem aprovados, em cada Casa do Congresso Nacional, em dois turnos, por três quintos dos votos dos respectivos membros, serão equivalentes às emendas constitucionais. os princípios sobre Direitos Humanos elencados em diversos Tratados internacionais sobre direitos humanos nos quais o Brasil é parte, como o Pacto Internacional sobre Direitos Civis e Políticos (ONU ¿ 1966), não estão em vigor entre nós, pelo fato de serem anteriores à Constituição de 1988, não se ajustando à interpretação dada ao §2º do seu art. 5º, da CF/88. O propósito da Constituição Federal não é outro que o de somente assegurar a aplicabilidade direta pelo Poder Judiciário nacional da norma internacional independente do seu conteúdo. 6a Questão (Ref.: 201307405585) Fórum de Dúvidas (3) Saiba (1) A Declaração Universal de Direitos Humanos foi uma iniciativa apenas dos Estados europeus após a 2ª. Guerra Mundial. foi adotada após a 2.ª Guerra Mundial pela Assembleia Geral das Nações Unidas. foi adotada após a 2.ª Guerra Mundial pela Sociedade das Nações. foi adotada após a 1.ª Guerra Mundial pela Sociedade das Nações Unidas. foi declarada no curso da 1.ª Guerra Mundial pela Inglaterra, França e Estados Unidos da América 7a Questão (Ref.: 201307807480) Fórum de Dúvidas (3) Saiba (1) O Pacto Internacional sobre Direitos Civis e Políticos, de 1966 positivou efetivamente um catálogo de diretos civis e políticos muito mais extenso que o rol jusfundamental da Declaração Universal dos Direitos Humanos de 1948. Fazem parte deste rol: Proibição de penas ou tratamentos cruéis, à exceção da tortura que pode ser aplicada caso necessária para desvendar um crime. A proteção dos direitos econômicos, sociais e culturais. Proibição da escravidão, não se aplicando ao tráfico de escravos. O direito à vida; pena de morte apenas nos casos mais graves e a previsão de que o condenado a esta pena possa requerer indulto ou comutação da pena. Possibilidade de aplicar a pena de morte para qualquer caso, segundo o direito interno de cada Estado. 8a Questão (Ref.: 201307332815) Fórum de Dúvidas (3) Saiba (1) A Organização das Nações Unidas (ONU) vem criando uma estrutura global para proteger os direitos humanos com base, especialmente, em sua carta, declarações não-compulsórias, tratados legais compulsórios e outras várias ações voltadas para o desenvolvimento da democracia e dos direitos humanos pelo mundo afora. Qual dos tratados abaixo tem por objeto a tutela de direitos humanos, sob os auspícios da ONU: Pacto Internacional de Direitos Civis e Políticos. Tratado de Versalhes Tratado de Amsterdam. Convenção Americana de Direitos Humanos. Convenção Europeia de salvaguarda dos direitos do homem. DIREITOS HUMANOS 10a aula Lupa Vídeo PPT MP3 Exercício: CCJ0058_EX_A10_201307157254_V3Matrícula: 201307157254 Aluno(a): KEROLAYN SCHIMILT DA SILVA Data: 29/06/2017 10:50:54 (Finalizada) 1a Questão (Ref.: 201307357461) Fórum de Dúvidas (3) Saiba (1) Com relação à proteção internacional dos direitos humanos, analise as assertivas abaixo e assinale a resposta CORRETA: I ¿ A pretensão de um sistema universal de direitos humanos busca proteger o cidadão contra seu próprio Estado nacional. II ¿ O Direito Internacional dos Direitos Humanos surge com maior intensidade no Segundo Pós-Guerra, como resposta às atrocidades cometidas durante o nazismo. as duas assertivas são falsas a assertiva I é falsa, porém justifica a assertiva II a assertiva I é falsa e a assertiva II é verdadeira ambas assertivas são verdadeiras a assertiva I é verdadeira e a assertiva II é falsa 2a Questão (Ref.: 201307806691) Fórum de Dúvidas (3) Saiba (1) A Declaração Universal de Direitos Humanos, proclamada em Paris, em 10 de dezembro de 1948: expressa a necessária distinção entre gêneros e classe social para se compreender o real sentido dos direitos humanos. em o mérito de colocar, em caráter definitivo, o tema dos direitos humanos no rol dos grandes temas globais e de dar início ao desenvolvimento do chamado direito internacional dos direitos humanos é fundamentada na proteção aos seres humanos que compõem os povos apenas dos países signatários da Carta das Nações Unidas. é baseada no fundamentalismo cultural, religioso ou econômico. aborda o relativismo e historicismo dos direitos humanos. 3a Questão (Ref.: 201307438470) Fórum de Dúvidas (3) Saiba (1) A população do Quilombo da Cachoeira e da Pedreira é surpreendida com o lançamento do ¿Centro de Lançamento de Foguetes da Cachoeira e da Pedreira¿ e pelo consequente processo de desapropriação do local de moradia das populações tradicionais. Os quilombolas procuram o Governo Federal, que se recusa em conferir os títulos de propriedade definitiva para a comunidade. Segundo o Sistema Interamericano de Direitos Humanos, é correto afirmar: Como o caso em tela versa sobre o direito do Estado sobre o seu território, a Soberania do Estado prevalece, e a população do Quilombo da Cachoeira e da Pedreira terá sua petição inadmitida pela falta de cumprimento do requisito previsto na Convenção Americana de Direitos Humanos; Como a questão versa sobre propriedade privada, questão não abordada pelo Pacto de São José da Costa Rica, a população do Quilombo da Cachoeira e da Pedreira terá sua petição inadmitida pela falta de cumprimento do requisito previsto na Convenção Americana de Direitos Humanos; Como a questão versa, também, sobre a proteção da família, a população do Quilombo da Cachoeira e da Pedreira poderá protocolar, diretamente por seus indivíduos ou representada por uma entidade não-governamental que seja reconhecida em um ou mais Estados-membros da Organização dos Estados Americanos, a petição que contém denúncia ou queixa de violação da Convenção Americana de Direitos Humanos por um Estado-parte à Comissão Interamericana de Direitos Humanos; Como o caso em tela versa sobre o direito do Estado sobre o seu território, é necessário que os Quilombos tenham representação legalmente reconhecida na Organização dos Estados Americanos, podendo, assim, apresentar a petição que contém denúncia ou queixa de violação da Convenção Americana de Direitos Humanos contra a União. Como o caso versa sobre discriminação racial, a população do Quilombo da Cachoeira e da Pedreira deverá estar representada por uma entidade não-governamental que seja reconhecida em um ou mais Estados-membros da Organização dos Estados Americanos, e que inclua em suas finalidades institucionais o combate ao racismo, para apresentar à Comissão Interamericana de Direitos Humanos a petição que contém denúncia ou queixa de violação da Convenção Americana de Direitos Humanos por um Estado-parte; 4a Questão (Ref.: 201307413877) Fórum de Dúvidas (3) Saiba (1) As Convenções Internacionais contra o genocídio, a tortura, a discriminação racial, a discriminação contra as mulheres e a violação dos direitos das crianças são exemplos de: sistema universal de proteção dos direitos humanos de alcance específico sistema universal de proteção dos direitos humanos de alcance global sistema nacional de proteção dos direitos humanos sistema estatal de proteção dos direitos humanos sistema regional de proteção dos direitos humanos 5a Questão (Ref.: 201307783563) Fórum de Dúvidas (3) Saiba (1) O sistema global de Direitos Humanos foi pensado para proteger as vítimas de violações ou ameaças de violações dos direitos humanos. Daí os variados mecanismos que buscam proteção ou reparações em face de diferentes violências. Contudo, dentro do sistema global há um tratado internacional que instituiu um órgão de caráter permanente e independente voltado especificamente para o julgamento e a punição de indivíduos agressores e não diretamente para a proteção das vítimas. Assinale a opção que indica esse órgão. Conselho de Segurança da ONU, instituído pela Carta das Nações Unidas. Corte Internacional de Justiça ¿ Corte de Haia ¿ instituída pela Carta das Nações Unidas. Assembleia Geral a ONU, instituído pela Carta das Nações Unidas. Corte Europeia dos Direitos dos Homens, instituída pela Convenção Europeia dos Direitos do Homem. Tribunal Penal Internacional, instituído pelo Estatuto de Roma. 6a Questão (Ref.: 201307333143) Fórum de Dúvidas (3) Saiba (1) Com relação à proteção internacional dos direitos humanos podemos afirmar que: os instrumentos internacionais de proteção dos direitos humanos, ao consagrarem parâmetros mínimos a serem respeitados pelos Estados, somente são acionáveis perante as instâncias nacionais dos Estados. os instrumentos internacionais de proteção dos direitos humanos não são dotados de força coercitiva, pois ficam submetidos ao conceito de soberania absoluta do Estado nacional. no campo nacional, os instrumentos internacionais de proteção dos direitos humanos não complementam o Direito interno, mas estão alicerçados na primazia da pessoa humana. no campo internacional, os instrumentos internacionais não permitem invocar a tutela internacional, mediante a responsabilização do Estado, quando direitos humanos internacionalmente assegurados são violados. para o Direito Internacional dos Direitos Humanos, o Estado tem a responsabilidade primária no tocante à proteção de direitos, tendo a comunidade internacional a responsabilidade subsidiária, quando as instituições nacionais se mostrarem falhas ou omissas na proteção de direitos. 7a Questão (Ref.: 201307747705) Fórum de Dúvidas (3) Saiba (1) Recentemente o Supremo Tribunal Federal julgou improcedente a Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental nº 153, em que se requeria declaração daquela Corte no sentido de reconhecer que a anistia concedida pela Lei nº 6.683, de 28 de agosto de 1979, aos crimes políticos ou conexos, não se estende aos crimes comuns praticados pelos "agentes da repressão contra opositores políticos, durante o regime militar (1964/1985)." A respeito das chamadas "leis de autoanistia", podemos afirmar que, em razão da soberania dos Estados, estas poderiam ter sua validade questionada perante os Tribunais internacionais? Não, pois, admitir que um Estado se submeta à jurisdição internacional, violaria sua soberania. Sempre, independentemente do modo através do qual o Estado esteja inseridona sociedade internacional. Somente se tais crimes foram praticados contra estrangeiros. Jamais, em razão do princípio da territorialidade, que decorre da soberania dos Estados. Em regra sim, o que dependerá da vinculação do Estado ao sistema internacional de proteção aos direitos humanos e da consequente relativização do conceito tradicional de soberania. 8a Questão (Ref.: 201307806690) Fórum de Dúvidas (3) Saiba (1) Sobre a Declaração Universal dos Direitos do Homem, é correto afirmar que: Elenca somente direitos civis e políticos, deixando a temática dos direitos sociais, econômicos e culturais à disciplina interna dos Estados. Elenca direitos cujo respeito e observância são facultados aos Estados membros das Nações Unidas. É um Tratado Internacional que contém obrigação legal de respeito aos princípios de Direitos Humanos. Observa a necessidade de relativizar os direitos humanos, reconhecendo as peculiaridades culturais de determinada sociedade. Trata-se de documento que deu expressão concreta aos direitos humanos e serviu de base à ação internacional de salvaguarda dos direitos humanos. DIREITOS HUMANOS 10a aula Lupa Vídeo PPT MP3 Exercício: CCJ0058_EX_A10_201307157254_V4 Matrícula: 201307157254 Aluno(a): KEROLAYN SCHIMILT DA SILVA Data: 29/06/2017 10:52:58 (Finalizada) 1a Questão (Ref.: 201307357463) Fórum de Dúvidas (3) Saiba (1) Com relação à proteção internacional dos direitos humanos, analise as assertivas abaixo e assinale a resposta CORRETA: I ¿ O sistema europeu de proteção dos direitos humanos, que tem como fundamento a Convenção Européia dos Direitos Humanos, assinada em 1950 e vigente a partir de 1953, é um exemplo típico do sistema universal de proteção dos direitos humanos de alcance geral. II - A era Hitler foi marcada pela lógica da destruição e da descartabilidade da pessoa humana, que resultou no extermínio de 11 milhões de pessoas. O legado do nazismo foi condicionar a titularidade de direitos, ou seja a condição de sujeito de direitos, à pertinência a determinada raça - a raça pura ariana. as duas assertivas são falsas a assertiva I é falsa e a assertiva II é verdadeira ambas assertivas são verdadeiras a assertiva I é verdadeira e a assertiva II é falsa a assertiva I é falsa, porém justifica a assertiva II 2a Questão (Ref.: 201307810620) Fórum de Dúvidas (3) Saiba (1) A Emenda Constitucional nº 45/2004, incluiu o § 3º no artigo 5º, da CRFB/88: ¿Os tratados e convenções internacionais sobre direitos humanos que forem aprovados, em cada Casa do Congresso Nacional, em dois turnos, por três quintos dos votos dos respectivos membros, serão equivalentes às emendas constitucionais.¿ Caso não sejam aprovados segundo processo legislativo equivalente às emendas constitucionais serão considerados: Não serão considerados aprovados no Direito Pátrio e, por conseguinte, nulos. Os tratados e convenções internacionais sobre direitos humanos que não forem aprovados segundo processo legislativo equivalente às emendas constitucionais serão desconsiderados. Como Lei Ordinária no mesmo processo anterior à EC45/2004. Como norma supralegal, ou seja, aquela que está abaixo da Constituição e acima das Leis Ordinárias. Como tendo "status de norma constitucional", não havendo vinculação com a votação. 3a Questão (Ref.: 201307333144) Fórum de Dúvidas (3) Saiba (1) Em relação ao sistema de proteção universal dos direitos humanos, assinale a alternativa correta: A antiga Liga das Nações, que antecedeu a ONU, aceitou os 14 pontos de Woodrow Wilson e sua concepção idealista de cooperação internacional. Visa proteger o indivíduo contra seu próprio Estado e ganhou visibilidade a partir do fim da Segunda Guerra Mundial, com a criação da ONU. Antes da Segunda Guerra Mundial a África já possuía um sistema de proteção de direitos humanos. Antes da Segunda Guerra Mundial já existia o Pacto dos direitos sociais, econômicos e trabalhistas. O Direito Internacional dos Direitos Humanos busca tornar os direitos humanos um tema apenas regional. 4a Questão (Ref.: 201307806816) Fórum de Dúvidas (3) Saiba (1) O sistema normativo global de proteção dos direitos humanos de alcance geral é formado, dentre outros diplomas,: Pela Declaração de Direitos Humanos. Pela Constituição da República Federativa do Brasil, de 1988, apenas anteriormente À Emenda Constitucional nº 45, de 2004. Pela Carta Africana dos direitos do homem e dos povos, de 1981. Pela Comissão Europeia de Direitos do Homem e a Corte Europeia de Direitos do Homem. Pela Carta das Nações Unidas/ONU, de 1945. 5a Questão (Ref.: 201307806818) Fórum de Dúvidas (3) Saiba (1) O sistema normativo global de proteção dos direitos humanos de alcance específico, realça o processo da especificação do sujeito de direito, no qual o sujeito passa a ser visto em sua especificidade e concreticidade. É o momento em que passa a ser sujeito de Direito Internacional. Dentre os tratados abaixo, qual(is) fazem parte desse sistema especial de proteção? As Convenções Internacionais contra o genocídio, a tortura, a discriminação racial, a discriminação contra as mulheres, a violação dos direitos das crianças. A Convenção de Viena sobre o Direito dos Tratados, de 1969. A Declaração Universal dos Direitos Humanos, de 1948. O Protocolo Facultativo ao Pacto Internacional dos Direitos Civis e Políticos adotado em 16 de dezembro de 1966. Os Pactos Internacionais de Direitos Civis e Políticos e de Direitos Econômicos, Sociais e Culturais, ambos de 1966. 6a Questão (Ref.: 201307333146) Fórum de Dúvidas (3) Saiba (1) O sistema interamericano de proteção dos direitos humanos tem como fundamento: Pacto Internacional sobre Direitos Econômicos, Sociais e Culturais de 1966 Carta Africana dos direitos do homem e dos povos de 1981 Convenções Internacionais contra o genocídio, a tortura, a discriminação racial e a discriminação contra as mulheres Pacto Internacional sobre Direitos Civis e Políticos de 1966 a Declaração Americana dos Direitos e Deveres do Homem (1948) e a Convenção Americana sobre Direitos Humanos (1969), conhecida como Pacto de San José. 7a Questão (Ref.: 201307798151) Fórum de Dúvidas (3) Saiba (1) O Sistema Universal de Proteção dos Direitos Humanos é um sistema de proteção de âmbito global, como seu próprio título acentua. Sua construção, em muito, se deu como resposta às atrocidades e aos horrores cometidos durante o nazismo. Ele busca proteger o cidadão contra seu próprio Estado e se fortalece após a criação da ONU, em 1945. O principal ato internacional nesta busca por proteção foi: A Carta de Direitos do Homem e do Cidadão, de 1789. Convenção contra a Tortura e outros tratamentos ou penas cruéis, desumanos ou degradantes, de 1984. O Pacto Internacional de Direitos Civis e Políticos, de 1966. A Declaração Universal dos Direitos Humanos, de 1948. O Pacto Internacional de Direitos Econômicos, Sociais e Culturais, de 1966. 8a Questão (Ref.: 201307332807) Fórum de Dúvidas (3) Saiba (1) Os elementos nucleares para demarcar a existência de um sistema universal ou global de proteção dos direitos humanos de alcance geral encontram alicerce:Na Convenção para a Prevenção e Repressão ao Crime de Genocídio, de 1948, nos pactos internacionais de 1966, no Pacto de San José da Costa Rica de 1969, e na Convenção da Haia sobre o sequestro internacional de crianças, de 1980. Na Declaração Universal dos Direitos Humanos, de 1948, no Estatuto de Roma, de 1998, na Convenção de Viena sobre Direito dos Tratados, de 1969 e no Pacto de San José da Costa Rica de 1969. No Estatuto de Roma, de 1998, no Pacto de San José da Costa Rica de 1969, na Convenção de Viena sobre Direito dos Tratados, de 1969, e na Carta das Nações Unidas. na Convenção Internacional sobre a eliminação de todas as formas de discriminação racial, de 1965. na Declaração Universal dos Direitos Humanos, de 1948, e nos pactos internacionais de 1966. DIREITOS HUMANOS 9a aula Lupa Vídeo PPT MP3 Exercício: CCJ0058_EX_A9_201307157254_V1 Matrícula: 201307157254 Aluno(a): KEROLAYN SCHIMILT DA SILVA Data: 29/06/2017 10:06:31 (Finalizada) 1a Questão (Ref.: 201307357396) Fórum de Dúvidas (4) Saiba (1) Com relação à colisão de normas constitucionais de mesma hierarquia, é CORRETO afirmar que: Subjacente ao subprincípio da adequação está a idéia do igual valor dos bens constitucionalmente garantidos Nas hipóteses de conflitos de normas constitucionais, a ponderação de valores pressupõe necessariamente a escolha de um princípio constitucional vencedor A ponderação de valores feita nas hipóteses de colisão de normas constitucionais é dita harmonizante quando o exegeta busca verificar qual dos princípios em colisão tem maior dimensão de peso no caso concreto A interpretação de uma Constituição compromissória axiologicamente dividida, que se mostra aberta à pluralidade de valores da democracia liberal e da social democracia, torna imprescindível ao exegeta constitucional, recorrer aos processos de ponderação de valores para alcançar plena efetividade dos princípios constitucionais A aplicação do princípio hermenêutico da concordância prática pressupõe a escolha de um princípio vencedor com maior dimensão de peso no caso concreto. 2a Questão (Ref.: 201307810686) Fórum de Dúvidas (4) Saiba (1) Quando o intérprete constitucional compara a ¿aferição da relação de adequação entre o fim visado e o meio empregado¿ e a ¿constatação de que o que se perde com a medida é de menor importância ou relevo do que aquilo que se ganha¿, está ponderando entre os seguintes princípios respectivamente: O subprincípio da proporcionalidade em sentido estrito e o da ponderação harmonizante. Somente aplica o princípio da concordância prática. O subprincípio da necessidade e o subprincípio da adequação. O subprincípio da adequação e o subprincípio da proporcionalidade em sentido estrito. O princípio da concordância prática e o subprincípio da necessidade. 3a Questão (Ref.: 201307332803) Fórum de Dúvidas (4) Saiba (1) Se uma determinada apresentadora de televisão é flagrada nua dentro de sua casa por fotógrafos que escalaram um morro vizinho para obter tal imagem, é correto afirmar que uma eventual decisão judicial que proíba a divulgação das fotos será baseada em: uma ponderação excludente entre o direito à intimidade e o direito à liberdade de imprensa. uma aplicação subsuntiva do direito à intimidade. uma aplicação silogístico-subsuntiva do direito à liberdade de imprensa uma ponderação harmonizante entre o direito à intimidade e o direito à liberdade de imprensa. uma norma de eficácia limitada, como o direito à intimidade 4a Questão (Ref.: 201307807488) Fórum de Dúvidas (4) Saiba (1) Diante de um caso, nem sempre é possível conciliar direitos contrapostos, sendo imperioso eleger um princípio vencedor. Surge, então, a ponderação excludente como uma "solução de compromisso" por meio da qual uma das normas constitucionais em tensão será privilegiada no caso concreto. A ponderação excludente: Torna juridicamente inválida a outra norma, cuja aplicação foi afastada. É a aplicação do princípio da adequação, sem a necessidade da aplicação do princípio da proporcionalidade. Possui como objetivo escolher um princípio vencedor, com sacrifício dos demais princípios em conflito, mediante a aplicação do princípio da proporcionalidadee em especial, da tríade subprincipal Torna inviável a solução do caso, já que não cabe excluir de um caso concreto, qualquer direito. É a pura e única aplicação do princípio da necessidade. 5a Questão (Ref.: 201307810601) Fórum de Dúvidas (4) Saiba (1) O valor dos bens constitucionais não possui uma diferença de hierarquia. Não cabe uma solução com o sacrifício de uns em relação aos outros. Impõe-se o estabelecimento de limites e condicionamentos recíprocos de forma a conseguir uma harmonização entre esses bens. Trata-se do princípio: Princípio da Concordância Prática. Princípio da Necessidade. Princípio da Proporcionalidade em sentido estrito. Tal possibilidade inexiste no Direito Pátrio. Princípio da Ponderação Excludente. 6a Questão (Ref.: 201307783562) Fórum de Dúvidas (4) Saiba (1) Em seu livro Levando os Direitos a Sério, Ronald Dworkin cita o caso Riggs contra Palmer, em que um jovem matou o próprio avô para ficar com a herança. O Tribunal de Nova Iorque (em 1889) julga o caso considerando que a legislação do local e da época não previa o homicídio como causa de exclusão da sucessão. Para solucionar o caso, o Tribunal aplica o princípio, não legislado, do direito que diz que ninguém pode se beneficiar de sua própria iniquidade ou ilicitude. Assim, o assassino não recebeu sua herança. Com esse exemplo podemos concluir que a jusfilosofia de Ronald Dworkin, dentre outras coisas, pretende revelar que a responsabilidade sobre o maior ou menor grau de justiça de um ordenamento jurídico é responsabilidade exclusiva do legislador que deve se esforçar por produzir leis justas. argumentar que regras e princípios são normas com características distintas e em certos casos os princípios poderão justificar de forma mais razoável a decisão judicial, pois a tornam também moralmente aceitável. mostrar como as cortes podem ser ativistas quando decidem com base em princípios e não com base na lei e que decidir assim fere o estado de direito. Tanto as regras como os princípios são sempre aplicados mediante subsunção. defender que regras e princípios são normas jurídicas que possuem as mesmas características e, por isso, ambos podem ser aplicados livremente pelos tribunais. 7a Questão (Ref.: 201307810607) Fórum de Dúvidas (4) Saiba (1) O resultado da impossibilidade de se obter concessões recíprocas, ou seja, simplesmente não foi possível alcançar qualquer tipo de harmonização, tornando-se necessário, então, optar pela aplicação de apenas um enunciado normativo, fala do princípio: Princípio da Ponderação Excludente. Princípio da Necessidade estrita. Princípio da Concordância Prática. Princípio da Proporcionalidade em sentido estrito. Princípio da Adequação. 8a Questão (Ref.: 201307810624) Fórum de Dúvidas (4) Saiba (1) Quando o intérprete avalia o grau da lesão imposta ao direito constitucional perdedor, VERIFICANDO se não há um outro meio igualmente eficaz para satisfazer o princípio vencedor que sacrificasse menos o princípio perdedor, está aplicando: Nãoé possível ponderar um princípio constitucional que sacrifique o princípio perdedor. O subprincípio da proporcionalidade em sentido estrito. O subprincípio da adequação. O Princípio da ponderação excludente. O subprincípio da necessidade. 1a Questão (Ref.: 201307357396) Fórum de Dúvidas (4) Saiba (1) Com relação à colisão de normas constitucionais de mesma hierarquia, é CORRETO afirmar que: Nas hipóteses de conflitos de normas constitucionais, a ponderação de valores pressupõe necessariamente a escolha de um princípio constitucional vencedor A aplicação do princípio hermenêutico da concordância prática pressupõe a escolha de um princípio vencedor com maior dimensão de peso no caso concreto. Subjacente ao subprincípio da adequação está a idéia do igual valor dos bens constitucionalmente garantidos A ponderação de valores feita nas hipóteses de colisão de normas constitucionais é dita harmonizante quando o exegeta busca verificar qual dos princípios em colisão tem maior dimensão de peso no caso concreto A interpretação de uma Constituição compromissória axiologicamente dividida, que se mostra aberta à pluralidade de valores da democracia liberal e da social democracia, torna imprescindível ao exegeta constitucional, recorrer aos processos de ponderação de valores para alcançar plena efetividade dos princípios constitucionais 2a Questão (Ref.: 201307810633) Fórum de Dúvidas (4) Saiba (1) O juiz/intérprete deve apreciar a relação entre o fim constitucional e as medidas impostas pelos direitos em tensão, havendo, pois, a exigibilidade de um em relação às outras. Daí resulta que o direito escolhido deve ser aplicável e útil para atingir o fim colimado pelo preceito constitucional envolvido na colisão. Trata-se: do Subprincípio da Necessidade. do Princípio da ponderação excludente. do Princípio da Concordância Prática. do Subprincípio da Proporcionalidade em sentido estrito. do Subprincípio da Adequação. 3a Questão (Ref.: 201307438461) Fórum de Dúvidas (4) Saiba (1) ¿Utilizado, de ordinário, para aferir a legitimidade das restrições de direitos ¿ muito embora possa aplicar -se, também, para dizer do equilíbrio na concessão de poderes, privilégios ou benefícios (...) em essência, consubstancia uma pauta de natureza valorativa que emana diretamente das ideias de justiça, equidade, bom senso, prudência, moderação, justa medida, proibição de excesso, direito justo e valores afins; precede e condiciona a positivação jurídica, inclusive a de nível constitucional; e, ainda, enquanto princípio geral do direito, serve de regra de interpretação para todo o ordenamento jurídico¿. Este texto refere-se a quais princípios da interpretação constitucional? proporcionalidade/razoabilidade; eficácia integradora/interpretação conforme a Constituição; unidade/força normativa; elástico/efeito integrador. correção funcional/máxima efetividade; 4a Questão (Ref.: 201307810735) Fórum de Dúvidas (4) Saiba (1) Sobre o subprincípio da proporcionalidade em sentido estrito, podemos dizer que: Impõe o estabelecimento de limites e condicionamentos recíprocos de forma a conseguir uma harmonização ou concordância prática entre esses bens. É imperioso eleger um princípio vencedor, sendo uma "solução de compromisso" por meio da qual uma das normas constitucionais em tensão será privilegiada no caso concreto, sem, entretanto, tornar juridicamente inválida a outra, cuja aplicação foi afastada. Comparam-se as vantagens da aplicação do direito vencedor com as desvantagens decorrentes da não aplicação do direito perdedor. O juiz/intérprete deve apreciar a relação entre o fim constitucional e as medidas impostas pelos direitos em tensão, havendo, pois, a exigibilidade de um em relação às outras. O intérprete avalia o grau da lesão imposta ao direito constitucional perdedor, verificando se não há outro meio igualmente eficaz para satisfazer o princípio vencedor que sacrificasse menos o princípio perdedor. 5a Questão (Ref.: 201307810722) Fórum de Dúvidas (4) Saiba (1) Diante de um caso concreto, atendendo à proporcionalidade entre os princípios, observamos que a aplicação do Subprincípio da Necessidade se da: Quando há a impossibilidade de se obter concessões recíprocas, ou seja, simplesmente não foi possível alcançar qualquer tipo de harmonização, tornando-se necessário, então, optar pela aplicação de apenas um enunciado normativo. Quando se impõe o estabelecimento de limites e condicionamentos recíprocos de forma a conseguir uma harmonização entre esses bens, não cabe uma solução com o sacrifício de uns em relação aos outros. Quando se comparam as vantagens da aplicação do direito vencedor com as desvantagens decorrentes da não aplicação do direito perdedor. Quando o intérprete avalia o grau da lesão imposta ao direito constitucional perdedor, verificando se não há outro meio igualmente eficaz para satisfazer o princípio vencedor que sacrificasse menos o princípio perdedor. Quando o intérprete aprecia a relação entre o fim constitucional e as medidas impostas pelos direitos em tensão, havendo, pois, a exigibilidade de um em relação às outras. 6a Questão (Ref.: 201307332790) Fórum de Dúvidas (4) Saiba (1) Sobre a ponderação excludente, analise as afirmativas abaixo e assinale a opção CORRETA: I ¿ Só deve ser utilizada se a ponderação harmonizante não for possível. II ¿ Deve observar com rigor o princípio da proporcionalidade, notadamente a aplicação da tríade subprincipial da proporcionalidade. III ¿ Só é admitida se a medida restritiva de um determinado direito for adequada, necessária e proporcional à satisfação de outro direito contraposto. Estão corretas: I e III I, II e III I e II II e III III 7a Questão (Ref.: 201307807475) Fórum de Dúvidas (4) Saiba (1) este princípio proporciona a todos os Estados o direito subjetivo de proteção, em face da UE e dos demais Estados. Assim, o respeito pelas identidades nacionais investe-se como uma obrigação de considerar também este aspecto no processo de ponderação, quando deva a UE decidir sobre situações várias. O enunciado acima se refere a qual princípio? Princípio do Respeito pelas identidades nacionais Princípio da Liberdade Princípio do Respeito pela estadualidade Princípio dos poderes implícitos Princípio da dignidade da pessoa humana 8a Questão (Ref.: 201307332805) Fórum de Dúvidas (4) Saiba (1) A respeito da colisão entre direitos fundamentais, é CORRETO afirmar que: Deve-se, primeiramente, identificar qual dos princípios tem maior hierarquia in abstrato, para fins de resolução do conflito. Deve-se, primeiramente, identificar qual dos princípios possui maior hierarquia, para fins de resolução do conflito. Deve-se, primeiramente, identificar qual dos princípios é o mais recente, para fins de resolução do conflito. Deve-se, primeiramente, identificar qual princípio irá prevalecer sobre o outro, mediante aplicação da ponderação excludente. Deve-se, primeiramente, buscar soluções conciliatórias entre princípios conflitantes, mediante aplicação do princípio da concordância prática. 1a Questão (Ref.: 201307405696) Fórum de Dúvidas (4) Saiba (1) ¿A interpretação é um processo aberto, no qual estão envolvidos os Poderes Estatais, os órgãos públicos,mas também os cidadãos e os grupos sociais¿ (Häberle) O princípio hermenêutico da concordância prática ou harmonização deve ser entendido como aquele que o interprete parte do caso concreto para a norma, e não da Constituição para o problema. aquele que o interprete parte da ideia de unidade da Constituição, os bens jurídicos constitucionalizados deverão coexistir de forma harmônica na hipótese de eventual conflito ou concorrência entre eles, buscando, assim, evitar o sacrifício (total) de um princípio em relação a outro em choque. O fundamento da ideia de concordância decorre da inexistência de hierarquia entre os princípios. aquele que o interprete da Constituição deve assegurar a mais ampla efetividade social as normas constitucionais. ¿É um princípio operativo em relação a todas e quaisquer normas constitucionais, e embora a sua origem esteja ligada à tese da atualidade das normas programáticas, é hoje sobretudo invocado no âmbito dos direitos fundamentais (no caso de dúvidas deve preferir -se a interpretação que reconheça maior eficácia aos direitos fundamentais). aquele que o intérprete máximo da Constituição, no caso brasileiro o STF, ao concretizar a norma constitucional, será responsável por estabelecer a força normativa da Constituição, não podendo alterar a repartição de funções constitucionalmente estabelecidas pelo constituinte originário, como é o caso da separação de poderes, no sentido de preservação do Estado de Direito. aquele que consubstancia uma pauta de natureza axiológica que emana diretamente das ideias de justiça, equidade, bom senso, prudência, moderação, justa medida, proibição de excesso, direito justo e valores afins; precede e condiciona a positivação jurídica, inclusive de âmbito constitucional; e, ainda, enquanto princípio geral do direito, serve de regra de interpretação para todo o ordenamento jurídico¿ Trata -se de princípio extremamente importante, especialmente na situação de colisão entre valores constitucionalizados. 2a Questão (Ref.: 201307438463) Fórum de Dúvidas (4) Saiba (1) "(...) Responsabilidade civil de empresa jornalística. Publicação ofensiva. I. Liberdade de informação versus inviolabilidade à vida privada. Princípio da unidade constitucional. Na temática atinente aos direitos e garantias fundamentais, dois princípios constitucionais se confrontam e devem ser conciliados. De um lado, a livre expressão da atividade intelectual, artística, científica e de comunicação, independentemente de censura ou licença, de outro lado, a inviolabilidade da intimidade, da vida privada, da honra e da imagem das pessoas. Sempre que princípios aparentam colidir, deve o intérprete procurar as reciprocas implicações existentes entre eles até chegar a uma inteligência harmoniosa, porquanto, em face do princípio da lealdade constitucional, a Constituição não; pode estar em conflito consigo mesma, não obstante a diversidade de normas e princípios que contém. Assim, se ao direito à livre expressão da atividade intelectual e de comunicação contrapõe-se o direito à inviolabilidade da intimidade, da vida privada, da honra e da imagem, segue-se como consequência lógica que este último condiciona o exercício do primeiro, atuando como limite estabelecido pela própria Lei Maior para impedir excessos e abusos" (Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro, Apelação Cível n° 760/96 - RJ, 2ª Câmara Cível, rel. Des. SÉRGIO CAVALIERI FILHO). Dessa forma, no caso concreto, ponderou-se que o princípio da inviolabilidade da vida privada teria maior "peso e importância" do que a liberdade de expressão, para fins de aplicação da sanção civil. Aplicou-se, assim, a dimensão de peso e importância, apesar de ficar consignado em diversas partes do acórdão, que se deveria buscar a conciliação dos princípios. Na hipótese, como a conciliação completa não seria possível, tendo em vista que a matéria já havia sido publicada, condenou-se a Editora Abril S.A. a pagar uma indenização à atriz, pela violação de sua vida privada. A partir do texto, é correto afirmar que: O texto deixa claro que foi adotada a interpretação que garantisse a maior eficácia e supremacia de um dos direitos colidentes; Para equacionar a colisão de direitos fundamentais, bem como para confirmar a validade ou não do ato estatal que tenha por finalidade restringir direitos fundamentais, a hermenêutica constitucional vem utilizando diversos parâmetros, dentre os quais se destacam (a) a utilização da regra da proporcionalidade e a necessária ponderação dos interesses envolvidos; No caso, para a solução da colisão entre os direitos constitucionais mencionados, foi utilizado pelo interprete os meios tradicionais de interpretação; É nítido no texto o0 reconhecimento pelo interprete da existência de hierarquia entre normas constitucionais, tanto que a Editora foi condenada a pagar indenização à atriz, pela violação da sua vida privada; O texto invoca como via de solução da controvérsia constitucional, a utilização do princípio da generalidade e abstração, que permitem ao interprete larga discricionariedade hermenêutica. 3a Questão (Ref.: 201307810695) Fórum de Dúvidas (4) Saiba (1) Operação desencadeada pela Polícia Federal quebra o sigilo bancário de uma pessoa suspeita de ¿lavagem de dinheiro¿. Considerando que o sigilo bancário é um corolário do direito fundamental à privacidade, capitulado no art. 5.º, X, da Constituição da República, de 1988, tal quebra de sigilo é juridicamente possível? Sim, desde que haja fundada suspeita de cometimento de algum ilícito e, ainda, desde que seja autorizado por uma autoridade judicial, podendo ser autorizado por CPI¿s. Os direitos fundamentais não se prestam a acobertar transações ilícitas, mas sim a resguardar a intimidade e a vida privada das pessoas. Não, por ser um direito fundamental, constitucionalmente protegido, o sigilo bancário das pessoas não pode ser quebrado. Não, o direito fundamental é absoluto, não cabendo ceder em proveito de outro direito fundamental ou sequer do interesse público. Não, O desvio de finalidade na utilização dessa garantia constitucional de privacidade, não autoriza a sua quebra pelo Juiz ou pelas CPI¿s. Sim, há sempre o interesse maior da Polícia Federal, órgão público, que em suas operações busca a elucidação de desvios, independente dos motivos que levam ao pedido de quebra. 4a Questão (Ref.: 201307357399) Fórum de Dúvidas (4) Saiba (1) Analise as assertivas abaixo e assinale a resposta CORRETA: I - Nem sempre será possível conciliar direitos contrapostos, sendo, pois, imperioso eleger um princípio vencedor. Surge, então, a ponderação excludente como uma "solução de compromisso" por meio da qual uma das normas constitucionais em tensão será privilegiada no caso concreto, sem, entretanto, tornar juridicamente inválida a outra, cuja aplicação foi afastada. II - A ponderação de valores feita nas hipóteses de colisão de normas constitucionais é dita harmonizante quando o exegeta busca inicialmente excluir áreas de confrontação para encontrar espaços de concessões mútuas a assertiva I é falsa e a assertiva II é verdadeira. a assertiva I é verdadeira e a assertiva II é falsa; as duas assertivas são falsas; a assertiva I é falsa, porém justifica a assertiva II. ambas assertivas são verdadeiras; 5a Questão (Ref.: 201307333140) Fórum de Dúvidas (4) Saiba (1) A tríade subprincipial da proporcionalidade é composta pelos seguintes subprincípios: adequação, reserva fática e razoabilidade adequação, necessidade e proporcionalidade em sentido estrito adequação jurídica, necessidade meio e proporcionalidade em sentido amplo adequação meio, necessidadefática e proporcionalidade em sentido amplo adequação, impositividade e proporcionalidade em sentido estrito 6a Questão (Ref.: 201307810664) Fórum de Dúvidas (4) Saiba (1) A colisão de princípios constitucionais não demanda que um dos princípios em contradição seja declarado inválido e, portanto, eliminado do sistema jurídico exatamente porque tais princípios são aplicáveis em graus variados. Logo, a solução da colisão será feita levando-se em consideração: A prevalência absoluta de uma das normas, a hierarquia entre princípios feita in abstrato, sem considerar as circunstâncias fáticas do caso concreto. O tudo ou nada, de validade ou invalidade e sua subsequente retirada do mundo jurídico. A ponderação excludente que reforça a ideia de que existem direitos constitucionais absolutos no âmbito de uma sociedade plural e aberta. Os elementos fáticos do caso, estabelecendo-se entre os princípios uma relação de preferência condicionada em função do seu peso relativo advindo da ponderação de valores. A ponderação de valores ou ponderação de interesses, porém não observando o peso relativo de cada um dos princípios contrapostos. Há na colisão de princípios uma superioridade abstrata dos princípios em tensão. 7a Questão (Ref.: 201307810692) Fórum de Dúvidas (4) Saiba (1) ¿A aplicação de uma norma de eficácia excludentemente ponderável implica necessariamente no sacrifício de outro enunciado normativo abstratamente válido, mas, que, diante das circunstancias fáticas do caso concreto, apresentou menor dimensão de peso. Entretanto, tal fato não autoriza a violação do núcleo essencial do direito derrotado, ou seja, o resultado da ponderação excludente não pode sacrificar a essencialidade do comando constitucional perdedor, ainda que em nome de uma solução necessária in concreto da antinomia normativa objetiva¿ (GÓES, Guilherme Sandoval. Neoconstitucionalismo e dogmática pós-positivista. In: A reconstrução democrática do direito público no Brasil. Organizador Luís Roberto Barroso. Rio de Janeiro: Renovar, 2007, pp. 113-150). O trecho do texto do professor Guilherme Sandoval está refletindo sobre: A Ponderação Excludente. O subprincípio da Adequação. O Princípio da Concordância Prática A Ponderação Harmonizante. O subprincípio da Necessidade. 8a Questão (Ref.: 201307810611) Fórum de Dúvidas (4) Saiba (1) Sobre o Princípio da Adequação é correto afirmar: O intérprete avalia o grau da lesão imposta ao direito constitucional perdedor, verificando se não há um outro meio igualmente eficaz para satisfazer o princípio vencedor que sacrificasse menos o princípio perdedor. O direito escolhido deve ser inadequado, mas útil para atingir o fim colimado pelo preceito constitucional envolvido na colisão. Comparam-se as vantagens da aplicação do direito vencedor com as desvantagens decorrentes da não aplicação do direito perdedor. É um teste para a identificação do direito menos gravoso para os valores constitucionais em tensão. O juiz/intérprete deve apreciar a relação entre o fim constitucional e as medidas impostas pelos direitos em tensão, havendo, pois, a exigibilidade de um em relação às outras. 1a Questão (Ref.: 201307332804) Fórum de Dúvidas (4) Saiba (1) Com relação à colisão de normas constitucionais de mesma hierarquia, analise as assertivas abaixo e assinale a resposta CORRETA: I. A ponderação de valores feita nas hipóteses de colisão de normas constitucionais de mesma hierarquia é dita harmonizante quando o exegeta busca inicialmente excluir áreas de confrontação para encontrar espaços de concessões mútuas. II. Subjacente ao princípio da concordância prática está a idéia do igual valor dos bens constitucionais que impõe o estabelecimento de limites e condicionamentos recíprocos de forma a conseguir uma harmonização entre esses bens. A assertiva I é verdadeira e a assertiva II é falsa. A assertiva I é falsa e a assertiva II é verdadeira. As duas assertivas são falsas e a assertiva I justifica a assertiva II. As duas assertivas são falsas. Ambas assertivas são verdadeiras. 2a Questão (Ref.: 201307810711) Fórum de Dúvidas (4) Saiba (1) Quanto ao Princípio da Concordância Prática podemos dizer que: O intérprete avalia o grau da lesão imposta ao direito constitucional perdedor, verificando se não há outro meio igualmente eficaz para satisfazer o princípio vencedor que sacrificasse menos o princípio perdedor. O juiz deve apreciar a relação entre o fim constitucional e as medidas impostas pelos direitos em tensão, havendo, pois, a exigibilidade de um em relação às outras. É o resultado da impossibilidade de se obter concessões recíprocas, ou seja, simplesmente não foi possível alcançar qualquer tipo de harmonização, tornando-se necessário, então, optar pela aplicação de apenas um enunciado normativo. Impõe-se o estabelecimento de limites e condicionamentos de um lado, com o fim de conseguir uma melhor decisão para os bens. O valor dos bens constitucionais não possui uma diferença de hierarquia. Não cabe uma solução com o sacrifício de uns em relação aos outros. Impõe-se o estabelecimento de limites e condicionamentos recíprocos. 3a Questão (Ref.: 201307810686) Fórum de Dúvidas (4) Saiba (1) Quando o intérprete constitucional compara a ¿aferição da relação de adequação entre o fim visado e o meio empregado¿ e a ¿constatação de que o que se perde com a medida é de menor importância ou relevo do que aquilo que se ganha¿, está ponderando entre os seguintes princípios respectivamente: O subprincípio da necessidade e o subprincípio da adequação. Somente aplica o princípio da concordância prática. O subprincípio da adequação e o subprincípio da proporcionalidade em sentido estrito. O subprincípio da proporcionalidade em sentido estrito e o da ponderação harmonizante. O princípio da concordância prática e o subprincípio da necessidade. 4a Questão (Ref.: 201307332803) Fórum de Dúvidas (4) Saiba (1) Se uma determinada apresentadora de televisão é flagrada nua dentro de sua casa por fotógrafos que escalaram um morro vizinho para obter tal imagem, é correto afirmar que uma eventual decisão judicial que proíba a divulgação das fotos será baseada em: uma ponderação harmonizante entre o direito à intimidade e o direito à liberdade de imprensa. uma aplicação silogístico-subsuntiva do direito à liberdade de imprensa uma norma de eficácia limitada, como o direito à intimidade uma ponderação excludente entre o direito à intimidade e o direito à liberdade de imprensa. uma aplicação subsuntiva do direito à intimidade. 5a Questão (Ref.: 201307807488) Fórum de Dúvidas (4) Saiba (1) Diante de um caso, nem sempre é possível conciliar direitos contrapostos, sendo imperioso eleger um princípio vencedor. Surge, então, a ponderação excludente como uma "solução de compromisso" por meio da qual uma das normas constitucionais em tensão será privilegiada no caso concreto. A ponderação excludente: Possui como objetivo escolher um princípio vencedor, com sacrifício dos demais princípios em conflito, mediante a aplicação do princípio da proporcionalidadee em especial, da tríade subprincipal Torna inviável a solução do caso, já que não cabe excluir de um caso concreto, qualquer direito. Torna juridicamente inválida a outra norma, cuja aplicação foi afastada. É a pura e únicaaplicação do princípio da necessidade. É a aplicação do princípio da adequação, sem a necessidade da aplicação do princípio da proporcionalidade. 6a Questão (Ref.: 201307810601) Fórum de Dúvidas (4) Saiba (1) O valor dos bens constitucionais não possui uma diferença de hierarquia. Não cabe uma solução com o sacrifício de uns em relação aos outros. Impõe-se o estabelecimento de limites e condicionamentos recíprocos de forma a conseguir uma harmonização entre esses bens. Trata-se do princípio: Princípio da Ponderação Excludente. Princípio da Necessidade. Princípio da Proporcionalidade em sentido estrito. Princípio da Concordância Prática. Tal possibilidade inexiste no Direito Pátrio. 7a Questão (Ref.: 201307783562) Fórum de Dúvidas (4) Saiba (1) Em seu livro Levando os Direitos a Sério, Ronald Dworkin cita o caso Riggs contra Palmer, em que um jovem matou o próprio avô para ficar com a herança. O Tribunal de Nova Iorque (em 1889) julga o caso considerando que a legislação do local e da época não previa o homicídio como causa de exclusão da sucessão. Para solucionar o caso, o Tribunal aplica o princípio, não legislado, do direito que diz que ninguém pode se beneficiar de sua própria iniquidade ou ilicitude. Assim, o assassino não recebeu sua herança. Com esse exemplo podemos concluir que a jusfilosofia de Ronald Dworkin, dentre outras coisas, pretende revelar que a responsabilidade sobre o maior ou menor grau de justiça de um ordenamento jurídico é responsabilidade exclusiva do legislador que deve se esforçar por produzir leis justas. mostrar como as cortes podem ser ativistas quando decidem com base em princípios e não com base na lei e que decidir assim fere o estado de direito. argumentar que regras e princípios são normas com características distintas e em certos casos os princípios poderão justificar de forma mais razoável a decisão judicial, pois a tornam também moralmente aceitável. Tanto as regras como os princípios são sempre aplicados mediante subsunção. defender que regras e princípios são normas jurídicas que possuem as mesmas características e, por isso, ambos podem ser aplicados livremente pelos tribunais. Gabarito Comentado Gabarito Comentado 8a Questão (Ref.: 201307810607) Fórum de Dúvidas (4) Saiba (1) O resultado da impossibilidade de se obter concessões recíprocas, ou seja, simplesmente não foi possível alcançar qualquer tipo de harmonização, tornando-se necessário, então, optar pela aplicação de apenas um enunciado normativo, fala do princípio: Princípio da Ponderação Excludente. Princípio da Adequação. Princípio da Proporcionalidade em sentido estrito. Princípio da Necessidade estrita. Princípio da Concordância Prática. DIREITOS HUMANOS 8a aula Lupa Vídeo PPT MP3 Exercício: CCJ0058_EX_A8_201307157254_V1 Matrícula: 201307157254 Aluno(a): KEROLAYN SCHIMILT DA SILVA Data: 29/06/2017 08:44:52 (Finalizada) 1a Questão (Ref.: 201307806687) Fórum de Dúvidas (2) Saiba (0) Com relação ao estado de defesa e o estado de sítio, dispostos na Constituição Federal, assinale a alternativa correta: b) Para decretar o estado de defesa, o Presidente da República poderá ouvir o Conselho da República e o Conselho de Defesa Nacional, entretanto, se o fizer, seus pareceres terão caráter vinculante. d) Na vigência do estado de defesa, as medidas coercitivas serão determinadas pelo Presidente da República, durante a vigência. c) O Estado de Sítio é a segunda espécie do gênero Estado de Salvaguarda, e para sua decretação o Presidente da República deve, após ouvir a opinião do Conselho da República e do Conselho de Defesa Nacional, solicitar autorização ao Congresso Nacional. e) Ao decretar o estado de Sítio, o Presidente da República deverá encaminhar o Decreto em, no máximo, vinte e quatro horas, ao Congresso Nacional. a) O decreto que instituir o estado de defesa poderá vigorar em todo o território nacional. 2a Questão (Ref.: 201307413899) Fórum de Dúvidas (2) Saiba (0) Em caso de Guerra Declarada, após a aprovação pelo Congresso Nacional, o Presidente da República deverá decretar: Estado de crise. Intervenção Federal. Estado de emergência. Estado de defesa. Estado de sítio. 3a Questão (Ref.: 201307357370) Fórum de Dúvidas (2) Saiba (0) No Brasil, para a salvaguarda do Estado Democrático de Direito, no qual a fonte de todo o poder emana do povo, foram instituídas pelo poder constituinte duas medidas chamadas de Estado de Defesa e de Estado de Sítio. Trata-se do sistema constitucional de emergência. Assim, é correto afirmar que, no âmbito de tal sistema< constitui limitação circunstancial a proibição de deliberação acerca de proposta de emenda tendente a abolir a forma federativa de Estado, o voto direto, secreto, universal e periódico, a separação de Poderes e os direitos e garantias individuais a decretação do estado de sítio e do estado de defesa necessita de prévia autorização do Congresso Nacional O Estado de Defesa visa preservar ou prontamente restabelecer, em locais restritos e determinados, a ordem pública ou a paz social ameaçadas por grave e iminente instabilidade institucional ou atingidas por calamidades de grandes proporções na natureza a recusa à execução de lei federal, no âmbito do Estado Membro, pode ensejar a decretação do Esatdo de Sítio mediante provimento do Supremo Tribunal Federal. a autorização do Congresso Nacional ao Presidente da República para que permita que forças estrangeiras transitem pelo território nacional impõe a decretação do estado de defesa 4a Questão (Ref.: 201307797073) Fórum de Dúvidas (2) Saiba (0) A Constituição brasileira de 1988, para salvaguardar o Estado Democrático de Direito, instituiu pelo poder constituinte originário duas medidas chamadas de Estado de Defesa e de Estado de Sítio. Porém, ela traz limitações circunstanciais nestes Estados excepcionais. Dentre tais limitações, podemos apontar: A Constituição só poderá ser emendada na vigência de intervenção estadual, do estado de defesa ou de estado de sítio. Não poderá haver prisão O voto será proibido Leis ordinárias não poderão ser sancionadas A prisão por crime contra o Estado, determinada pelo executor da medida, será por este comunicada imediatamente ao juiz competente, que a relaxará se não for legal 5a Questão (Ref.: 201307333132) Fórum de Dúvidas (2) Saiba (0) São ocorrências que autorizam a decretação do Estado de Defesa: Real e efetiva ameaça à ordem pública ou à paz social atingidas por calamidades de grandes proporções na natureza Declaração à agressão armada e estrangeira Declaração de estado de guerra Real e efetiva ameaça à segurança nacional Comoção grave de repercussão nacional 6a Questão (Ref.: 201307438439) Fórum de Dúvidas (2) Saiba (0) O ano de 1968, "o ano que não acabou", ficou marcado na história mundial e na do Brasil como um momento de grande contestação da política e dos costumes. O movimento estudantil celebrizou-se como protesto dos jovens contra a política tradicional, mas principalmente como demanda por novas liberdades. O radicalismo jovem pode ser bem expresso no lema "é proibido proibir". Esse movimento, no Brasil, associou-se a umcombate mais organizado contra o regime: intensificaram-se os protestos mais radicais, especialmente o dos universitários, contra a ditadura. Por outro lado, a "linha dura" providenciava instrumentos mais sofisticados e planejava ações mais rigorosas contra a oposição. O Ato Institucional nº 5 (AI-5), baixado em 13 de dezembro de 1968, durante o governo do general Costa e Silva, foi a expressão mais acabada da ditadura militar brasileira (1964-1985). Vigorou até dezembro de 1978 e produziu um elenco de ações arbitrárias de efeitos duradouros. Definiu o momento mais duro do regime, dando poder de exceção aos governantes para punir arbitrariamente os que fossem inimigos do regime ou como tal considerados. A Constituição de 1988 que marca a redemocratização do Brasil, prevê um sistema de crises que legalmente contempla através de dois institutos, a supressão temporária de direitos fundamentais, e que em nada se assemelha ao mencionado instrumento arbitrário que foi o AI5. Na vigência do estado de sítio só poderão ser tomadas contra as pessoas as seguintes medidas, exceto: quanto ao sistema estabelecido no curso do estado de sítio, para enfrentar os períodos de crise política nos quais a ordem constitucional e o próprio Estado se vêm ameaçados, está previsto o uso excepcional das forças armadas. intervenção nas empresas de serviços públicos e requisição de bens; obrigação de permanência em localidade determinada e detenção em edifício não destinado a acusados ou condenados por crimes comuns; restrições relativas à inviolabilidade da correspondência, ao sigilo das comunicações , inclusive restrições a difusão de pronunciamentos que parlamentares efetuados em suas Casas Legislativas mesmo que liberada pela respectiva Mesa; suspensão da liberdade de reunião e busca e apreensão em domicílio; 7a Questão (Ref.: 201307333135) Fórum de Dúvidas (2) Saiba (0) Acerca do estado democrático de direito excepcional, analise as afirmativas abaixo e assinale a resposta CORRETA: I) A comoção grave de repercussão nacional é pressuposto de fato para a decretação do estado de sítio pleno. II) A ocorrência de fatos que comprovem a ineficácia de medida tomada durante o estado de defesa é pressuposto de fato para a decretação do estado de sítio restrito ou atenuado. III) A resposta à agressão armada estrangeira é pressuposto de fato para a decretação do estado de sítio pleno.Somente é CORRETO o que se afirma em: I e II I e III II e III I, II e III II 8a Questão (Ref.: 201307797143) Fórum de Dúvidas (2) Saiba (0) O Estado de Sítio é a segunda espécie do gênero Estado de Salvaguarda ou de Exceção. O emprego da medida de Sítio é ato extremado e configura a existência de situações mais graves do que do Estado de Defesa. O decreto do estado de sítio indicará sua duração, as normas necessárias a sua execução e as garantias constitucionais que ficarão suspensas. O procedimento para sua decretação dá-se no seguinte sentido: A decisão para decretar ou não Estado de Sítio é do Congresso Nacional e tal decisão será tomada por maioria relativa. O Presidente da República pode decretar o Estado de Sítio Pleno, mais simples, onde não encontrará limitações de atuação. b) A decisão de autorizar ou não a decretação do Estado de Sítio é do Congresso Nacional e tal decisão será tomada por maioria absoluta. O Presidente da República pode, sem necessidade de ouvir a opinião do Conselho da República e do Conselho de Defesa Nacional, solicitar autorização ao Congresso Nacional para decretá-lo. Em casos extremados, o Presidente da República poderá decretar o Estado de Sítio sem a prévia autorização do Congresso Nacional. 1a Questão (Ref.: 201307332780) Fórum de Dúvidas (2) Saiba (0) Com relação ao estado excepcional de direito, analise as assertivas abaixo e assinale a resposta CORRETA: I. A Constituição não poderá ser emendada na vigência de intervenção federal, do estado de defesa ou de estado de sítio. II. Na hipótese do Congresso estar em recesso, deverá ser convocado extraordinariamente, no prazo de cinco dias, para apreciar o decreto devendo continuar funcionando enquanto vigorar o estado de defesa. A assertiva I é falsa e a assertiva II é verdadeira. As duas assertivas são falsas. Ambas assertivas são verdadeiras. A assertiva I é verdadeira e a assertiva II é falsa. As duas assertivas são falsas e assertiva I justifica a assertiva II. 2a Questão (Ref.: 201307797097) Fórum de Dúvidas (2) Saiba (0) O Estado de Defesa, como exceção a regra de ¿direitos e liberdade¿, visa preservar ou prontamente restabelecer, em locais restritos e determinados, a ordem pública ou a paz social ameaçadas por grave e iminente instabilidade institucional ou atingidas por calamidades de grandes proporções na natureza. Assim, ele é: Um instituto de direito de crise que forma uma ordem flexível que relaciona em numerus clausus todas as medidas de coerção passíveis de serem aplicadas pelo Estado. Um instituto de direito de crise cuja restrição de direitos fundamentais é legitimada pelo próprio texto constitucional. Um instituto de direito pleno onde não há restrição de direitos fundamentais, já que é legitimado pelo próprio texto constitucional. Um instituto de direito de crise decretado pelo simples e auto convencimento do Presidente da República, sem necessidade de qualquer parecer. Um instituto de direito de crise decretado pelo Conselho da República e pelo Conselho de Defesa Nacional. 3a Questão (Ref.: 201307747739) Fórum de Dúvidas (2) Saiba (0) Sobre o sistema constitucional de emergência, assinale a alternativa correta: O tempo de duração do Estado de Sítio e do Estado de Defesa não poderá ser superior a 30 dias improrrogáveis. O Estado de Sítio e o Estado de Defesa somente poderão ser decretados após a aprovação do Congresso Nacional. Dentre as restrições a direitos decorrentes do Estado de Defesa destaca-se a possibilidade de se proceder à busca e apreensão em domicílio. A decretação e a manutenção do Estado de Sítio e do Estado de Defesa prescindem de qualquer manifestação do Congresso Nacional. O Estado de Defesa tem por escopo restabelecer a ordem pública ou a paz social em locais restritos e determinados. 4a Questão (Ref.: 201307333133) Fórum de Dúvidas (2) Saiba (0) Com relação ao prazo de vigência do estado de sítio e do estado de defesa, é CORRETO afirmar que: O prazo máximo de duração do estado de sítio pleno é de 30 dias, admitindo-se sucessivas prorrogações, pelo mesmo prazo. O prazo máximo de duração do estado de defesa é de 30 dias, admitindo-se apenas uma prorrogação, pelo mesmo prazo. O prazo máximo de duração do estado de sítio pleno é de 30 dias, admitindo-se apenas duas prorrogações. O prazo máximo de duração do estado de sítio restrito é de 30 dias, admitindo-se apenas uma prorrogação, pelo mesmo prazo. Não há disposição constitucional acerca do prazo máximo de duração do estado de defesa e do estado de sítio, haja vista serem medidas excepcionais e imprevisíveis. 5a Questão (Ref.: 201307332786) Fórum de Dúvidas (2) Saiba (0) Com relação ao estado de direito excepcional, assinale a opção CORRETA: Tanto a decretação do estado de defesa quanto a do estado de sítio devem ser precedidas de autorização da maioria relativa do Congresso Nacional. A decretação do estado de sítio deve ser precedida de autorização da maioria relativa do Congresso Nacional.
Materiais relacionados
14 pág.
1 pág.
10 pág.
Perguntas relacionadas
Perguntas Recentes
Compartilhar