Caso concreto Aula 3

Prévia do material em texto

Caso concreto Aula 3
Questão discursiva
A Justiça, para Kelsen, é um ideal irracional, ou seja, não é acessível ao conhecimento. O seu relativismo axiológico, quando aplicado ao conceito de Justiça, elimina a possibilidade de se poder encontrar, do ponto de vista da ciência, uma Justiça absoluta. Em sua opinião, existiriam muitas normas de justiça possíveis, todas diferentes umas das outras e possivelmente contraditórias entre si. A Justiça é algo muito importante, e até indispensável, para a vontade e a ação dos homens na política e na sociedade, entretanto, ela não pode ser alcançada ré pela cognição, ou melhor, quando consideramos a Justiça a partir da cognição racional, científica, existem apenas interesses e conflitos de interesses. Como solucionar um conflito de interesses? Aplicando uma ordem que satisfaça alguns interesses em detrimento de outros ou que busque alcançar um compromisso entre interesses opostos. Sem embargo, a ciência, enquanto atividade de cognição racional e determinável objetivamente, não pode estabelecer que apenas uma dentre as ordens existentes seja justa ou sequer a mais justa. Para Kelsen, o Direito, "como ciência, não tem de decidir o que é justo, isto é, prescrever como devemos tratar os seres humanos, mas descrever aquilo e que de fato é valorado como justo, sem se identificar a si própria com um destes juízos de valor."
Questão objetiva
1-F-V-V-V-F
2-A