Plano de Aula 13

Prévia do material em texto

Plano de Aula: CONTROLE CONCENTRADO: REPRESENTAÇÃO DE 
INCONSTITUCIONALIDADE 
JURISDIÇÃO CONSTITUCIONAL - CCJ0044 
Título 
CONTROLE CONCENTRADO: REPRESENTAÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE 
Número de Aulas por Semana 
Número de Semana de Aula 
13 
Tema 
CONTROLE CONCENTRADO: REPRESENTAÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE 
Objetivos 
- Conhecer a representação de inconstitucionalidade no âmbito estadual; 
- Relacionar a representação de inconstitucionalidade e a ADI; 
- Analisar a representação interventiva e o procedimento para suspensão da autonomia estadual. 
Estrutura do Conteúdo 
1. Representação de inconstitucionalidade (ADI estadual) 
1.1 Objetivo 
1.2 Objeto 
1.3 Legitimidade 
1.4 Competência 
1.5 Efeitos 
1.6 Simultaneidade da Representação e da ADI 
2. Representação Interventiva 
2.1 Objetivo 
2.2 Hipóteses de cabimento 
2.3 Competência 
2.4 Legitimidade 
 2.5 Efeitos 
Aplicação Prática Teórica 
CASO 1- Questão objetiva 
A Representação Interventiva, processada junto ao Supremo Tribunal Federal, tem por objetivos tutelar: 
Assinale a opção correta. 
(a) Os princípios sensíveis, previstos no art. 34, VII, da Constituição da República, e dispor sobre a 
intervenção da União nos Estados ou Distrito Federal. 
(b) Toda a Constituição Federal e declarar a inconstitucionalidade do ato impugnando. 
(c) Os princípios fundamentais, previstos no Título I, da Constituição da República, e declarar a 
inconstitucionalidade do ato impugnando. 
(d) Os princípios da Ordem Econômica, previstos no art. 170, da Constituição da República, e declarar a 
inconstitucionalidade do ato estatal que intervenha indevidamente na economia. 
CASO 2- Questão discursiva 
A Constituição de determinado estado da federação, promulgada em 1989, ao dispor sobre a 
administração pública estadual, estabelece que a investi dura em cargo ou emprego público é assegurada 
aos cidadãos naturais daquele estado e depende de aprovação prévia em concurso público de provas ou 
de provas e títulos, de acordo com a natureza e a complexidade do cargo ou emprego, ressalvadas as 
nomeações para cargo em comissão declarado em lei de livre nomeação e exoneração. 
Em 2009 foi promulgada pela Assembléia Legislativa daquele estado (após a derrubada de veto do 
Governador), uma lei que permite o ingresso em determinada carreira por meio de livre nomeação, 
assegurada a estabilidade do servidor nomeado após 3 (três) anos de efetivo exercício. 
Considerando-se que a Constituição estadual arrola o Governador como um dos legitimados para a 
propositura da ação direta de inconstitucionalidade em âmbito estadual (art. 125, §2° da CRFB), e 
considerando-se que o Governador pretende obter a declaração de inconstitucionalidade da referida lei 
estadual, responda: 
I. o que ocorreria se logo após o ajuizamento da ação direta de inconstitucionalidade de âmbito estadual, 
ajuizada pelo Governador do Estado junto ao Tribunal de Justiça (nos termos do art. 125, §2° da CRFB) e 
antes do julgamento, fosse ajuizada pelo Conselho Federal da OAB uma ação direta de 
inconstitucionalidade junto ao STF, tendo por objeto esta mesma lei? Explique. 
II. poderia o Presidente da República ajuizar ação direta de inconstitucionalidade junto ao STF contra o 
dispositivo da Constituição estadual? Explique.