Esquema, conceitos e perguntas e resposta teoria do crime

Prévia do material em texto

Fato típico
1º elemento
 Tipicidade
Conduta
(excludente coação
física irresistível)
Nexo Causal
Resultado
*apenas nos crimes
materiais, não haverá
resultado como
elemento positivo ser
for crime formal ou de
mera conduta.
Esquema da teoria do crime
Tipicidade formal Objetivasubjetiva
Tipicidade material Princípio da adequação social ­ WelzelPrincípio da insignificância­ Roxin
*tipicidade conglobante (Zaffaroni)
dolo
Direto
indireto
1° grau
2° grau
eventual
* alternativo
culpa Própria
Imprópria ( erro de tipo)
Consciente
inconsciente
preterdolo (dolo + culpa)
Autoria  e
participação teorias
Condição dos antecedentes causais
Teoria da imputação objetiva – autoria pode ser
                  ( Roxin)
Negligência
Imprudência
imperícia
*crime qualificado  pelo resultado .
Dolo + dolo
Culpa + dolo
Imediata
Mediata
(autor
intelectual)
Normativa
descritiva
Ilícito ou antijurídico
2º elemento
(é um comportamento
contrário ao ordenamento
jurídico.  Existem
Alguns comportamentos em
que não interessa ao Estado e
nem a Sociedade puní­los, daí
surge o conceito de
“excludentes da ilicitude”.
•  Estado de necessidade[24]: é um estado em que estão em conflitos dois direitos, sendo razoável o sacrifício de
                    um deles para a salva do outro. E.g.➔ navio afundado, tumulto em saída de estádio, etc.
• Legítima defesa   [25] : usando de meios moderados para repelir injusta agressão, iminente ou atual, sem excesso.
• Estrito cumprimento do dever legal: situação definida em lei, que dá o direito de prática de uma conduta
                       delituosa.  Pressupõe o agente funcionário público.  E.G.➔ Policial cumprindo um mandado de prisão.
• Exercício regular de direito  [23]: é a faculdade de agir dentro de uma norma prevista.
*Consentimento do ofendido (crime de natureza privada): pressupõe que o sujeito passivo aceite a conduta
delituosa para tanto é necessário que o bem seja DISPONIVEL, e que o sujeito passivo tenha a capacidade para a escolha.
Culpabilidade
3º elemento)
excludente de
culpabilidade
•   Imputabilidade(26 a 28)
• Potencial consciência
   da Ilicitude  (erro de
proibição
•   Exigibilidade de conduta
   diversa(coação moral
irresistível)
• Doença Mental(26)
•  Menoridade(27)
• Embriaguez completa ou involuntária [28,1]  (força maior / caso
fortuito)
• Sivílcola (não integralizado)
Esquema da teoria do crime(cont.)
Elementos positivos(devem estar presente)
Elementos positivos(não devem estar presente)
1. O que é crime?é um fato típico, antijurídico (ilícito) que admite a culpabilidade.
2) – Quais são os elementos do fato típico?
 Tipicidade, Conduta, Resultado,  Nexo causal e
3) – Quais são as teorias sobre a conduta?
        Teoria causalista:  consiste em uma ação ou omissão (um fazer ou não fazer); se representa pela
                        existência de um movimento mecânico e voluntário.
        Teoria finalista:  consiste na ação ou omissão, consciente, voluntária e dirigida à uma determinada
                        finalidade ➔ reúne os elementos do dolo (Direito / Indireto) e a culpa
                        que se expressa nos seus três elementos básicos:
• Imprudência ➔  (faz­se o que não se deve);
•  Negligência ➔ (não faz o que se deve);
•  Imperícia ➔ ( faz aquilo para o qual não se está qualificado)
         Teoria da  Ação social:  reúne os princípios básicos do direito penal
4) – Quais as diferenças entre dolo eventual e culpa consciente?
No dolo eventual o agente consente o ato e assume o risco, na culpa consciente
o autor prevê o ato porém acredita nas suas habilidades para evitá­lo.
5) – Quais são as modalidades de culpa?
•  Imprudência ➔  (faz­se o que não se deve);
•  Negligência ➔ (não faz o que se deve);
•  Imperícia ➔ ( faz aquilo para o qual não se está qualificado)
6) – Quais são as espécies de culpa?
Consciente ➔ o ato gerado é previsível porém autor confia nas suas habilidades
Inconsciente ➔ o ato gerado é previsível porém não é desejado pelo autor.
7) – Quais são as teorias que explicam o resultado?
                   Sendo o resultado caracterizado pela lesão ou perigo da lesão, duas teorias tentam explicá­
lo:
a) Teoria Normativa: onde NÃO HÁ Resultado.
b) Teoria Naturalista: onde HÁ Resultado.
8) – Qual a diferença entre crimes materiais, crimes formais e crimes de mera conduta?
Nos crimes materiais sempre ocorre  o Resultado; nos formais nem sempre há Resultado e
nos de mera conduta não existe Resultado.
9) – Qual a teoria adotada pelo código Penal acerca do Nexo de causalidade (Nexo causal).
Na teoria “Conditio sine qua non” – ou seja na equivalência dos antecedentes causais ou das
condições  (Nexo causal ➔ Bom Senso)
10) – o que tipicidade?
Perfeita adequação do fato à norma [ (*) correspondência, subsunção ]
          a) Desistência voluntária;
                                     b) Arrependimento eficaz ➔ Tentativa: quer mas não pode);
                                     c) Arrependimento Posterior ➔ (Desistência: Pode mas Não quer)
       (*) O principio que rege a tipicidade é a taxatividade
11) – Qual a diferença entre crime consumado e crime tentado?
No crime consumado o Resultado esperado é obtido, percorreu todas as etapas do crime.
                   No crime tentado, o crime transitou por varias etapas mas não foi consumado,
o Resultado buscado não é obtido.
12) – Diferença entre a Desistência voluntária e o Arrependimento eficaz?
Na desistência voluntária o autor por uma decisão própria desiste da busca pelo resultado desejado
e no Arrependimento Eficaz, além da desistência do ato, ele se coloca conscientemente contra a
atitude que tomaria, sendo esta a causa da desistência.
13. Comente o princípio da insignificância conforme entendimento do STF:
é caracterizado com a presença de quatro requisitos, a saber:
1. mínima ofensividade da conduta,
2. Ausência de periculosidade social da ação,
3. Reduzidíssimo grau de reprovabilidade do comportamento e;
4. Inexpressividade da lesão jurídica provocada.
17 – O que é Erro de Tipo?
É aquele que ocorre segundo os elemento do tipo:
➔ Conduta: Ação ou Omissão
➔ Inobservância do Dever de Cuidado Objetivo  – Ato de Lesar
➔ Resultado Lesivo Involuntário  – Resultado NÂO desejado
➔ Previsibilidade – Possibilidade de conhecer o perigo
➔ Tipicidade – Correspondência entre o fato ocorrido e a norma
18) – O que é ERRO acidental e quais as suas espécies?
É o erro estabelecido sobre o nexo causal (dolo geral sucessivo):  erro sobre objetos,
erro sobre a pessoa, erro sobre o alvo “aberratio ictus”,  erro na execução “aberratio criminis”.
13. Comente o princípio da adequação social de acordo com o autor Francisco Toledo:
Trata­se segundo Welzel se uma conduta é socialmente aceita ou adequada, não deve ser considerada ou
equiparada a uma conduta criminosa”.
14. Explique a tipicidade conglobante.
Defendida por Zaffaroni, consiste na criminalização de condutas em que sejam relevantes não apenas para o
Direito Penal, mas que também sejam ilícitas aos demais ramos do Direito.
16. – Diferença entre Arrependimento Eficaz e Arrependimento Posterior?
No Arrependimento Eficaz a atitude do arrependimento não permite a obtenção do Resultado.
                   Já no Arrependimento Posterior o sujeito, embora, tendo praticado o crime, desde que sem
violência ou grave ameaça à pessoa se arrepende antes que a denúncia seja feita.
19) – Qual a diferença entre o erro de tipo e o erro de proibição?
No ERRO DE TIPO o sujeito não sabe o que faz pois se soubesse não faria NO ERRO de
PROIBIÇÃO ele dimensiona o erro, porém, o admite ser lícito.
20) – Quais são as causas excludentes da ilicitude?
são:  ➔ legitima defesa  [25]
➔ estado de necessidade  [24]
➔ estrito cumprimento do dever
➔exercício regular do direito  [23]
21) – O que é legítima defesa?
Na legítima defesa o agente usa moderadamente do meio necessário para repelir injusta
agressão, que seja atual ou prestes a ocorrer (iminente).  Para a defesa de direito próprio ou
alheio,e, por fim tem a ciência de que está sendo agredido, constituindo isso no elemento
subjetivo.
22) – O que estado de necessidade?
É a existência de um conflito de titularidade de interesses jurídicos lícitos e neste uma
agressão a um bem tutelado (protegido pelo direito natural ou objetivo)
23) – O que exercício regular de direito?
Consiste na condição do agente do ato “a priori”  ilícito, porém autorizado por uma norma
permissível.  Ex: aborto em caso de estupro.
24) – O que é estrito cumprimento do dever legal?
É o ato praticado na condição de um ato obrigatório regular e que não pode ser caracterizado
como um ilícito penal, uma vez que a lei não pode estabelecer contradições, faltando a
antijuricidade da conduta.
26) – O que se entende por legítima defesa putativa?
Existe na condição da falta do elemento subjetivo, isto é: o sujeito se considera ofendido, no
entanto, não está sofrendo de fato nenhuma agressão
27) – Quais são os elementos da culpabilidade?
são:  ➔ imputabilidade
➔ potencial de conhecimento da ilicitude
➔ exigibilidade da conduta diversa
28) – Quais são as causas que excluem a imputabilidade penal?
A imputabilidade consiste na capacidade de entender e de querer.  A imputabilidade é a regra e a
inimputabilidade a exceção.  Suas causas de exclusão são:
➔ Doença mental
➔ Desenvolvimento mental incompleto
➔ Desenvolvimento mental retardado
➔ Embriaguez completa e involuntária: proveniente de caso fortuito ou força maiorConsequentemente
exclue a culpabilidade.
29) – O que se entende por coação imoral irresistível e obediência hierárquica?
coação moral irresistível consiste no emprego de grave ameaça contra alguém no sentido de
que se realize um ato ou não.  A coação moral exclue a culpabilidade, porém a coação moral
irresistível NÃO EXCLUE a culpabilidade.
A obediência hierárquica, que pode ser legal ou ilegal, representa a manifestação de vontade
de um titular de uma função pública, dirigida à funcionário à ele subordinado, no sentido de
que se realize uma conduta, que: quando legal ➔ não há crime e, quando ilegal ➔ há crime,
e o titular e subordinado(s) respondem pelo ato ilícito e antijurídico praticado.
30) – O que se entende por ERRO de proibição?
É o erro que incide sobre a ilicitude do fato. Neste caso, o sujeito, diante do erro, o supõe lícito,
na verdade, ele supõe NÃO EXISTIR  a regra da proibição [22].