PROCESSO CIVIL III. CASO CONCRETO. SEMANA 3. ESTÁCIO. FIC. 2017

Prévia do material em texto

PROCESSO CIVIL III
CASO 03
 Questão discursiva: 
1) Marcos Antônio ingressou com uma ação declaratória em face do plano de saúde Vida Saudável, responsável por atender importante parcela da população brasileira, visando obter reconhecimento da abusividade de determinada cláusula que impede o tratamento de pacientes com doenças infectocontagiosas. Diante da repercussão social do julgado, a associação de portadores de HIV solicitou seu ingresso como amicus curiae, o que foi prontamente autorizado pelo juiz da causa. Diante do caso indaga-se: 
a) Poderá a associação atuar como se parte fosse? 
	A priori, o amicus curiae poderá atuar, de modo aparente, como se parte fosse, desde que concedido poderes específicos pelo juiz ou relator, podendo até mesmo este interveniente manejar recurso contra decisão que julgar resolução de demandas repetitivas. 
	Contudo, vale registrar que o amicus curiae não é considerado parte no processo, mas sim um agente auxiliador que participa no processo a mando do juíz ou a requerimento das partes, para dispor sobre tema específico ou de relevada importância social. Será ouvido o seu pronunciamento, de modo que funcionará para esclarecer ponto controvertido ou servir de maior convencimento ao julgador do feito. 
	Difere-se do assistente simples, pois este precisa demonstrar interesse jurídico para ingressar no processo. Todavia o amicus curiae não, vez que, como já dito, ele participa do feito para esclarecer sobre o seu conhecimento em determinada área. Obs: Amicus curiae é um instituto jurídico que, em português, significa amigo da corte. Não é parte no processo e nem modalidade de intervenção de terceiros. Pode ser considerado como um terceiro especial que possibilita a participação de órgãos ou entidades no processo que vão atuar em defesa de direitos públicos e privados de terceiros que podem ser afetados indiretamente pela decisão do juiz. Logo, o amicus curiae tem a função de proteger direitos coletivos ou direitos difusos no processo. Nesse sentido:
DO AMICUS CURIAE
Art. 138. O juiz ou o relator, considerando a relevância da matéria, a especificidade do tema objeto da demanda ou a repercussão social da controvérsia, poderá, por decisão irrecorrível, de ofício ou a requerimento das partes ou de quem pretenda manifestar-se, solicitar ou admitir a participação de pessoa natural ou jurídica, órgão ou entidade especializada, com representatividade adequada, no prazo de 15 (quinze) dias de sua intimação.
§ 1o A intervenção de que trata o caput não implica alteração de competência nem autoriza a interposição de recursos, ressalvadas a oposição de embargos de declaração e a hipótese do § 3o.
§ 2o Caberá ao juiz ou ao relator, na decisão que solicitar ou admitir a intervenção, definir os poderes do amicus curiae.
§ 3o O amicus curiae pode recorrer da decisão que julgar o incidente de resolução de demandas repetitivas. (CPC)
Questões objetivas:
2) Indique, dentre as alternativas abaixo, o requisito extrínseco de admissibilidade dos recurso em geral (Promotor de Justiça/ MG – 2005): 
a) cabimento. Errado: Trata-se de requisito intrínseco
Aqui se exige que o pronunciamento seja recorrível e que o recurso interposto seja adequado, ou seja, o recurso indicado pela lei para impugnar determinado pronunciamento judicial. Vale lembrar que nos termos do artigo 1.001 do CPC, os despachos são irrecorríveis. 
b) legitimação para recorrer. Errado: Trata-se de requisito intrínseco
Art. 996.  O recurso pode ser interposto pela parte vencida, pelo terceiro prejudicado e pelo Ministério Público, como parte ou como fiscal da ordem jurídica. (CPC/15)
c) interesse para recorrer. Errado: Trata-se de requisito intrínseco. 
Sendo constatado quando o recurso possa ser útil ao recorrente, na perspectiva prática: Aqui verifica-se se o instrumento recursal trará uma melhoria na situação fática do recorrente, mais vantajosa. 
Xd) inexistência de fato impeditivo ou extintivo do poder de recorrer. Correto:
Os demais são considerados pela maior parte da doutrina como requisitos intrínsecos.
São requisitos extrínsecos:
Tempestividade;
Preparo;
Regularidade formal.
3) De acordo com o Código de Processo Civil, assinale a alternativa correta (Juiz de Direito – SC – 2009): 
a) A insuficiência no valor do preparo implicará deserção independentemente de intimação; Errado:
Art. 1.007. No ato de interposição do recurso, o recorrente comprovará, quando exigido pela legislação pertinente, o respectivo preparo, inclusive porte de remessa e de retorno, sob pena de deserção. (...).
§ 2º A insuficiência no valor do preparo, inclusive porte de remessa e de retorno, implicará deserção se o recorrente, intimado na pessoa de seu advogado, não vier a supri-lo no prazo de 5 (cinco) dias. (CPC)
b) Cabe agravo na forma retida da decisão que não admite apelação; Errado:
Art. 1.015.  Cabe agravo de instrumento contra as decisões interlocutórias que versarem sobre:
I - tutelas provisórias;
II - mérito do processo;
III - rejeição da alegação de convenção de arbitragem;
IV - incidente de desconsideração da personalidade jurídica;
V - rejeição do pedido de gratuidade da justiça ou acolhimento do pedido de sua revogação;
VI - exibição ou posse de documento ou coisa;
VII - exclusão de litisconsorte;
VIII - rejeição do pedido de limitação do litisconsórcio;
IX - admissão ou inadmissão de intervenção de terceiros;
X - concessão, modificação ou revogação do efeito suspensivo aos embargos à execução;
XI - redistribuição do ônus da prova nos termos do art. 373, § 1o;
XII - (VETADO);
XIII - outros casos expressamente referidos em lei.
Parágrafo único.  Também caberá agravo de instrumento contra decisões interlocutórias proferidas na fase de liquidação de sentença ou de cumprimento de sentença, no processo de execução e no processo de inventário. (CPC)
c) Das decisões interlocutórias proferidas na audiência de instrução e julgamento caberá agravo imediatamente, na forma retida ou por instrumento no prazo de dez dias, quando se tratar de decisão suscetível de causar lesão grave ou de difícil reparação; 
Xd) O recorrente poderá, a qualquer tempo, sem anuência do recorrido, desistir do recurso; Correto:
Art. 998.  O recorrente poderá, a qualquer tempo, sem a anuência do recorrido ou dos litisconsortes, desistir do recurso.
Parágrafo único.  A desistência do recurso não impede a análise de questão cuja repercussão geral já tenha sido reconhecida e daquela objeto de julgamento de recursos extraordinários ou especiais repetitivos. (CPC/15)
e) Decisão além ou fora do pedido é passível de interposição de embargos de declaração apenas quando resultar contradição.