aula 05 30 08 17 domicliar CPRA(2)

Prévia do material em texto

UCS – CPRA – Curso de Direito - DIREITO EMPRESARIAL II - Professor: Carlos Francisco Büttenbender 
Aula 05– 30/08/17 - Domiciliar 
 
 
A atividade deve ser postada no AVA até o dia 03/09/2017, às 23h59min. 
 
 
 
Questão 1 
 
 Jeremias está de posse de duas Notas promissórias abaixo descritas: 
 
NP 01: Paulo, absolutamente incapaz, emitiu Nota promissória no valor de 
R$1.000,00 em favor de Ricardo, também absolutamente incapaz. Este, 
endossou a NP em favor de João, que posteriormente a endossou a Jeremias. Na 
Cártula consta que Francisco assinou “por aval de Ricardo”. Consta ainda a 
assinatura de Marcelo, aposta no anverso do título, sem indicar a que título foi 
nele lançada. 
 
NP 02: Maria emitiu Nota promissória em favor de Joana no valor de 
R$2.000,00. Esta, endossou a NP em favor de Sirlene, que a endossou a Rosane. 
Júlia, filha de Rosane, falsificando a assinatura da mãe, transferiu por endosso o 
título a Jeremias. Na Cártula consta que Helena assinou “por aval de Júlia”. 
Consta ainda a assinatura de Margarete, acompanhada da expressão “avalizo 
R$800,00”. 
 
 Na condição de seu advogado, que respostas você daria a Jeremias 
para as seguintes indagações: 
 a) os títulos são válidos? Por quê? 
 b) em sendo válidos, contra quem pode exigir seu pagamento? Caso não 
sejam válidos, o que pode fazer? 
 
 
Questão 2 
 
2. Considere o seguinte enunciado e responda as questões abaixo: 
 O Sr. ESTEL YONATÁRIO, que reside na cidade do Rio de Janeiro/RJ, 
emitiu na cidade de São Paulo um cheque contra o banco DINHEIRUS, agência 
de Salvador/BA. O cheque foi emitido nominal ao sr JOÃO K. LOTEIRO, o qual 
posteriormente o endossou para o Sr. ENRO LADO. Ao par da emissão, o título 
foi avalizado por ZECA RIOCA. Quando da apresentação ao banco, foi 
devolvido por insuficiência de fundos. 
 a) em sendo promovida Ação Cambial contra o avalista ZECA, pode 
este indicar à penhora bens do devedor principal ESTEL? Explique. 
 b) caso seja promovida execução contra o endossante JOÃO, poderia 
este pleitear a inexigibilidade do título alegando que a assinatura do emitente 
teria sido falsificada? Explique.