avaliando 3 penal 3 2016.2

Prévia do material em texto

Fechar
	
	  DIREITO PENAL III
	
	Simulado: CCJ0110_SM_201501167596 V.1 
	Aluno(a): EDSON BRUNO GONÇALVES DE SOUZA
	Matrícula: 201501167596
	Desempenho: 0,1 de 0,5
	Data: 25/11/2016 16:57:21 (Finalizada)
	
	 1a Questão (Ref.: 201501259696)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	José da Silva obrigou Maria de Souza a praticar com ele sexo oral e anal, ameaçando-a com uma arma de fogo. Ao final das sevícias, José levou Maria até a beira de um rio, amarrou seu corpo em uma pedra e a atirou no rio para que morresse afogada e não pudesse noticiar o fato à polícia.(FGV - TJMS - JUIZ) Qual(is) o(s) crime(s) praticado(s) por José?
		
	
	Atentado violento ao pudor e homicídio qualificado em concurso material
	
	Atentado violento ao pudor seguido de morte (crime preterdoloso).
	 
	Estupro e homicídio qualificado em concurso material
	
	Estupro seguido de morte (crime preterdoloso).
		
	
	
	 2a Questão (Ref.: 201501773236)
	Pontos: 0,0  / 0,1
	Assinale a opção correta acerca dos delitos de estelionato e receptação.
		
	 
	Aplica-se o princípio da insignificância ao crime de estelionato, ainda que cometido em detrimento de entidade de direito público.
	
	O preceito secundário do delito de receptação qualificada foi declarado inconstitucional pelo STF, por violação aos princípios constitucionais da proporcionalidade e da individualização da pena.
	 
	Folhas de cheque e cartões bancários não podem ser objeto material do crime de receptação, uma vez que são desprovidos de valor econômico.
	
	Para o reconhecimento do estelionato privilegiado, considera-se apenas o pequeno valor da coisa, e não o prejuízo sofrido pela vítima.
	
	O delito de estelionato previdenciário, segundo a pacífica jurisprudência do STJ, tem natureza de crime permanente, cujos efeitos se prolongam.
		
	
	
	 3a Questão (Ref.: 201501267587)
	Pontos: 0,0  / 0,1
	Quem promete um veículo para que uma mulher adulta a ele se entregue numa relação sexual, mas, após a prática sexual não honra com a palavra, negando à mulher o benefício prometido, deve ter a conduta tipificada como:
		
	
	estupro simples.
	
	mediação para servir a lascívia de outrem.
	
	rufianismo.
	 
	Violação sexual mediante fraude.
	 
	não há crime, pois não há conduta típica.
		
	
	
	 4a Questão (Ref.: 201501857889)
	Pontos: 0,0  / 0,1
	Acerca dos crimes contra o patrimônio assinale a opção correta:
		
	
	venda posterior da coisa furtada configura o delito de disposição de coisa alheia como própria;
	 
	o crime de extorsão assemelha-se ao crime de roubo e ao crime de constrangimento ilegal, pois, em ambos, o sujeito ativo deverá cometer violência ou grave ameaça contra a vítima
	 
	o furto praticado com destruição ou rompimento de obstáculo é qualificado, ainda que a ação seja exercida contra a própria coisa;
	
	se o agente já detinha a coisa e a partir de certo momento a torna sua, a hipótese é de furto simples, ausentes que se encontram as qualificadoras previstas no § 4º do artigo 155, do CP;
	
	No roubo impróprio (§ 1º), a violência (ou grave ameaça) é empregada antes ou durante a subtração., enquanto no roubo próprio(caput), é empregada após a subtração, em relação de imediatidade
		
	
	
	 5a Questão (Ref.: 201501773230)
	Pontos: 0,0  / 0,1
	Antenor e Braz, ambos com dezenove anos de idade, planejaram, em comum acordo, furtar bens dos pais de Antenor, quando estes estivessem trabalhando. Na data combinada, os agentes subtraíram joias e dinheiro, no valor total de R$ 5.000,00, da residência do casal, local onde reside Antenor. Os pais de Antenor contam, cada um, com cinquenta e cinco anos de idade. Com base nessa situação hipotética, consoante o disposto no Código Penal, é correto afirmar:
		
	 
	Independentemente da quantia e da utilidade dos bens subtraídos, Antenor está isento de pena.
	
	Antenor e Braz estariam isentos de pena caso os valores subtraídos não ultrapassassem o valor equivalente ao salário mínimo vigente à época da conduta.
	
	Por expressa disposição do Código Penal, não há tipicidade material na ação de Antenor e Braz.
	
	Caso Braz seja primário, o juiz pode diminuir a pena de um a dois terços, ou aplicar-lhe somente multa.
	 
	A ação penal, no caso, será pública condicionada à representação das vítimas da ação delituosa.