CASO CONCRETO 6 DE DIREITO PENAL 2

Prévia do material em texto

Questão n.1)
Celidônio Alves, denunciado como incurso na prática do delito previsto no art. 217-A c.c art. 225, parágrafo único, ambos do Código
Penal, foi absolvido impropriamente, tendo sido imposta consectária medida de segurança de internação com fulcro no art. 386, inc. VI,
do Código de Processo Penal. Inconformada com a decisão, a defesa interpôs recurso de apelação e, nas suas razões, alegou que a
medida de internação aplicada não obedecia à necessária individualização da pena, bem como ressaltou que o réu ficaria afastado de
sua família, o que prejudicaria sua recuperação, razão pela qual postulou a aplicação de tratamento ambulatorial ao acusado e fixação
de tempo mínimo para a aplicação da medida de segurança. Ante o exposto, com base nos estudos realizados sobre o tema, responda,
fundamentadamente, se o pedido deverá ser provido.
RESPOSTA: Conforme o art. 386, VI, CPP “O juiz absolverá o réu, mencionado a causa na parte dispositiva, desde que reconheça:
Existirem circunstâncias que excluam ou isentem o réu da pena[...], ou mesmo se houver fundada dúvida sobre sua existência;”
Portanto, a resposta é não, pois ele foi absolvido pela prática do delito previsto no art. 217-A . Estupro de vulnerável que seria apenado com reclusão, com base na súmula 422, STF “ A absolvição criminal não prejudica a medida de segurança, que couber, ainda que importe privação de liberdade”. E, por isso não pode ser fixado inicialmente um tratamento ambulatorial e sim internação.
Questão n.2)
Marcelo foi condenado à pena privativa de liberdade de 14 anos e 6 meses de reclusão, a ser cumprida em regime inicialmente fechado,
como incurso nas sanções do art.121§2º incisos II e III, do Código – homicídio qualificado pelo motivo fútil e praticado mediante asfixia.
Após o cumprimento de dez meses de pena, o sentenciado foi acometido de doença mental, razão pela qual a pena privativa de
liberdade foi convertida em medida de segurança, na modalidade de internação. Ante o exposto, é correto afirmar que a medida de
segurança perdurará até a cessação da periculosidade do agente averiguada:
a) independentemente do tempo de cumprimento da pena privativa de liberdade imposta na sentença penal.
b) independentemente do tempo de cumprimento da pena privativa de liberdade imposta na sentença penal, desde que, respeitado o
prazo máximo de trinta anos para o cumprimento de sanção penal reclusiva.
(x) c) de acordo com o tempo de cumprimento da pena privativa de liberdade imposta na sentença penal e terá como parâmetros para o
prazo de cumprimento os estabelecidos à pena privativa de liberdade, ou seja, o período residual desta.
d) de acordo com o tempo de cumprimento da pena privativa de liberdade imposta na sentença penal, independentemente do período
residual desta.
Questão n.3) (DEFENSOR PÚBLICO SP/2006) É correto afirmar:
a) nos termos do Código Penal, para o semi-imputável o juiz primeiro deve fixar o quantum da pena privativa de liberdade diminuída e
depois substituí-la por medida de segurança que, nesse caso, só pode ser de tratamento ambulatorial.
(x) b) nos termos do Código Penal, em qualquer fase do tratamento ambulatorial, poderá o juiz determinar a internação do agente, se essa
providência for necessária para fins curativos.
c) nos termos da Lei de Execução Penal se, no curso ad execução da pena privativa de liberdade, sobrevier doença mental, o juiz
poderá determinar a substituição da pena por medida de segurança, que deverá ser cumprida no próprio presídio.
d) o Código Penal adotou o sistema do duplo binário e, portanto, em caso de condenação à pena privativa de liberdade e imposição de
medida de segurança o agente deve primeiro cumprir a pena e, após, ser transferido para hospital de custódia e tratamento psiquiátrico
para cumprir a medida de segurança.