Baixe o app para aproveitar ainda mais
Esta é uma pré-visualização de arquivo. Entre para ver o arquivo original
INSTITUTO FEDERAL DO RIO GRANDE DO SUL CAMPUS CAXIAS Disciplina: Caracterização de Polímeros Professor: Vinícius Veronese Máquina de Ensaio Universal (EMIC)- Tração Aluno Patrícia Rocha Caxias do Sul, setembro de 2017. 2 1.Introdução A Máquina de Ensaio Universal fornece o teste de tração para materiais para obter resultados de resistência a tração, resistência mecânica, elongação, módulo de elasticidade, entre outros, podendo servir como base de comparação do desempenho mecânico de diferentes polímeros, estudos de reforços, cargas, aditivos e plastificantes. Utilizamos o ensaio de tração também para a seleção de materiais poliméricos para o projeto de uma peça ou de um produto, controle de qualidade e avaliação de perdas de propriedades dos polímeros (reciclagem, intemperismo e biodegradabilidade). 2.Objetivo Utilização da Máquina de Ensaio Universal e medir as propriedades mecânicas do poli cloreto de vinila flexível (PVC) e do polietileno de alta densidade (PEAD) e fazer a comparação entre os dois polímeros. 3.Método Os alunos foram orientados de como a Emic deve ser operada e sobre sua segurança. Aparellho: Foi utilizada a máquina de ensaio universal da marca Emic modelo DL2000, capacidade de 20KN (fig.1) com célula de 500 Kg/f (fig.2). A Emic transforma força mecânica em energia elétrica, no qual os dados são fornecidos e gerados em um software para melhor visualização e comparação das propriedades dos materiais. Primeiramente foi feito o teste do PEAD com três corpos de prova ou CP (fig.3). Em seguida foi de PVC, também com três CP (fig.4). 3 Figura 1: Máquina de Ensaio Universal marca EMIC 20 KN, e software para visualização de dados. Figura 2: Célula de 500 Kg/f. 4 Figura 3: Teste de tração no CP de polietileno de alta densidade. Figura 4: Teste de tração no CP de poli cloreto de vinila flexível. Materiais: Foram utilizados copos de prova PEAD 55 Shore D e de PVC flexível 80 Shore A. 5 4.Resultados O PEAD representado pelos CPs nº1, 2 e 3 mostraram um empescoçamento conforme figura 3, e apresentou maior força máxima, módulo elástico e deformação na ruptura. O PVC representado pelos CPs nº4, 5 e 6 não apresentaram empescoçamento conforme figura 4, apresentou maior força, tensão na ruptura e maior deformação na força máxima. Figura 5: Resultados do teste de tração de polietileno e poli cloreto de vinilia flexível. 6 5.Conclusão O PEAD obteve deformação plástica após o pescoço e possui maior tenacidade, rigidez, resistência a tração e ductibilidade comparado com o PVC, cujo apresenta certa deformação elástica, apesar do material não ter retornado totalmente para seu estado normal depois que a força foi cessada, talvez devido a alguma contaminação.
Compartilhar