Trabalho Agravo de Instrumento Dir. Processual Civil.pdf

Prévia do material em texto

GOVERNO DO ESTADO DE MATO GROSSO
SECRETARIA DE ESTADO DE CIÊNCIA E TECNOLOGIA
UNIVERSIDADE DO ESTADO DE MATO GROSSO
CAMPUS UNIVERSITÁRIO DE ALTA FLORESTA
CURSO DE BACHARELADO EM DIREITO
GERSON EDUARDO NOGUEIRA
POSSIBILIDADE DE AGRAVO DE INSTRUMENTO CONTRA DECISÃO QUE
DECLARA COMPETÊNCIA OU INCOMPETÊNCIA – ARGUMENTOS CONTRA E
A FAVOR
Trabalho apresentado à disciplina de Direito
Processual Civil IV, como requisito para
obtenção de nota do 6º semestre do curso de
Bacharelado em Direito. 
Professor : Paulo Roberto da Silva Marquezini
POSSIBILIDADE DE AGRAVO DE INSTRUMENTO CONTRA DECISÃO QUE 
DECLARA COMPETÊNCIA OU INCOMPETÊNCIA – ARGUMENTOS CONTRA E 
A FAVOR
O agravo de instrumento, recurso previsto no Art. 1015 do CPC 2015, será cabível 
quando das decisões em primeiro grau de jurisdição, para atacar decisões interlocutórias 
prevista em lei (considera-se decisão interlocutória como sendo aquela com conteúdo 
decisório que não põe fim à fase de conhecimento e nem ao processo de execução).
As decisões interlocutórias atacáveis por agravo de instrumento se encontram 
elencadas nos incisos I a XIII:
I – tutelas provisórias;
II – mérito do processo;
III – rejeição da alegação de convenção de arbitragem;
IV – incidente de desconsideração da personalidade jurídica;
V – rejeição do pedido de gratuidade da justiça ou acolhimento do pedido de sua
revogação;
VI – exibição ou posse de documento ou coisa;
VII – exclusão de litisconsorte;
VIII – rejeição do pedido de limitação do litisconsórcio;
IX – admissão ou inadmissão de intervenção de terceiros;
X – concessão, modificação ou revogação do efeito suspensivo aos embargos à execução;
XI – redistribuição do ônus da prova nos termos do art. 373, § 1º;
XII – (VETADO);
XIII – outros casos expressamente referidos em lei.
 E § único do Art. 1015 de CPC 2015:
Parágrafo único. Também caberá agravo de instrumento contra decisões interlocutórias
proferidas na fase de liquidação de sentença ou de cumprimento de sentença, no
processo de execução e no processo de inventário.
Embora não prevendo especificamente a possibilidade ou não de agravo de 
instrumento contra decisões que declarem ou não a competência ou incompetência, há esse 
debate acirrado acerca dessa questão.
Para parcela majoritária da doutrina, entende-se que o CPC 2015 perdeu grande 
oportunidade ao não elencar a possibilidade de agravo de instrumento contra decisão que 
declara competência ou incompetência, posto que seria alternativa que prestigiaria a 
celeridade e economia processual, pois ao invés de se valer de ação rescisória para rever a 
competência/incompetência, seria muito mais adequado a impetração do recurso previsto no 
Art. 1015 do CPC, pois já seria discutida de maneira antecipada a questão.
Embora se defenda a utilização de agravo de instrumento contra decisão que declara 
competência ou incompetência, há que se precaver dos perigos que a interpretação extensiva 
do Art. 1015 (abarcando também a possibilidade deste recurso para atacar as declarações de 
competência/incompetência, tendo em vista que esta possibilidade não se encontra explicitada
no rol elencado no Art. 1015). Como exemplo, considere-se que o advogado, ponderando que
a declaração de competência ou incompetência não poderá ser questionada via agravo de 
instrumento, postergue este questionamento para a fase de apelação ou contrarrazão de 
apelação e, o juiz (interpretando de maneira extensiva as possibilidades do agravo de 
instrumento) considere que o questionamento acerca da competência ou incompetência tenha 
precluído de imediato, estaremos diante de celeuma de difícil resolução.
Há, no entanto,uma possibilidade de discussão de competência/incompetência 
elencada no Art. 1015, que é a descrita no inc. III (rejeição da alegação de convenção de 
arbitragem), caso em que, se o juiz que rejeite a alegação de convenção de arbitragem estará 
nitidamente decidindo sobre a sua incompetência, da mesma que forma que se acata a 
referida alegação estará decidindo sobre a sua competência. Por se tratar de decisão sobre a 
competência ou não da convenção de arbitragem e, tendo em vista que a decisão que avalia a 
alegação de incompetência é em regra interlocutória, estamos diante de claro exemplo de 
situação atacável por meio de agravo de instrumento elencada no rol do Art. 1015 do CPC. 
Ademais, é de se considerar que deixando o novo CPC de regular a possibilidade de 
agravo de instrumento às questões de declaração de competência ou incompetência, perdeu 
oportunidade de dar mais eficiência à resolução desses questionamentos.
Saliente-se que nas fases de cumprimento de sentença, processos de execução e 
processos de inventário as decisões interlocutórias na totalidade, inclusive as que questionem 
sobre competência ou incompetência, podem ser atacadas por agravo de instrumento.