Ilicitude e culpabilidade

Esta é uma pré-visualização de arquivo. Entre para ver o arquivo original

*
EXCLUDENTES DE ILICITUDE
Art. 23 do CP
*
DISTINÇÃO IMPORTANTE
CAUSAS EXCLUDENTES DE:
CULPABILIDADE
 ILICITUDE
Refere-se ao autor 
Refere-se ao fato
*
EXCLUDENTES DE CULPABILIDADE
Artigos 21, 22, 26, 27 e 28 do CP
ERRO DE PROIBIÇÃO Art. 21
COAÇÃO MORAL IRRESISTÍVEL Art. 22, 1a. parte
OBEDIÊNCIA HIERÁQUICA Art. 22, 2a. parte
OBEDIÊNCIA HIERÁQUICA Art. 22, 2a. parte
*
Continuação...
INIMPUTABILIDADE POR DOENÇA MENTAL INCOMPLETA OU RETARDADA Art. 26, Caput 
INIMPUTABILIDADE POR EMBRIAGUEZ COMPLETA, PROVENIENTE DE CASO FORTUITO OU FORÇA MAIOR Art. 28, § 1o
*
Continuação...
INIMPUTABILIDADE POR MENORIDADE PENAL Art. 27 
*
Continuação...
 PARÁGRAFO ÚNICO – O AGENTE, EM QUALQUER DAS HIPÓTESES DESTE ARTIGO, RESPONDERÁ PELO EXCESSO DOLOSO OU CULPOSO.
O EXCESSO É PUNÍVEL
*
FATO ANTIJURÍDICO
“ É TODO FATO DESCRITO NA LEI PENAL INCRIMINADORA E NÃO PROTEGIDO POR CAUSA DE JUSTIFICAÇÃO”
 “Damásio de Jesus”
*
ANTIJURIDICIDADE FORMAL
É A SIMPLES CONTRADIÇÃO ENTRE O FATO PRATICADO PELO SUJEITO E A NORMA DE PROIBIÇÃO.
FORMALMENTE CONCEITUA-SE DELITO SOB O ASPECTO DA TÉCNICA JURÍDICA, DO PONTO DE VISTA DA LEI.
*
ANTIJURIDICIDADE MATERIAL
É A EXISTENTE NA CONDUTA HUMANA QUE FERE O INTERESSE TUTELADO PELA NORMA.
MATERIALMENTE, TEM-SE CRIME SOB O ÂNGULO DOS BENS PROTEGIDOS PELA NORMA PENAL.
*
Exemplificando...
PRENDER UM PERIGOSO BANDIDO SEM MANDADO E SEM FLAGRANTE É FORMALMENTE ANTIJURÍDICO E MATERIALMENTE JURÍDICO.
Art. 5o, LXI
A ANTIJURIDICIDADE É SEMPRE
 MATERIAL
*
ANTIJURIDICIDADE OBJETIVA
A ILICITUDE RESOLVE-SE NA LESÃO DE UM BEM PENALMENTE PROTEGIDO, INDEPENDENTEMENTE DA CULPABILIDADE DO SUJEITO.
CRITÉRIO ADOTADO PELO 
CÓDIGO PENAL BRASILEIRO
*
EXCLUDENTES DE ILICITUDE
Art. 23: NÃO HÁ CRIME QUANDO O
 AGENTE PRATICA O FATO:
EM ESTADO DE NECESSIDADE;
EM LEGÍTIMA DEFESA;
EM ESTRITO CUMPRIMENTO DO DEVER LEGAL OU NO EXERCÍCIO REGULAR DE DIREITO”
*
CONSEQUÊNCIA
O SUJEITO DEVE SER ABSOLVIDO.
Observação: 
A PARTE ESPECIAL DO CP PREVÊ
TAMBÉM EXCLUDENTES DE ILICITUDE.
Ex: arts. 128, I e 142.
*
ESTADO DE NECESSIDADE
 “Art. 24 – CONSIDERA-SE EM ESTADO DE NECESSIDADE QUEM PRATICA O FATO PARA SALVAR DE PERIGO ATUAL, QUE NÃO PROVOCOU POR SUA VONTADE, NEM PODIA DE OUTRO MODO EVITAR, DIREITO PRÓPRIO OU ALHEIO, CUJO SACRIFÍCIO, NAS CIRCUNSTÂNCIAS, NÃO ERA RAZOÁVEL EXIGIR-SE.”
*
ESTADO DE NECESSIDADE
É UMA SITUAÇÃO DE PERIGO ATUAL DE INTERESSES PROTEGIDOS PELO DIREITO, EM QUE O AGENTE, PARA SALVAR UM BEM PRÓPRIO OU DE TERCEIRO, NÃO TEM OUTRO CAMINHO SENÃO O DE LESAR O INTERESSE DE OUTREM. 
*
ESTADO DE NECESSIDADE
DISPUTA POR SALVA-VIDAS EM CASO DE NAUFRÁGIO;
DOIS ALPINISTAS PERCEBEM QUE A CORDA QUE OS SUSTENTA ESTÁ PRESTES A ROMPER-SE; PARA SALVAR-SE A ATIRA B NUM PRECIPÍCIO.
EXEMPLOS:
*
EXEMPLOS. Continuação...
CASO DE ANTROPOFAGIA ENTRE NAUFRÁGOS OU PERDIDOS NA SELVA;
MÉDICO QUE DEIXA MORRER PACIENTE PARA SALVAR OUTRO, NÃO TENDO MAIOS DE ATENDER A AMBOS;
*
EXEMPLOS. Continuação...
DOIS NAUFRÁGOS NADAM EM DIREÇÃO A UMA TÁBUA DE SALVAÇÃO. A MATA B PARA SALVAR-SE;
AERONAVE EM “PANE” QUE ATERRISSA EM PROPRIEDADE ALHEIA, CAUSANDO DANOS.
*
LEGÍTIMA DEFESA
 “Art. 25 – ENTENDE-SE EM LEGÍTIMA DEFESA QUEM, USANDO MODERADAMENTE DOS MEIOS NECESSÁRIOS, REPELE INJUSTA AGRESSÃO, ATUAL OU IMINENTE, A DIREITO SEU OU DE OUTREM.”
*
LEGÍTIMA DEFESA
VIGIA QUE, TEMENDO POR SUA VIDA, MATA LADRÃO QUE INVADE ESTABELECIMENTO COMERCIAL;
INDIVIDUO QUE ATIRA EM LADRÃO QUE NA MADRUGADA INVADI SUA CASA PARA COMETER CRIMES.
EXEMPLOS:
*
ESTRITO CUMPRIMENTO DO DEVER LEGAL E EXERCÍCIO REGULAR DE DIREITO
Art. 23: NÃO HÁ CRIME QUANDO O
 AGENTE PRATICA O FATO:
(...)
EM ESTRITO CUMPRIMENTO DO DEVER LEGAL OU NO EXERCÍCIO REGULAR DE DIREITO”
*
ESTRITO CUMPRIMENTO DO DEVER LEGAL
FUZILAMENTO DO CONDENADO PELO EXECUTOR;
MORTE DO INIMIGO NO CAMPO DE BATALHA;
PRISÃO EM FLAGRANTE REALIZADA POR POLICIAL.
EXEMPLOS:
*
EXERCÍCIO REGULAR DE DIREITO
PRISÃO EM FLAGRANTE REALIZADA POR PARTICULAR;
INTERVENÇÕES MÉDICAS E CIRURGICAS;
EXEMPLOS: