Processo Constitucional I, Semanas 02,03,04

Prévia do material em texto

Nome legível do aluno(a): 
 
Disciplina – Assinale com um “X” 
PROCESSO CONSTITUCIONAL I 
 
Curso 
DIREITO 
Campus – UF 
 
Faculdade Estácio de Sá de Santa Catarina (FESSC) 
Período 
 
Turno 
Noturno 
CADERNOS DIDÁTICOS Professor 
 
Data da entrega 
 
 
SEMANA: 04 
 
 
 
Av1 
( 
) 
Av2 
( 
 ) 
Av3 
( 
No. DE ACERTOS: Visto do professor 
 
 
 Caso concreto: 
Resposta: 
 
Segundo o artigo 97 da CF/88 estabelece que: somente pelo voto da maioria absoluta de seus membros ou dos membros 
do respectivo órgão especial poderão os tribunais declarar a inconstitucionalidade de lei ou ato normativo do Poder Público. 
Diversos tribunais possuem órgãos fracionários (Turmas, Seções, Câmaras etc...) e, em regra, a composição destes órgãos 
julgadores se dá em número bem inferior a composição total da Corte. Portanto, é praticamente impossível que estes 
órgãos consigam reunir a maioria absoluta dos membros do tribunal para declarar a inconstitucionalidade de uma norma 
(exceção da Corte Especial do STJ). Entretanto, como salienta o jurista Pedro Lenza, a fim de preservar o “princípio da 
economia processual, da segurança jurídica e na busca da desejada racionalização orgânica da instituição judiciária 
brasileira, vem-se percebendo a inclinação para a dispensa do procedimento do art. 97 toda vez que já haja decisão do 
órgão especial ou pleno do tribunal, ou do STF, o guardião da Constituição sobre a matéria”. Súmula Vinculante 10. A 
importância de se observar a cláusula de reserva de Plenário para que a declaração de inconstitucionalidade seja válida foi 
recentemente ressaltada pela Suprema Corte na edição da Súmula Vinculante nº 10: VIOLA A CLÁUSULA DE RESERVA 
DE PLENÁRIO (CF, ARTIGO 97) A DECISÃO DE ÓRGÃO FRACIONÁRIO DE TRIBUNAL QUE, EMBORA NÃO DECLARE 
EXPRESSAMENTE A INCONSTITUCIONALIDADE DE LEI OU ATO NORMATIVO DO PODER PÚBLICO, AFASTA SUA 
INCIDÊNCIA, NO TODO OU EM PARTE. 
Então, no caso em questão está Procedente o Recurso Extraordinário no sentido de nulidade da decisão do TJ do Rio de 
Janeiro por violar o art. 97 da CF. 
 
No Código de Processo Civil, o procedimento acerca da cláusula de reserva de plenário encontra-se prevista 
nos artigos 480 e 481: 
"Art. 480. Argüida a inconstitucionalidade de lei ou de ato normativo do poder público, o 
relator, ouvido o Ministério Público, submeterá a questão à turma ou câmara, a que tocar o 
conhecimento do processo. 
 
Art. 481. Se a alegação for rejeitada, prosseguirá o julgamento; se for acolhida, será lavrado 
o acórdão, a fim de ser submetida a questão ao tribunal pleno. 
 
Parágrafo único. Os órgãos fracionários dos tribunais não submeterão ao plenário, ou ao 
órgão especial, a argüição de inconstitucionalidade, quando já houver pronunciamento destes 
ou do plenário do Supremo Tribunal Federal sobre a questão. (Parágrafo acrescentado pela 
Lei nº 9.756, de 17.12.1998, DOU 18.12.1998)" 
Vale destacar a ressalva feita pelo artigo 481, em seu parágrafo único, do CPC: os órgãos fracionários ficam inibidos de 
submeter ao Pleno ou ao Órgão Especial a argüição de inconstitucionalidade incidental se houver sobre o tema precedente 
manifestação do Pleno da Suprema Corte. 
 
Questão objetiva: 
 
 A cláusula de reserva de plenário obriga: 
 
 
 b) os tribunais a declarar a inconstitucionalidade de lei apenas pelo voto da maioria absoluta de seus membros ou 
dos membros do respectivo órgão especial, podendo ser dispensada quando já houver pronunciamento do plenário 
do Supremo Tribunal Federal sobre a questão.