AVALIANDO APRENDIZADO 2 PROCESSO PENAL II - ESTÁCIO

Prévia do material em texto

PROCESSO PENAL II – AVALIANDO O APRENDIZADO
	1a Questão (Ref.: 201510496647)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	Nos procedimentos ordinário e sumário, oferecida a denúncia ou queixa, o Juiz, se não a rejeitar liminarmente, recebê-la-á e ordenará a citação do acusado para responder à acusação. Apresentada a resposta, NÃO é causa expressa de absolvição sumária, de acordo com o Código de Processo Penal,
		
	
	existência manifesta de causa excludente da culpabilidade do agente, salvo inimputabilidade.
	
	o fato narrado evidentemente não constituir crime.
	 
	a inépcia manifesta da denúncia.
	
	a extinção da punibilidade do agente.
	
	a existência manifesta de causa excludente da ilicitude do fato.
		
	
	
	 2a Questão (Ref.: 201510671981)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	No que diz respeito à prova no âmbito do direito processual penal, assinale a alternativa correta:
		
	
	A gravação de conversa telefônica feita por um dos interlocutores, sem conhecimento do outro, ainda que ausente causa legal de sigilo ou de reserva da conversação, é considerada prova ilícita.
	 
	A violação do sigilo telefônico é admitida pela norma constitucional, para fins de investigação criminal ou instrução processual penal, desde que a decisão judicial que a determine esteja devidamente fundamentada e que tenham sido esgotados todos os outros meios disponíveis de obtenção de prova.
	
	De acordo com a jurisprudência firmada no STJ, o MP está autorizado, desde que para fins de instrução processual penal, a requerer, diretamente, sem prévia autorização judicial, a quebra de sigilo bancário ou fiscal dos agentes envolvidos em delitos sob investigação.
	
	A violação do sigilo telefônico é admitida pela norma constitucional, para fins de investigação criminal ou instrução processual penal, mesmo que a decisão judicial que a determine não esteja devidamente fundamentada e que tenham sido esgotados todos os outros meios disponíveis de obtenção de prova.
		
	
	
	 3a Questão (Ref.: 201509990269)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	Astrogildo Sequeira foi processado, tanto que as informações reunidas no inquérito policial serviram de lastro probatório mínimo para a oferta da denúncia. No curso da instrução em juízo, nada foi acrescentado, mas o magistrado entendeu que a prova pericial, mesmo realizada em sítio policial, mais a longa folha penal do acusado eram bastantes para formar o juízo de reprovação, concluindo por condenar o imputado. Isso considerado:
		
	
	a prova indiciária é aquela reunida no inquérito policial.
	
	a confissão do indiciado na delegacia, ratificada em juízo, comprova o corpus delicti
	
	a folha de antecedentes serve para confirmar a autoria do fato objeto da imputação.
	 
	o mínimo probatório que serviu de base à denúncia não é bastante para condenar.
	
	foi correta a decisão do magistrado
		
	
	
	 4a Questão (Ref.: 201509990257)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	Assinale a opção INCORRETA.
		
	
	Os jurados no tribunal do júri julgam por íntima convicção.
	
	Na falta de exame de corpo de delito, a prova testemunhal
	 
	O juiz criminal deve observar regime de provas legais.
	
	O juiz criminal pode rejeitar o laudo pericial.
		
	
	
	 5a Questão (Ref.: 201510548395)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	(FCC - 2009 - TJ-AP - Analista Judiciário - Área Judiciária) No processo ordinário, depois da resposta do réu, o juiz o absolverá sumariamente se presente um dos motivos para o julgamento antecipado, nos quais NÃO se inclui:
		
	 
	denúncia assinada por Promotor de Justiça incompetente.
	
	o fato narrado evidentemente não constitui crime.
	
	a existência manifesta de causa excludente da culpabilidade do agente, salvo inimputabilidade.
	
	a existência manifesta de causa excludente da ilicitude do fato.
	
	estar extinta a punibilidade do agente.