PRÁTICA SIMULADA III

Prévia do material em texto

PRÁTICA SIMULADA III
Caso concreto 10
RESE
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA... VARA CRIMINAL 
DO JURI DA COMARCA DE...
Processo Nº:..
JERUSA, já qualificado nos autos do PROCESSO CRIMINAL em epígrafe que lhe move o Ministério Público, Justiça Pública, por seu advogado, abaixo subscrito, cujo instrumento de procuração segue em anexo, inconformado com a respeitável decisão de fls. ...prolatada por Vossa Excelência, que incidiu a acusada nos artigos 121 e 18.I final do Código Penal, tramitando perante Vossa Excelência, vem, perante Vossa Excelência, interpor 
RECURSO EM SENTIDO ESTRITO.
Dentro do prazo legal e com fundamento no artigo 581, IV do Código de Processo Penal consoante as razões recursais que seguem em anexo.
Assim a recorrente pleiteia o RECEBIMENTO E O PROCESSAMENTO DO PRESENTE RECURSO e espera que Vossa Excelência exerça o juízo de retratação, previsto no art. 589, parágrafo único do Código de Processo Penal, a fim de que IMPRONUNCIE A RÉ do crime capitulado no art.121 e 18, l do código penal PARA O CRIME CAPITULADO NO ART. 302 DO CÓDIGO DE TRANSITO BRASILEIRO.
Desse modo, caso Vossa Excelência não exerça o juízo de retratação, a recorrente requer O ENVIO dos autos ao EGREGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA esperando o provimento do presente RECURSO EM SENTIDO ESTRITO.  
Nesses termos, 
Pede deferimento
Local e 09 de agosto de 2013
Advogado
OAB Nº...   UF.........
RAZÕES DE RECURSO EM SENTIDO ESTRITO
PROCESSO CRIME Nº: ...
RECORRENTE: JERUSA
RECORRIDO: MINISTÉRIO PÚBLICO
EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTICA DO ESTADO DE ...
COLENDA CÂMARA CRIMINAL.
DOUTA PROCURADORIA DE JUSTICA
  Colenda Câmara Criminal, a respeitável decisão proferida pelo Meritíssimo Juiz de Direito da … Vara Criminal da Comarca … está em total discordância com os ditames legais, sendo imperiosa a sua reforma, conforme exposição a seguir:
1. DA TEMPESTIVIDADE 
O presente recurso em sentido estrito MERECE SER PROVIDO, para que seja DESCLASSIFICADO o homicídio doloso (artigo 121 c/c artigo 18, I ambos do Código Penal) para o crime de homicídio culposo na direção de veículo automotor (artigo 302 do Código de Trânsito Brasileiro).
2.DOS FATOS 
3. DO DIREITO
3.1. PRELIMINARES: 
3.1.2) Nulidade por incompetência do juízo, nos termos do art. 564, I do Código de Processo Penal.   
 Assim, como a INEXISTENCIA da ocorrência de crime doloso contra a vida, o tribunal do Júri não é competente para apreciar a questão, razão pela qual deve ocorrer a desclassificação, nos termos do artigo 419 do Código de Processo penal.
3 .1.3) Ausência de pressuposto ou condição para o exercício da ação penal, o que deveria ter motivado, desde o início, a rejeição liminar da peça acusatória, conforme previsão no art. 395, II do Código de Processo Penal.
       Dessa Forma, percebe-se NITIDAMENTE que a conduta que melhor se adequa ao caso ora discutido é a conduta prevista no artigo 302 do Código de trânsito Brasileiro, razão pela qual a Recorrente deverá responder somente pela prática de Homicídio culposo na Direção de Veículo Automotor.
4. MÉRITO
A apelante foi, erroneamente, condenada pelo crime de homicídio simples na modalidade dolosa pelo juízo ad quo. No caso aqui citado, Jerusa, apesar de preocupada, observava os limites de trânsito impostos pelo CTB e ao bom senso comum, seguindo seu caminho mantendo a velocidade dentro da permitida no local em que se encontrava. Porém, por um descuido, não veio a acionar a Jerusa não liga a respectiva seta luminosa sinalizadora do seu veículo
Deste modo, não há como afirmar que a Recorrente incorreu em culpa, isso porque para que se caracterize o dolo eventual se faz necessário, além da previsão do resultado, que o agente assume o risco pela ocorrência do mesmo, nos termos do artigo 18, inciso I (parte final) do Código Penal, o que confirma que o nobre representante do Ministério Público Estadual não foi feliz ao adotar a Teoria do Consentimento.
Sendo que, Excelência houve culpa exclusiva da vítima, pois ela vinha trafegando em sua moto em alta velocidade, que não houve possibilidade de ela frear o seu veículo e evitar a colisão com o veículo da denunciada o que elimina, na conduta da acusada, o dolo e a culpa. Sem a presença de elemento subjetivo, não existe a possibilidade de caracterização de tipificação penal. Consequentemente, deve ser defendida a tese de que a conduta de Jerusa se caracteriza como fato atípico, sendo incabível a sua pronúncia.
5.PEDIDO
Diante do exposto, requer seja conhecido e provido o presente recurso em sentido estrito, com a finalidade de: 
a) preliminarmente, que seja reconhecida a nulidade arguida, com fundamento legal contido no art. …, anulando-se a decisão de pronuncia. 
b) na hipótese de rejeição da preliminar, quanto ao mérito requer-se a absolvição sumária, com fundamento legal no art. .... 
c) se Vossa Excelência entender por bem não acolher o que pedido no mérito, pleiteia-se subsidiariamente, a despronúncia da Recorrente, com fundamento legal no art.…302 do Código de transito brasileiro, que seja reformada a respeitável sentença de pronúncia, DESCLASSIFICANDO o homicídio doloso (artigo 121 c/c artigo 18, I ambos do Código Penal) PARA O CRIME DE HOMICÍDIO CULPOSO NA DIREÇÃO DE VEÍCULO AUTOMOTOR (artigo 302 do Código de Trânsito Brasileiro).
Local e 09 de agosto de 2013.
Advogado
OAB
Caso concreto 11
APELAÇÃO
EXCELENTÍSSIMO SENHOR JUIZ DE DIREITO, DA 1ª VARA CRIMINAL DA COMARCA X
Processo nº
TÍCIO, qualificação completa, nos autos do processo em referência ajuizado pelo MINISTÉRIO PÚBLICO, por seu advogado regularmente constituído, inconformado com a sentença de fls.___, vem, perante Vossa Excelência, interpor 
RECURSO DE APELAÇÃO
Com base no art. 593, I, CPP, consoante as razões recursais que seguem em anexo.
Assim, o apelante pleiteia o recebimento do presente recurso e o envio dos autos ao Egrégio Tribunal de Justiça, onde espera vê-lo provido.
 Data/assinatura
RAZÕES RECURSAIS
APELANTE: TÍCIO
APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO
PROCESSO Nº
EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA
COLENDA CÂMARA CRIMINAL
1. DOS FATOS
2. DO DIREITO
2.1. DO DESENTRANHAMENTO DA PROVA ILÍCITA – ART. 226, CPP;
2.2. DA ABSOLVIÇÃO POR INSUFICIÊNCIA DE PROVAS – ART. 386, VII, CPP.
2.3. DA RETIRADA DA CAUSA DE AUMENTO PREVISTA NO ART. 157, §2º, I, CP.
3. DO PEDIDO
Por esses motivos, a defesa espera que a prova ilícita seja desentranhada dos autos e que o apelante seja absolvido por insuficiência de provas, haja vista que a principal fundamentação para a sua condenação foi o seu reconhecimento feito de forma ilegal. 
Caso o apelante não seja absolvido, a defesa pleiteia a retirada da causa de aumento, haja vista posição pacífica dos Tribunais Superiores, conforme demonstrado.
Data/assinatura
EXCELENTÍSSIMO SENHOR JUIZ DE DIREITO DA _ _ VARA
CRIMINAL DA COMARCA
Processo n º
REGICLECI O, qualificação completa, nos autos do processo em referência ajuizado pelo MINISTÉRIO PÚBLICO, por seu advogado regularmente constituído, inconformado com a sentença de fls. _ __, vem, perante Vossa Excelência, interpor 
RECURSO DE APELAÇÃO
Com base no art. 593, I, CPP, consoante as razões recursais que seguem em anexo.
Assim, o apelante pleiteia o recebimento do presente recurso e o envio dos autos ao Egrégio Tribunal de Justiça, onde espera vê-lo provido.
Data/assinatura
RAZÕES RECURSAIS
APELANT E: REGICLECIO
APELADO: MINISTÉRI O PÚBLICO
PROCESSO Nº
EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA
COLENDA CÂMARA CRIMI NAL
1.DOS FATOS
2. DO DIREITO
2. 1. DA ABSOLVI ÇÃO POR INSUFI CIÊNCIA DE PROVAS – ART. 386, VI I, CPP.
2. 2. DA RETI RADA DAS QUALI FICADORAS PREVISTAS NO ART. 155, §4º, I e II, CP E CONCESSÃO DE SURSIS PROCESSUAL.
3. DO PEDIDO
Por esses motivos, a defesa espera o recebimento do presente recurso e que o apelante seja absolvido por insuficiência de provas.
Caso o apelante não seja absolvido, a defesa pleiteiaa retirada das qualificadoras e consequente concessão de sursis processual.
Data/assinatura
RESPOSTA DO CASO 12
George foi pronunciado, na forma do art. 413 do CPP, pelo crime previsto no art. 121, § 2º, II do CP por, em tese, ter mata do a vítima Leonidas Malta em uma briga na saída da boate TheNight. 
RESPOSTA 
RECURSO DE APELAÇÃO, com base no art. 593, III, alínea “c ”: houver erro ou injustiça no tocante à aplicação da pena ou da medida de segurança”. No prazo de 5 dias, inicio dia 12/12/2016 até 17/12/2016.