CASOS CONCRETOS PENAL 1.pdf

Prévia do material em texto

Caso concreto 01 
 
Luana, Vanessa e Isabela, jovens de 22 e 23 anos, após terem sido demitidas da empresa de propaganda na 
qual trabalhavam resolveram alugar um imóvel e dividir as despesas do mesmo. Passados alguns meses sem 
que conseguissem novo emprego, decidiram trabalhar por um tempo como “garotas de programa” para seu 
sustento. A fim de evitar chamar a atenção de amigos e familiares resolveram utilizar a sua própria residência 
como local dos encontros. Para tanto, acordaram que Luana ficaria responsável pela “administração” do 
local, recebendo parte do dinheiro obtido por suas colegas com o serviço sexual, utilizando-o no pagamento 
do aluguel, anúncios, empregada e outras despesas necessárias à mantença do local. No mais, as próprias 
colegas agendavam e negociavam os programas que realizavam. Passados alguns meses do início das 
“atividades”, após diversas notificações às jovens reclamando sobre o excessivo movimento de “estranhos” 
no edifício, o síndico, desconfiado das atividades lá realizadas, notifica os fatos à autoridade pública, bem 
como a ocorrência de pequenos delitos no local. Após detalhada verificação de todos os fatos, inclusive 
através de interceptações telefônicas deferidas judicialmente, restou demonstrada a habitualidade das 
condutas de Luana, Vanessa e Isabela. Dos fatos, as jovens restaram denunciadas pela prática da conduta 
descrita no art.229, do Código Penal (Casa de prostituição. Art. 229. Manter, por conta própria ou de terceiro, 
estabelecimento em que ocorra exploração sexual, haja, ou não, intuito de lucro ou mediação direta do 
proprietário ou gerente: Pena - reclusão, de dois a cinco anos, e multa). 
 
Ante o exposto, com base nos estudos realizados sobre as missões do Direito Penal e suas carcterísticas, 
responda de forma objetiva e fundamentada: quais as possíveis teses defensivas a serem apresentadas por 
Luana, Vanessa e Isabela? 
 
RESPOSTA : Teses podem ser no sentindo da aplicação dos principios da intervenção mínima e da 
adequação social. 
 
Questão objetiva. 
 
O Direito Penal é uma ferramenta de controle social, na medida que visa coibir condutas lesivas. Porém, num 
Estado Democrático de Direito, ainda que em um olhar Garantista a análise do bem jurídico é de suma 
importância critério limitador do poder punitivo do Estado. Assim, analisand o a função do Direito Penal, 
marque a opção correta: 
 
a) O Direito Penal visa garantir todos os bens jurídicos, por isso deve ser o mais amplo possível 
b) A pena é uma característica do Direito e, por isso, é definida como sanção em todos os ramos jurídicos 
c) A pena, exclusiva do Direito Penal, como visa ressocializar, seu uso é sempre salutar, devendo ser 
utilizada mesmo nos conflitos mais simples 
d) Em razão da gravidade da pena, o Direito Penal só deve ser aplicado nos casos de grave violação nos bens 
jurídicos de maior relevância 
 
 
Caso concreto 02 
 
Leia a notícia abaixo e responda às questões formuladas. 
Plenário do Supremo julgará caso de furto de chinelo de R$ 16 
Homem foi condenado a um ano de prisão, mas ministro suspendeu punição. 
Mariana Oliveira 
Do G1, em Brasília, 05/08/2014, disponível em: 
http://g1.globo.com/politica/noticia/2014/08/plenario -do- 
supremojulgara-caso-de-furto-de-chinelo-de-r-16.html 
O plenário do Supremo Tribunal Federal (STF) vai julgar, em data a ser definida,um processo no 
qual um 
homem foi condenado a um ano de prisão e dez dias -multa pelo furto de um par de chinelos 
avaliado em 
R$ 16. Como era reincidente, a Justiça de Minas Gerais determinou que a punição deveria ser 
cumprida 
em regime semiaberto, pelo qual o preso pode deixar o presídio para trabalhar durante o dia. 
Com base nos estudos realizados sobre os princípios norteadores, limitadores e garantidores de 
Direito 
Penal, responda de forma objetiva e fundamentada: quais as possíveis teses defensivas a serem 
apresentadas? 
 
RESPOSTA: Caso Concreto: A descisão do STF no sentido de que a reincidencia não 
éimpedimento para aplicaçao do principio da insignificancia. 
 
Questão objetiva. 
Acerca dos princípios básicos do direito penal brasileiro, assinale a opção correta. 
a) O princípio da fragmentariedade ou o caráter fragmentário do direito penal quer dizer que a 
pessoa 
cometerá o crime se sua conduta coincidir com qualquer verbo da descrição desse crime, ou seja, 
com 
qualquer fragmento de seu tipo penal. 
b) O princípio da anterioridade, no direito penal, informa que ninguém será punido sem lei anterior 
que 
defina a conduta como crime e que a pena também deve ser prevista previamente, ou seja, a lei 
nunca 
poderá retroagir. 
c) É possível que uma lei penal mais benigna alcance condutas anteriores à sua vigência, seja 
para 
possibilitar a aplicação de penamenos severa, seja para contemplar situação em que a conduta 
tipificada 
passe a não mais ser crime. 
d) O princípio da insignificância no direito penal dis põe que nenhuma vida humana será 
considerada 
insignificante, sendo que todas deverão ser protegidas. 
e) O princípio da ultima ratio ou da intervenção mínima do direito penal significa que a pessoa só 
cometerá um crime se a pessoa a ser prejudicada por es se crime o permitir. 
 
 
Caso concreto 03 
 
Leia a notícia abaixo e responda às questões formuladas. 
Embriaguez ao volante causa morte em União da Vitória 10 de janeiro de 2017 , disponível em: 
http://www.vvale.com.br/seguranca/em briaguez-ao-volante-causa- 
morte-em-uniao-da-vitoria/Na madrugada desta terça-feira-, 10, por volta das 2h30 a equipe da 
Polícia Militar registrou um acidente de trânsito na Rua Wilkys Amazonas Correia, bairro São Braz 
de União da Vitória, para prestar 
atendimento a um acidente de trânsito do tipo atropelamento. No local a equipe constatou uma 
vítima, identificada como José Batista de Oliveira, 40 anos, conhecido “Tatu”. A equipe do Corpo 
De Bombeiros prestou o atendimento inicial conduzindo a vítima para hospital. Segundo as 
informações da Policia Militar o condutor do veículo Fiat Palio envolvido no acidente estava no 
local e relatou que a vítima lançou -se embaixo do seu veículo sem que o mesmo tivesse tempo 
de reação para desviar e evitar o atropelamento. Entretanto o condutor apresentava alguns 
sintomas de embriagues e foi submetido ao 
teste etilométrico o qual acusou a quantia de 0,39 mg/l de álcool, que configura embriaguez. 
Diante dos fatos o condutor e o veículo foram conduzidos até a 4a SDP para as providências 
cabíveis. A vítima acabou vindo a óbito no Hospital. 
A partir da premissa de que o condutor do veículo restou denunciado pelos crimes de embriaguez 
ao volante e homicídio culposo e que houve o denominado conflito aparente de normas, responda 
às seguintes questões: 
 
1. O que se entende por conflito aparente de normas e quais princípios são adotados para 
solucioná - lo? Responda de forma objetiva e fundamentada. 
 
RESPOSTA: Existe decisão reconhecendo a aplicação do princípio da consunção. 
 
2. Identifique os princípios a serem utilizados para a solução do referido conflito. Responda de 
forma objetiva e fundamentada indicando a correta capitulação, bem como se serão adotadas as 
figuras típicas do Código Penal ou do Código de Trânsito Brasileiro (CTB. Lei n.9503/1997). 
 
Questão objetiva. 
 
Henrique, não aceitando o fim do relacionamento, decide matar Paola, sua ex-namorada. Para 
tanto, aguardou na rua a saída da vítima do trabalho e, após, desferiu-lhe diversas facadas na 
barriga, sendo estas lesões a causa eficiente de sua morte. Foi identificado por câmeras de 
segurança, porém, e denunciado pela prática de homicídio consumado. Em relação ao crime de 
lesão corporal, é correto afirmar que Henrique não foi denunciado com base no princípio da: 
 
a) especialidade; 
b) subsidiariedade expressa; 
c) alternatividade; 
d) subsidiariedade tácita; 
e) consunção.(Pratica crime para preparação de outro crime (Meio e Fim)) 
 
 
Caso concreto 04 
 
No dia 25 de fevereiro de 2014, na cidade de Ariquemes, Felipe, nascido em 03 de março de 
1996, encontra seu inimigo Fernando na rua e desfere diversos disparos de arma de fogo em seu 
peito com intenção de matá-lo. Populares que presenciaram os fatos, avisaram sobre o ocorrido a 
familiares de Fernando, que optaram por transferi-lo de helicóptero para Porto Velho, onde foi 
operado. No dia 05 de março de 2014, porém, Fernando não resistiu aos ferimentos causados 
pelos disparos e veio a falecer ainda no hospital de Porto Velho. Considerando a situação 
hipotética narrada e as previsões do Código Penal sobre tempo e lugar do crime, é correto afirmar 
que, em relação a estes fatos, responda às questões formuladas: (Questão de Concurso Público ? 
MODIFICADA) 
 
a) Felipe serÄ responsabilizado pela conduta de acordo com as regras do CÅdigo Penal ou do 
Estatuto da Criança e Adolescente (Lei n.8069/1990)? Responda de forma objetiva e 
fundamentada. 
 
RESPOSTA: Responde de acordo como o ECA, por ter 17 anos no momento da ação. 
 
b) Identifique e explique as teorias adotas no caso concreto sobre tempo e lugar do crime. 
 
 
Questão objetiva. 
 
Em razão do aumento do número de crimes de dano qualificado contra o patrimônio da União 
(pena: detenção de 6 meses a 3 anos e multa),foi editada uma lei que passou a prever que, entre 
20 de agosto de 2015 e 31 de dezembro de 2015, tal delito (Art. 163, parágrafo único, inciso III, do 
Código Penal) passaria a ter pena de 2 a 5 anos de detenção. João, em 20 de dezembro de 2015, 
destrói dolosamente um bem de propriedade da União,razão pela qual foi denunciado,em 8 de 
janeiro de 2016, como incurso nas sanções do Art. 163, parágrafo único, inciso III, do Código 
Penal. Considerando a hipótese narrada, no momento do julgamento,em março de 2016,deverá 
ser considerada,em caso de condenação,a pena de: 
 
A) 6 meses a 3 anos de detenção, pois a Constituição prevê o princípio da retroatividade da lei 
penal mais benéfica ao réu. 
B) 2 a 5 anos de detenção, pois a lei temporária tem ultratividade gravosa. 
C) 6 meses a 3 anos de detenção, pois aplica-se o princípio do tempus regit actum (tempo rege o 
ato). 
D) 2 a 5 anos de detenção, pois a lei excepcional tem ultratividade gravosa. 
 
 
Caso concreto 05 
 
Leia a situação hipotética abaixo e responda, de forma objetiva e fundamentada, às questões 
formuladas: 
 
No dia 10 de janeiro do corrente ano, por volta das 03h20min, na Avenida Nossa Senhora 
Aparecida, n. 10, Vila Aparecida, em Alvorada/RS, o denunciado portava arma de fogo de uso 
permitido, consistente em uma pistola, marca Taurus, calibre .380, numeração suprimida, 
municiada com 11 (onze) munições de mesmo calibre, sem autorização e em desacordo com 
determinação legal ou regulamentar.Na ocasião, o acusado dispensou no chão arma de fogo, 
após perceber a presença de viatura da Brigada Militar, os quais efetuavam patrulhamento de 
rotina na região. Posteriormente, foi localizada a arma de fogo acima referida sendo apreendida e 
submetida à perícia preliminar de exame de eficácia, a qual constatou estar a mesma em 
condições normais de uso e funcionamento. 
 
Dos fatos,o agente restou denunciado pela conduta prevista no art. 16, parágrafo único, inciso IV, 
da Lei no 10.826/03 - Posse ou porte ilegal de arma de fogo de uso restrito( Estatuto do 
Desarmamento). Com base nos estudos realizados sobre a classificação dos delitos, indaga-se: 
 
a) Qual a distinção entre crimes de dano e perigo? Responda de forma objetiva e fundamentada. 
 
RESPOSTAS: Crime de Perigo = Quando agente, Expoem a vida ou saude de outrem. (Art. 132) 
Crime de Dano = Quando agente, Destruir, inutilizar ou deteriorar coisa alheia. (Art. 163) 
 
b) No caso concreto, qual a correta classificação do delito previsto no art.16, da Lei 
n.10826/2003? 
 
B) - Trata-se de crime de perigo abstrato = Descrevem apenas um comportamento, uma conduta, 
sem apontar um resultado 
 
Questão objetiva. 
 
Segundo a qualificação doutrinária dos crimes, assinale a alternativa incorreta: 
 
a) Ocorre delito putativo por erro de proibição quando o agente supõe estar infringindo uma norma 
pen al que na realidade não existe. Já no delito putativo por erro de tipo o agente se equivoca 
quanto a existência das elementares do tipo.Um exemplo do primeiro poderia ser o da mulher que 
supondo estar grávida (quando não está na verdade) ingere substância abortiva; 
b) Crime próprio é o que somente pode ser cometido por determinada categoria de pessoas, pois 
pressupõe no agente uma particular condição ou qualidade. Um exemplo pode ser o crime de 
aborto provocado pela gestante Já o crime de mão própria é aquele que somente pode ser 
cometido pelo sujeito em pessoa, como o falso testemunho; 
c) Para o crime habitual é necessária reiteração da mesma conduta reprovável, de forma a 
constituir um estilo ou hábito de vida, como o crime de curandeirismo. O crime continuado difere 
do habitual, porque naquele cada ação praticada constitui-se isoladamente em crime; já no crime 
habitual, cada conduta tomada isoladamente não se constitui em delito; 
d) Crime instantâneo é o que se perfaz num só momento, como o homicídio. O crime permanente 
é aquele cujo momento consumativo se protrai no tempo, como o sequestro. Já no crime 
instantâneo de efeitos permanentes,o crime se consuma em um dado momento, mas os efeitos da 
conduta perduram no tempo, como o homicídio; 
e)Crime de ação múltipla é aquele que contempla no tipo várias modalidades de ação para sua 
prática, como o induzimento, instigação ou auxílio ao suicídio. Já no crime de forma livre, a 
descrição típica não encerra qualquer forma de ação específica para sua prática, como o 
homicídio. específico como elemento expresso do injusto. 
 
Ex. Não exigem a lesão de um bem jurídico ou a colocação deste bem em risco real e concreto. 
 
 
Caso concreto 06 
 
Leia a notícia abaixo e responda às questões formuladas. 
 
'Pena já foi a morte', diz delegado sobre pai que esqueceu filho em carro 
 
Menino de dois anos morreu após passar 5 horas trancado em carro em MT. 
 
Causa da morte foi asfixia por confinamento, segundo laudo do IML. 
 
28/01/2016 18h18 - Atualizado em 28/01/2016 18h24 
 
Disponível em http://g1.globo.com/mato-grosso/noticia/2016/01/pena-ja-foi-morte-diz-delegado-
sobre-pai- que-esqueceu-filho-em-carro.html 
 
A Polícia Civil acredita que a Justiça deverá aplicar o perdão judicial após o envio do inquérito que 
apura a morte de uma criança de dois anos que foi esquecida dentro de um carro em Cuiabá. 
Frederico era filho do delegado Geraldo Gezoni, da Delegacia de Homicídios e Proteção à Pessoa 
(DHPP), e morreu na última terça-feira (26). O caso será investigado pela Delegacia Especializada 
de Defesa dos Direitos da Criança e do Adolescente (Deddica). Segundo o delegado Eduardo 
Botelho, o procedimento de 
investigação é comum na polícia e, após o fim da apuração do caso, o inquérito será 
encaminhado ao Poder Judiciário. 
O delegado disse que aguarda apenas o encaminhamento do expediente por parte da DHPP, que 
atendeu o caso, e o resultado do exame de necropsia da criança para realizar a abertura do 
inquérito. 
A partir da situação narrada e dos estudos realizados sobre as teorias da conduta, responda às 
questões formuladas: 
 
a) Qual a distinção entre as condutas comissivas e omissivas? 
 
 Comissiva por ação e omissiva por omissão. 
 
b) Qual o fundamento para a responsabilização penal do denominado agente garantidor? 
 
 Art. 13, Paragrafo 2Ç, alínea A = Relação de Causalidade\Relevancia da Omissão: Tenha por lei 
obrigação do cuidado, proteção ou vigilância. 
 
Questão objetiva. 
 
A respeito da omissão própria e da omissão imprópria (também denominada crime comissivo por 
omissão), é correto afirmar quea) um dos critérios apontados pela doutrina para diferenciar a omissão própria da omissão 
imprópria é o tipológico, segundo o qual, havendo norma expressa criminalizando a omissão, 
estar-se-ia diante de uma omissão imprópria. 
b) nos termos do Código Penal, possui posição de garantidor e, portanto, o dever de impedir o 
resultado, apenas quem, por lei, tem a obrigação de cuidado, proteção ou vigilância. 
c) a ingerência,denominação dada à posição de garantidor decorrente de um comportamento 
anterior que gera risco de resultado, não está positivada no ordenamento brasileiro, tratando -se 
de uma construção dogmática. 
d) o crime praticado por omissão, segundo o Código Penal, é apenado de forma atenuada ao 
crime praticado por ação. 
e) segundo o Código Penal, a omissão imprópria somente terá relevância penal se, além do dever 
de impedir o resultado, o omitente tiver possibilidade de evitá-lo. 
 
 
 
Caso concreto 07 
 
Leia a situação hipotética abaixo e responda, de forma objetiva e fundamentada, às questões 
formuladas: 
 
No dia 10 de agosto de 2012, por volta das 02h30min, na Unidade de Pronto Atendimento de 
determinada Unidade de Saúde, Geraldo, com inobservância de regra técnica de profissão, deu 
causa à morte da vítima A.M., com 09 (nove) meses de idade, em consequência de insuficiência 
respiratória aguda por pneumonite consecutiva a aspiração de conteúdo gástrico, conforme Auto 
de Exumação, fl. 231 do Inquérito Policial. Na oportunidade, Geraldo, médico anestesiologista, 
aplicava na vítima doses de determinado sedativo ministrado anteriormente, momento em que a 
vítima vomitou um líquido acastanhado. Ato contínuo, o médico iniciou o procedimento de 
entubação traqueal, por duas vezes,todavia, por imperícia, não conseguiu realizá-lo.Diante disso, 
a vítima aspirou o conteúdo gástrico, dando causa à insuficiência respiratória aguda por 
pneumonite, o que a levou a óbito. Cabe salientar que o paciente deveria ter sido submetido à 
uma avaliação anestésica pré-operatória, o que não ocorreu, vez que Geraldo, apenas, 
conversou, via telefone, na noite anterior com a genitora da vítima.” (fls. 02/04). 
 
Diante da situação hipotética apresentada, com base nas teorias sobre os tipos dolosos e 
culposos, responda às questões formuladas: 
 
a) A partir da teoria finalista da ação, diferencie as condutas dolosas e culposas e apresente seus 
elementos caracterizadores. Responda de forma objetiva e fundamentada. 
 
Dolosa = Quando o agente Quis o resultado ou assumiu o risco de produzi-lo. 
 
Culposa = Quando o agente, Deu causa ao resultado, por impericia, negligencia ou impericia. 
 
b) No caso concreto ora narrado, a conduta do médico foi dolosa ou culposa? Responda de forma 
objetiva e fundamentada. 
 
A questão faz menção a expressão impericia, assim a conduta é culposa, sendo que observa-se 
que o médico foi negligente em sua 1° conduta e imprudente na 2°. 
 
Questão objetiva. 
 
Diz-se que o crime é doloso quando o agente quis o resultado ou assumiu o risco de produzi-lo, e 
que o crime é culposo, quando o agente deu causa a resultado previsível por imprudência, 
negligência ou imperícia. Sobre o tema, é correto afirmar que: 
 
a) o dolo direto de segundo grau também é conhecido como dolo de consequências necessárias; 
 
b) para a teoria finalista da ação, o dolo e a culpa integram a culpabilidade; 
c) no crime culposo, a imprudência se caracteriza por uma conduta negativa, enquanto a 
negligência, por um comportamento positivo; 
d) o crime culposo admite como regra a forma tentada; 
e) na culpa consciente, o agente prevê o resultado como possível, mas com ele não se importa. 
 
 
 
Caso concreto 08 
 
Leia à notícia transcrita abaixo e responda às questões formuladas: 
Acidentes sucessivos atingem carro da PSP em Braga. 
Disponível em: Acidentes sucessivos atingem carro da PSP em Braga 
http://www.jn.pt/local/noticias/braga/braga/interior/acidentes-sucessivos-atingem-carro-da-psp-em-
braga- 5050020.html#ixzz4Go2b8OAt 
Acidentes de viação sucessivos envolveram, esta tarde de sexta-feira, em Braga, quatro viaturas, 
entre as quais a carrinha da Esquadra de Trânsito da PSP, que regularizava o primeiro embate. A 
circulação na variante à Estrada Nacional 14 (Braga - Porto) e que dá acesso à A3 e à A11 esteve 
interrompida durante cerca de uma hora, por questões de segurança. Tudo sucedeu a meio da 
tarde, quando Armindo Castro, de 59 anos, residente em Guimarães, embateu com o seu 
Mercedes 250 D no separador central em betão daquela variante, ao seguir no sentido Norte - Sul. 
O condutor fugiu do local para a berma, deixando de ser visto nas imediações, pelo que a primeira 
viatura da PSP de Braga a chegar ao local não só colocou um triângulo sinalizador, como colocou 
carrinha policial mais à frente, para reforçar a visibilidade do Mercedes despistado a ocupar a 
faixa esquerda logo a seguir à curva que dá acesso à A11. Entretanto, a condutora de outro carro, 
da marca e modelo VW Golf, arrastou o triângulo da PSP e embateu nas traseiras da carrinha 
policial. Dois agentes da PSP só tiveram tempo de saltar para a outra faixa para não serem 
atropelados pelo VW Golf que, entretanto, bateu no lado esquerdo de um caminhão da 
transportadora Isaac Pedroso, de Amares, que seguia pela faixa direita. Dada a sucessão de 
acidentes e os despojos que se encontravam espalhados pela estrada, a PSP teve que 
interromper a circulação enquanto os veículos eram sucessivamente retirados e os Bombeiros 
Sapadores de Braga limpavam a via. A circulação foi reposta cerca de uma hora depois do 
primeiro embate, regularizan do uma fila de trânsito parado com centena de metros. 
Ante a situação fática narrada, com base nos estudos realizados sobre a relação de causalidade, 
responda de forma objetiva e fundamentada: Suponha que a condutora do carro VW Golf tenha 
perdido o controle sobre a direção quando avistou o triângulo sinalizador e, em decorrência, tenha 
arrastado o triângulo da PSP e colidido nas traseiras da carrinha policial vindo a atropelar e 
lesionar os agentes da PSP. Nesta situação hipotética, poderia Armindo Castro, condutor do 
veículo Mercedes 250 D, ser responsabilizado pelas referidas lesões? 
 
No 1° acidente, não seria considerado causa relativamente independente capaz de romper nexo 
de causalidade respondendo assim quem praticou a conduta que gerou o 2° acidente. Pois esta 
trata se de causa relativamente independente superveniente que por si só provocou o resultado. 
 
Questão objetiva. 
 
Pablo atingiu Luiz com cinco disparos de arma de fogo, um na cabeça, dois no tórax e dois nas 
pernas. Luiz foi socorrido e levado ao hospital público mais próximo, apurando-se que necessitava 
de urgente intervenção cirúrgica.No entanto, como, minutos antes de sua chegada ao hospital 
havia ocorrido grave acidente envolvendo dois ônibus e as vítimas estavam sendo socorridas,não 
foi possível que os médicos ministrassem a Luiz, de forma imediata, o tratamento necessário. 
Convocou-se, então, um médico que estava de folga e que,tendo chegado ao hospital 30 minutos 
após a internação de Luiz, passou a cuidar do paciente.Ainda que Luiz tenha recebido 
atendimento médico, constatou-se que seu estado de saúde já se havia agravado e, embora ele 
tenha sido submetido a cirurgia para retirada dos projéteis, não resistiu e veio a falecer. 
 
Considerando essa situação hipotética, assinale a opção correta. 
 
a) Houve a superveniência de causa absolutamente independente, consistente na demora no 
atendimento médico a Luiz, o que implica que Pablo somente responderá pelas lesões corporais 
causadas. 
b) O resultado morte somente foi produzido em razão da ausência de tratamento médico imediato 
da vítima, havendo uma ruptura do nexo causal. 
c) Ocorreu uma causa superveniente relativamente independente, que impede a 
responsabilização de Pablo pelo resultado morte.d) O resultado morte decorreu do desdobramento normal da conduta praticada por Pablo, que 
responderá pelo resultado produzido. 
 
 
Caso concreto 09 
 
Leia à notícia transcrita abaixo e responda às questões formuladas: 
https://www.google.com.br/amp/g1.globo.com/ro/vilhena-e-cone-sul/noticia/2016/07/homem-e-
flagrado-em-loja-com-pe-de-cabra-em-tentativa-de-furto-em-ro.amp (03/07/2016 ) 
VILHENA E CONE SUL 
Homem é flagrado em loja com pé de cabra em tentativa de furto em ROPM foi chamada, pois 
alguém teria quebrado vidro do estabelecimento. Suspeito tem co ndenação por furto e foi levado 
para Ressocialização. 
Um homem de 25 anos foi preso em flagrante por tentativa de furto em uma loja de móveis e 
eletrodomésticos na madrugada deste domingo (3). APolícia Militar (PM) foi chamada a 
comparecer no estabelecimento, no bairro Cristo Rei, em Vilhenax (RO), pois alguém teria 
quebrado o vidro do local. No endereço, os policiais flagraram o suspeito com um pé de cabra. 
Conforme a PM, ao ver a viatura, o homem tentou se desfazer da ferramenta, jogando -a no lixo. 
Na loja foram encontrados uma bolsa, uma chave de roda de caminhão e outro objeto utilizado 
para estourar cadeados. Ele foi levado para o Centro de Ressocialização Cone Sul, pois já tem 
condenação por furto. 
Diante da situação fática narrada e dos estudos sobre o iter criminis, responda de forma objetiva e 
fundamentada às questões formuladas: 
 
a) A partir da análise do iter criminis, identifique em que fase o agente se encontrava. 
 
Fase de execução 
 
b) Ainda, a partir da premissa de que o agente tentou se desfazer da ferramenta, jogando-a no 
lixo, sua conduta configuraria tentativa ou desistência voluntária? Quais seus consectários 
penais? 
 
Trata-se de tentativa, pois o agente não consumou o delito alheio a sua vontade cfe Art.14 Ç 2 do 
CP 
 
Questão objetiva. 
 
No trajeto do transporte de dois presos para o foro criminal por agentes penitenciários um deles 
saca de um instrumento perfurante e desfere diversos golpes contra o outro preso. Os agentes da 
lei presenciaram a ação desde o início e permaneceram inertes. Na conduta dos agentes 
 
a) há amparo pela excludente de ilicitude do exercício regular do direito, deixando de agir por 
exposição do risco às próprias vidas. 
b) a omissão é penalmente irrelevante porque a causalidade é fática. 
c) não há punição porque o Estado criou o risco da ocorrência do resultado. 
d) a omissão é penalmente relevante porque a causalidade é normativa. 
e) a omissão é penalmente relevante porque a causalidade é fática-normativa. 
 
 
 
Caso concreto 10 
 
Leia à situação hipotética narrada abaixo e responda às questões formuladas: 
Liu Xia, no período de março de 2011 a agosto de 2014, em horários diversos, exercia a atividade 
de Acupuntura Chinesa em sua residência.Após diversas reclamações de vizinhos pela excessiva 
circulação de pessoas no prédio, o síndico ofereceu noticia crime na delegacia e Luana veio a ser 
denunciada posteriormente, em processo-crime, pela prática do crime de exercício ilegal da 
medicina, previsto no art.282, do Código Penal, sob o argumento de que a atividade de 
Acupuntura é considerada uma especialidade médica segundo Resolução do Conselho Federal 
de Medicina n° 1973/11. 
Ante o exposto, com base nos estudos realizados sobre a norma penal, tipo penal e tipicidade, 
responda às questões formuladas: 
 
a) É correto afirmar que a figura típica prevista no art.282, do Código Penal, configura norma 
penal do mandato em branco? Responda de forma objetiva e fundamentada. 
 
Sim, Caracteriza-se norma penal em branco, pois o preceito primario Ä incompleto, sendo 
defendido por outras normas. 
 
b) Com base nos estudos realizados sobre tipo penal e tipicidade, apresente as teses defensivas 
a serem utilizadas para exclusão da responsabilidade penal.Responda de forma objetiva e 
fundamentada. 
 
Há entendimento de que acupuntura não caracteriza exercicio da medicina, sendo este fato 
atipico. 
 
Questão objetiva. 
 
Sobre tipicidade, considere as afirmações abaixo. 
 
I - Os princípios da insignificância penal e da adequação social se identificam,ambos 
caracterizados pela ausência de preenchimento formal do tipo penal. 
II - Tipicidade legal é a individualização que a lei faz da conduta, mediante o conjunto dos 
elementos descritivos e valorativos (normativos) de que se vale o tipo legal. 
III - A tipicidade conglobante é um corretivo da tipicidade legal,posto que pode excluir do âmbito 
do típico aquelas condutas que apenas aparentemente estão proibidas. 
 
Quais estão corretas? 
 
a) Apenas I. 
b) Apenas II e III. 
c) Apenas III. 
d) Apenas I e II. 
 
 
 
Caso concreto 11 
 
Leia a situação hipotética abaixo e responda, de forma objetiva e fundamentada, às questões 
formuladas: 
Jonas e Tenório, que exercem a mesma função, estão trabalhando dentro de um armazém 
localizado no Porto de Salvador, quando se inicia um incêndio no local em razão de problemas na 
fiação elétrica. Existe apenas uma pequena porta que permite a saída dos trabalhadores do 
armazém, mas em razão da rapidez com que o fogo se espalha, apenas dá tempo para que um 
dos trabalhadores saia sem se queimar. Quando Jonas, que estava mais próximo da porta, vai 
sair, Tenório, desesperado por ver que se queimaria se esperasse a saída do companheiro, dá um 
soco na cabeça do colega de trabalho e passa à sua frente, deixando o armazém. Jonas sofre 
uma queda, tem parte do corpo queimada, mas também consegue sair vivo do local. Em razão do 
ocorrido, Jonas ficou com debilidade permanente de membro.Dos fatos narrados, Tenório restou 
denunciado em processo-crime pela conduta de crime de lesão corporal grave, sendo o fato típico, 
ilícito e culpável (art.129, §1o, III, do Código Penal). (Questão de Concurso Público -
MODIFICADA) 
Ante o exposto, com base nos estudos realizados sobre ilicitude e causas excludentes, responda 
de forma objetiva e fundamentada: qual a tese defensiva a ser apresentada por Tenório? 
A tese definida é que ele atua em Estado de necessidade. Excluindo-se a ilicitude de sua conduta. 
 
Questão objetiva. 
Carlos e seu filho de dez anos caminhavam por uma rua com pouco movimento e bastante 
escura, já de madrugada, quando são surpreendidos com a vinda de um cão direção deles. 
Quando o animal iniciou o ataque contra a criança, Carlos, que estava armado e tinha autorização 
para assim se encontrar, efetuou um disparo na direção do cão, que não foi atingido, 
ricocheteando a bala em uma pedra e acabando por atingir o dono do animal, Leandro, que 
chegava correndo em sua busca, pois notou que ele fugira clandestinamente da casa. A vítima 
atingida veio a falecer, ficando constatado que Carlos não teria outro modo de agir para evitar o 
ataque do cão contra o seu filho, não sendo sua conduta tachada de descuidada. Diante desse 
quadro, assinale a opção que apresenta a situação jurídica de Carlos: 
 
a) Carlos atuou em legítima defesa de seu filho, devendo responder, porém, pela morte de 
Leandro. 
b) Carlos atuou em estado de devendo responder, porém, pela morte de Leandro. 
c) Carlos atuou em estado de necessidade e não deve responder pela morte de Leandro. 
d) Carlos atuou em estado de necessidade putativo, razão pela qual não deve responder pela 
morte de Leandro. 
 
 
 
Caso concreto 12 
 
Leia a notícia transcrita abaixo e responda às questões formuladas: 
Policiais agiram em legítima defesa em confronto com sem-terra, afirma PF Conclusão faz parte 
do inquérito que apura caso ocorrido no dia 7 de abril. No enfrentamento, em Quedas do Iguaçu, 
dois membros do MST morreram. Disponível em: http://g1.globo.com/pr/oeste-
sudoeste/noticia/2016/07/ A Polícia Federal concluiu que os policiais militares que entraram em 
confronto com integrantes do Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra (MST), em Quedas 
do Iguaçu, no oestedo Paraná, agiram em legítima defesa. A conclusão faz parte do inquérito 
policial federal que investiga o enfrentamento ocorrido no dia 7 de abril, quando dois sem-terra 
morreram e ao menos seis ficaram feridos. Em nota, a PF diz que foram ouvidas 28 pessoas, 
feitas perícias em veículos, além da simulação do confronto e a necropsia no corpo dos dois 
mortos. “Concluiu-se que a ação policial resultou da utilização proporcional do uso da força em 
legítima defesa, não tendo sido detectado excesso por parte dos policiais envolvidos”, aponta o 
documento. O inquérito, que será encaminhado ao Ministério Público Estadual (MP-PR) em 
Quedas do Iguaçu, relata ainda que nenhum integrante do MST foi indiciado, já que nenhuma 
outra pessoa portava “armas de fogo no momento do confronto, exceto dois integrantes que 
vieram a falecer no local” e os policiais. Detalhes sobre o que foi apurado pela PF devem ser 
informados pelo delegado responsável pelo caso em uma coletiva de imprensa marcada para as 
17h na delegacia de Cascavel. Ao G1 a assessoria de imprensa do MST informou que os 
advogados que atuam no caso ainda não receberam o resultado do inquérito e que por isso não 
devem se pronunciar por enquanto. Investigações O caso também é investigado internamento 
pela Polícia Militar e pela Polícia Civil, cujo inquérito foi encaminhado no dia 15 de abril incompleto 
ao Ministério Público (MP- PR), que o devolveu e solicitou mais informações. Na época, a 
delegada Ana Karine Palodetto declarou que, pela falta de depoimentos de alguns sem-terra que 
foram intimados e não compareceram à delegacia, não foi possível definir de quem partiu o 
primeiro tiro. Tanto os policiais como os sem-terra garantem que foram vítimas de uma 
emboscada, mas divergem nas versões. Enquanto um dos integrantes do MST feridos e detidos 
no mesmo dia do confronto diz que a polícia foi a primeira a atirar, outro afirma ter partido dos 
próprios sem-terra o primeiro disparo. Esta é a mesma versão defendida pelo advogado do MST, 
Claudemir Torrente Lima, o qual acrescenta inclusive que os acampados foram atingidos pelas 
costas. O confronto ocorreu na Linha Fazendinha, próximo ao acampamento Dom Tomás 
Balduíno, quando policiais ambientais disseram ter sido acionados para atender um suposto 
princípio de incêndio na área de reflorestamento da Araupel. Na época, o acampamento reunia 
2,5 mil famílias. 
A partir dos estudos realizados sobre causas excludentes de ilicitude, indaga-se: 
a) Os policias militares somente poderiam alegar legítima defesa ou também seria possível a 
alegação de estado de necessidade ou estrito cumprimento do dever legal? Responda de forma 
objetiva e fundamentada. 
 
Os policiais iniciaram a açao do estrito cumprimento do dever legal, no entanto apartir da injusta 
agressão agiram em legitima defesa propria e de 3°. 
 
b) Caso, efetivamente, no curso da ação penal, fosse caracterizada a legítima defesa por parte 
dos policiais militares, mas através da tese apresentada pelo advogado do MST fosse 
comprovada a ocorrência de excesso por parte dos policiais militares, qual seria a correta 
fundamentação da defesa do MST? 
 
A fundamentaçao concreta, seria legitima sucessiva ou seja apartir do abuso na legitima defesa 
por parte dos policiais seria possivel que o menbros do MST agissem em legitima defesa contra o 
abuso. 
 
Questão objetiva. 
Policial que, encontrando-se em situação de troca de tiros com delinquente, acerta um deles 
causando-lhe a morte, poderá ter excluída a ilicitude pela causa justificante: 
a) estado de necessidade 
b) legítima defesa 
c) exercício regular de direito 
d) estrito cumprimento do dever legal 
 
 
Caso concreto 13 
 
Leia a notícia transcrita abaixo e responda às questões formuladas: Homem é morto em briga por 
uma dose de pinga e suspeito é preso Crime aconteceu na madrugada desta quarta-feira, em 
Aquidauana, MS. Preso confessou o homicídio. 
Disponível em: 1.globo.com/mato-grosso-do-sul/noticia/2016/08/homem-e-morto-em- 
briga-por-uma-dose-de-pinga-e-suspeito-e-preso.html 
Um homem de 53 anos foi morto na madrugada desta quarta-feira (24), em Aquidauana, a 131 
quilômetros de Campo Grande, durante briga por causa de uma dose de pinga. Segundo 
informações do boletim de ocorrência, o crime aconteceu no bairro Alto, perto da rodoviária do 
município. Testemunhas falaram sobre o suspeito e como ele é conhecido da Polícia Militar (PM), 
policiais foram até a casa dele. O suspeito, de 35 anos, foi encontrado na residência dele e 
confessou o crime. Ele disse aos policiais que brigou com a vítima por causa da dose de pinga e 
que deu três golpes com uma tampa de metal na cabeça dela. O caso foi registrado como 
homicídio. A partir dos estudos sobre culpabilidade, responda: caso o agente estivesse 
embriagado seria aplicável a tese defensiva de exclusão de punibilidade? Responda de forma 
objetiva e fundamentada. 
 
Não, pois a ingestão de bebida alcoolica se deu de forma voluntaria, não apresentando a exclusão 
da culpabilidade, que somente ocorreria se a embriagues fosse acidental ou completa. 
 
Questão objetiva. 
No que concerne à exigibilidade de conduta diversa e hipóteses de sua exclusão, é correto afirmar 
que a: 
a) embriaguez proveniente de caso fortuito é hipótese de inexigibilidade de conduta diversa. 
b) exclusão da culpabilidade pela obediência hierárquica exige ordem não manifestamente ilegal. 
c) coação moral resistível é considerada causa supralegal de inexigibilidade de conduta diversa. 
d) coação irresistível. física ou moral, conduz á inexigibilidade de conduta diversa. 
e) exigibilidade de conduta diversa é elemento da culpabilidade criado pelas teorias funcionalistas. 
 
 
Caso concreto 14 
 
Leia a situação hipotética abaixo e responda, de forma objetiva e fundamentada, às questões 
formuladas: Policiais militares ingressaram num coletivo que ia do município de Salgueiro para o 
Município de Arcoverde, ambos no sertão pernambucano, e relataram aos passageiros que 
haviam recebido informe no sentido de que algum daqueles passageiros estaria transportando 
significativa quantidade da substância entorpecente de uso proscrito, popularmente conhecida por 
cocaína. Alguns passageiros, voluntariamente, passaram a exibir suas bagagens. O passageiro 
Cleosvaldo exibiu sua bagagem, e os policiais militares constataram que ele trazia consigo duas 
embalagens de talco, em cujo interior havia 400g (quatrocentos gramas) da droga pesquisada. O 
passageiro foi preso e autuado em flagrante, na delegacia de polícia local, onde afirmou que não 
tinha conhecimento de que transportava cocaína, pois pensava que, nas embalagens, havia 
talco e que sua irmã Cleusa teria arrumado as malas. Dos fatos, Cleosvaldo restou denunciado 
em processo-crime pela prática do delito de tráfico de drogas, previsto no art.33, caput, da Lei no 
11.343/2006. (Questão de Concurso Público -MODIFICADA) A partir dos estudos realizados sobre 
a Teoria do Erro segundo a teoria finalista da conduta, responda às questões formuladas: 
 
a) Identifique as espécies de erro. Responda de forma objetiva e fundamentada. 
 
ERRO DE TIPO: Incide sobre os elementos constituidos tipo penal referindo-se a analise errada 
das circunstancia fatica. 
 
ERRO DE PROIBIÇÅO: Incide sobre a ilicitude da conduta não havendo uma analise equivocada 
das circunstancias faticas. 
 
b) Qual a tese defensiva a ser apresentada por Cleosvaldo? Responda de forma objetiva e 
fundamentada. 
 
Tese defendida seria de erro de tipo, alegando que Cleosvaldo não tinha o conhecimento que 
transportava cocaina. 
 
Questão objetiva. 
Wellington pretendia matar Ronaldo, camisa 10 e melhor jogador de futebol do time Bola Cheia, 
seu adversário no campeonato do bairro. No dia de um jogo do Bola Cheia, Wellington vê, de 
costas, um jogador com a camisa 10 do time rival. Acreditando ser Ronaldo, efetua diversos 
disparosde arma de fogo, mas, na verdade, aquele que vestia a camisa 10 era Rodrigo, 
adolescente que substituiria Ronaldo naquele jogo. Em virtude dos disparos, Rodrigo faleceu. 
Considerando a situação narrada, assinale a opção que indica o crime cometido por Wellington. 
 
a) Homicídio consumado, considerando-se as características de Ronaldo, pois houve erro na 
execução. 
b) Homicídio consumado, considerando-se as características de Rodrigo. 
c) Homicídio consumado, considerando-se as características de Ronaldo, pois houve erro sobre a 
pessoa. 
d) Tentativa de homicídio contra Ronaldo e homicídio culposo contra Rodrigo 
 
 
 
Caso concreto 15 
 
Leia a situação hipotética abaixo e responda, de forma objetiva e fundamentada, às questões 
formuladas: Ana Maria colocou um par de botas no sapateiro para consertar. Na ocasião, ela 
recebeu um comprovante da entrega das botas, contendo o preço, o prazo de entrega e uma 
observação em caixa alta e negrito, na qual constava que a mercadoria seria vendida para saldar 
a dívida do conserto, caso não viesse a ser retirada no prazo de três meses. Ana Maria, por 
esquecimento, não retornou para saldar o conserto e retirar suas botas. Transcorridos os três 
meses, suas botas foram vendidas pelo sapateiro. Revoltada com a venda de suas botas procurou 
um amigo advogado que a informou que o sapateiro havia cometido o delito de furto. (Questão de 
Concurso Público -MODIFICADA). A partir dos estudos realizados sobre a Teoria do Erro segundo 
a teoria finalista da conduta, responda às questões formuladas: 
 
a) Diferencie erro de tipo e erro de proibição. Responda de forma objetiva e fundamentada. 
 
ERRO DE TIPO: Incide sobre os elementos constitutivos tipo penal, fazendo o agente uma leitura 
errada das circunstancias faticas. 
 
ERRO DE PROIBIÇÅO: O erro incide sobre a licitude da conduta, não havendo equivoco quanto 
as circunstancias faticas. 
 
b) Qual a tese defensiva a ser apresentada pelo sapateiro? Responda de forma objetiva e 
fundamentada. 
 
ERRO DE PROIBIÇÅO 
 
Questão objetiva. 
Analise as seguintes situações: 
I. Quando, por erro no uso dos meios de execução, o agente, ao invés de atingir a pessoa que 
pretendia ofender, atinge pessoa diversa, responde como se tivesse praticado o crime contra 
aquela, levando-se em consideração as qualidades da vítima que almejava. No caso de ser 
também atingida a pessoa que o agente pretendia ofender, aplica-se a regra do concurso formal. 
II. Há representação equivocada da realidade, pois o agente acredita tratar-se a vítima de outra 
pessoa. Trata-se de vício de elemento psicológico da ação. Não isenta de pena e se consideram 
as condições ou qualidades da pessoa contra quem o agente queria praticar o crime. 
III. Trata-se de desvio do crime, ou seja, do objeto jurídico do delito. O agente, objetivando um 
determinado resultado, termina atingindo resultado diverso do pretendido. O agente responde pelo 
resultado diverso do pretendido somente por culpa, se for previsto como delito culposo. Quando o 
agente alcançar o resultado almejado e também resultado diverso do pretendido, responderá pela 
regra do concurso formal. Tais ocorrências configuram, respectivamente: 
 
a) error in persona; aberratio ictus; aberratio criminis. 
b) aberratio ictus; aberratio criminis; error in persona. 
c) aberratio ictus; error in persona; aberratio criminis. 
d) aberratio criminis; error in persona; aberratio ictus.