Baixe o app para aproveitar ainda mais
Prévia do material em texto
1a Questão (Ref.: 201402346385) Pontos: 0,1 / 0,1 (MPU/MPDFT/Prom. Just. Adjunto/2002) O art. 5º, inciso LV, da Constituição da República assegura aos acusados em geral o contraditório e a ampla defesa, com os meios e recursos a ela inerentes. Com apoio nesse dispositivo, o acusado Poderá dispensar a presença de advogado na audiência de inquirição das testemunhas arroladas na denúncia, por ser a defesa técnica um direito disponível nos atos de instrução. Tem direito a ser previamente informado, durante o inquérito policial, da decretação de medidas cautelares, entre as quais a busca e apreensão domiciliar Tem direito de estar pessoalmente presente nos atos processuais, além do interrogatório, como exercício da sua autodefesa. Poderá, se o requerer, usar a palavra pelo dobro do tempo destinado aos debates, no julgamento pelo tribunal do júri. 2a Questão (Ref.: 201402919590) Pontos: 0,1 / 0,1 A respeito do inquérito policial, assinale a alternativa incorreta: Ao delegado de polícia, na qualidade de autoridade policial, cabe a condução da investigação criminal por meio de inquérito policial ou outro procedimento previsto em lei, que tem como objetivo a apuração das circunstâncias, da materialidade e da autoria das infrações penais Qualquer pessoa do povo que tiver conhecimento da existência de infração penal em que caiba ação pública poderá, verbalmente ou por escrito, comunicá-la à autoridade policial, que poderá determinar imediata instauração de inquérito para apuração dos fatos noticiados O indiciamento, privativo do delegado de polícia, dar-se-á por ato fundamentado, mediante análise técnico-jurídica do fato, que deverá indicar a autoria, materialidade e suas circunstâncias Durante a investigação criminal, cabe ao delegado de polícia a requisição de perícia, informações, documentos e dados que interessem à apuração dos fatos As funções de polícia judiciária e a apuração de infrações penais exercidas pelo delegado de polícia são de natureza jurídica, essenciais e exclusivas de Estado 3a Questão (Ref.: 201402813452) Pontos: 0,1 / 0,1 Em relação aos princípios constitucionais do contraditório e da ampla defesa, previstos no artigo 5o , inciso LV, da Constituição da República, é INCORRETO afirmar que: foram inovações trazidas pelo texto constitucional de 1988. a defesa técnica é irrenunciável, por se tratar de garantia da própria jurisdição. o contraditório é a ciência bilateral dos atos e termos processuais e a possibilidade de contrariá-los. estão intimamente relacionados, uma vez que a ampla defesa garante o contraditório e por ele se manifesta e é garantida. a ampla defesa desdobra-se em autodefesa e defesa técnica, sendo a primeira exercida pessoalmente pelo acusado e a segunda por profissional habilitado, com capacidade postulatória e conhecimentos técnicos. 4a Questão (Ref.: 201402808337) Pontos: 0,1 / 0,1 Em relação à aplicação da lei processual no tempo e no espaço, vigoram, respectivamente, os princípios da Ultra-atividade e o da personalidade, em conjunto com a unidade processual. Retroatividade e o da nacionalidade, junto com o da dualidade processual. Irretroatividade e o da proteção social, acrescentado ao da pluralidade processual. Imediatidade e o da territorialidade, somado ao da unidade processual. Intercorrência e o da territorialidade, somado ao da pluralidade processual. 5a Questão (Ref.: 201402309119) Pontos: 0,1 / 0,1 Sobre a aplicação da lei penal e da lei processual penal, assinale a opção incorreta Os atos processuais realizados sob a vigência de lei processual anterior são considerados válidos, mesmo após a revogação da lei. O dispositivo constitucional que estabelece que a lei não retroagirá, salvo para beneficiar o réu, aplica-se à lei penal e à lei processual penal. As normas processuais têm aplicação imediata, ainda que o fato que deu origem ao processo seja anterior à entrada em vigor dessas normas. Lei penal que substitua outra e que favoreça o agente aplica-se aos fatos anteriores à sua entrada em vigor, ainda que decididos por sentença condenatória transitada em julgado. 1a Questão (Ref.: 201402350093) Pontos: 0,1 / 0,1 João está sendo investigado pela prática do delito de furto simples, tipificado no artigo 155, caput, do Código Penal. Concluída a investigação, o Delegado Titular da 76ª Delegacia Policial envia os autos ao Ministério Público, a fim de que este tome as providências que entender cabíveis. O Parquet, após a análise dos autos, decide pelo arquivamento do feito, por faltas de provas de autoria. A vítima ingressou em juízo com uma ação penal privada subsidiária da pública, que foi rejeitada pelo juiz da causa, que, no caso acima, agiu erroneamente, tendo em vista a Lei Processual admite a ação privada nos crimes de ação pública quando esta não for intentada. corretamente, pois a vítima não tem legitimidade para ajuizar ação penal privada subsidiária da pública. erroneamente, já que a Lei Processual admite, implicitamente, a ação penal privada subsidiária da pública. corretamente, já que a Lei Processual não admite a ação penal privada subsidiária da pública nos casos em que o Ministério Público não se mantém inerte. 2a Questão (Ref.: 201402350111) Pontos: 0,1 / 0,1 Sobre o arquivamento do inquérito policial, a decisão cabe: à Autoridade Policial, a qualquer tempo, por ser a responsável pelo inquérito policial. ao Ministério Público, se a decisão for tomada antes da remessa do inquérito ao Poder Judiciário. à Autoridade Policial, se a decisão for tomada antes da remessa do inquérito ao Poder Judiciário. ao juiz, se concordar com o pedido de arquivamento formulado pelo Ministério Público. ao Ministério Público, se concordar com o pedido de arquivamento formulado pela Autoridade Judiciária. 3a Questão (Ref.: 201402346389) Pontos: 0,1 / 0,1 Sobre a aplicação da lei penal e da lei processual penal, assinale a opção incorreta. As normas processuais têm aplicação imediata, ainda que o fato que deu origem ao processo seja anterior à entrada em vigor dessas normas. Lei penal que substitua outra e que favoreça o agente aplica-se aos fatos anteriores à sua entrada em vigor, ainda que decididos por sentença condenatória transitada em julgado. O dispositivo constitucional que estabelece que a lei não retroagirá, salvo para beneficiar o réu, aplica-se à lei penal e à lei processual penal. Os atos processuais realizados sob a vigência de lei processual anterior são considerados válidos, mesmo após a revogação da lei. 4a Questão (Ref.: 201402346471) Pontos: 0,1 / 0,1 A Polícia Federal do Amapá, em ação desenvolvida com a Marinha do Brasil e com a Marinha da França, apreendeu, em águas internacionais, uma embarcação pesqueira com 800 quilos de cocaína. Os tripulantes, todos brasileiros, foram presos. Considerando apenas os dados enunciados, é aplicável a lei brasileira porque: A embarcação é brasileira. O crime de tráfico internacional de drogas foi praticado por brasileiro; A lei francesa não é aplicável; A embarcação se encontrava em alto-mar; 5a Questão (Ref.: 201402996360) Pontos: 0,1 / 0,1 XV EXAME DE ORDEM UNIFICADO Matheus foi denunciado pela prática dos crimes de tráfico de drogas (Art. 33, caput, da Lei nº 11.343/2006) e associação para o tráfico (Art. 35, caput, da Lei nº 11.343/2006),em concurso material. Quando da realização da audiência de instrução e julgamento, o advogado de defesa pleiteou que o réu fosse interrogado após a oitiva das testemunhas de acusação e de defesa, como determina o Código de Processo Penal (Art. 400 do CPP, com redação dada pela Lei nº 11.719/2008), o que seria mais benéfico à defesa. O juiz singular indeferiu a inversão do interrogatório, sob a alegação de que a norma aplicável à espécie seria a Lei nº 11.343/2006, a qual prevê, em seu Art. 57, que o réu deverá ser ouvido no início da instrução. Nesse caso, o juiz não agiu corretamente, pois o interrogatório do acusado, de acordo com o Código de Processo Penal, é o último ato a ser realizado. o juiz não agiu corretamente, pois é cabível a inversão do interrogatório, devendo ser automaticamente reconhecida a nulidade em razão da adoção de procedimento incorreto o juiz agiu corretamente, já que, independentemente do procedimento adotado, não há uma ordem a ser seguida em relação ao momento da realização do interrogatório do acusado. o juiz agiu corretamente, eis que o interrogatório, em razão do princípio da especialidade, deve ser o primeiro ato da instrução nas ações penais instauradas para a persecução dos crimes previstos na Lei de Drogas
Compartilhar