Caso concreto

Prévia do material em texto

CASO CONCRETO-6
Servidor estadual ingressa com ação de repetição de indébito contra o Estado respectivo em função de uma retenção na fonte de imposto de renda retido na fonte pelo órgão ao qual pertencia a servidora. O Estado alega ilegitimidade passiva tendo em vista que a competência tributária para legislar sobre o imposto de renda é da União. Comente se procede a alegação do Estado. 
R: Não procede a alegação do Estado , visto que no art. 157, I, e 159,§1º CF c/c art 45, parágrafo único do CTN, deixa expresso que ainda que a instituição do IR é da União , a responsabilidade pertencem aos entes que arrecada e retêm n a fonte o IR. Súmula 447, STJ principio da simetria// interpretação extensiva. Súmula 447: "Os Estados e o Distrito Federal sã o partes legítimas na ação de restituição d e imposto de renda retido na fonte proposta por seus servidores". 
Questão objetiva Na relação abaixo, de transferências intergovernamentais de receitas tributárias, MARQUE as da União para os Estados/DF (1), as da União para os Municípios (2) e as dos Estados/DF para os Municípios (3): 
(3) 50% do IPVA; ( art. 158, III, CF)
(1) 20% dos impostos de competência residual; (Art. 1 57, II, CF) ( ) 50% do ITR;
(2) 50% do ITR; (Art. 158, II, CF) 
(1) 21,5% do IPI e d o IR para Fundo de Participação; (Art. 1 59, I, a, CF) 
(3) 25% do ICMS; (art. 158, IV, CF) 
(2) 22,5% do IPI e d o IR para Fundo de Participação; (Art. 1 59, I, b, CF) 
(2) 70%do IOF sobre o ouro ativo financeiro ou instrumento cambial. ( Art. 153, §5º, II , CF)