PlanoDeAula 324853 8

Prévia do material em texto

Plano de Aula: Do Fato Típico. Relação de Causalidade 
DIREITO PENAL I - CCJ0007 
Título 
Do Fato Típico. Relação de Causalidade 
Número de Aulas por Semana 
Número de Semana de Aula 
8 
Tema 
Relação de Causalidade 
Objetivos 
Ao final da aula o aluno deverá ser capaz de: 
 Conhecer o plano de aula. 
 Reconhecer as teorias acerca da Relação de Causalidade adotadas pelo 
Código Penal. 
 Compreender a classificação das causas 
 Diferenciar, diante das situações apresentadas, as espécies de causas e 
consectários para fins de responsabilização penal 
Estrutura do Conteúdo 
Antes da aula, não esqueça de ler: 
 Leia o art. 13, caput, §§1° e 2°, do Código Penal. 
1. Resultado e Nexo causal 
2. Conceitos e Teorias sobre a Relação de Causalidade. 
2.1. Conceitos de causas: dependentes e independentes. 
- Absoluta e Relativamente Independentes. 
- Causas Preexistentes, Concomitantes e Supervenientes. 
- A hipótese do art. 13, §1º do CP. 
2.2 Teoria da Equivalência das Condições ou conditio sine qua non 
Leia o art. 13, caput, do Código Penal 
- Procedimento Hipotético de Eliminação de Thyren 
2.3. Causas interruptivas do nexo causal. 
 2.4.Problemas de Imputação: subjetiva (previsibilidade) e objetiva (teoria do risco) 
UM ESBOÇO CONCEITUAL DOS TÓPICOS RELACIONADOS 
 Nesta aula, estudaremos a relação de causalidade, também denominada nexo causal, elemento 
integrante do fato típico conforme o conceito analítico de crime e que pode ser compreendi da como o 
liame entre a conduta praticada pelo agente e o resultado naturalístico produzido, aqui visto como fato. 
 Inicialmente é necessário que identifiquemos alguns conceitos utilizados pelo Código Penal, tais como 
conceitos de causa e teorias da causalidade para que possamos analisar as consequências, para efeitos 
penais, da existência, ou não, do referido liame. 
 É comum ouvirmos, quando da instauração de um inquérito policial o questionamento sobre quais 
indivíduos serão indiciados pelo delito quando, na verdade, o que estamos questionando é: (a) qual a 
relevância do nexo causal? (b) quais condutas concorreram de alguma forma para a produção de um 
resultado lesivo? 
 Desta forma, através da aplicação das teorias sobre nexo causal é possível, diante do caso concreto, 
identificar-se à qual conduta se imputa determinado resultado lesivo. Em outras palavras, se estivermos 
diante de um resultado lesivo devem ser analisadas quais as possíveis condutas responsáveis pela sua 
produção, bem como de que forma serão imputadas as respectivas responsabilidades, no caso, sanções 
penais. 
 
Aplicação Prática Teórica 
Caso concreto. 
Leia à notícia transcrita abaixo e responda às questões formuladas: 
Acidentes sucessivos atingem carro da PSP em Braga. 
Disponível em: Acidentes sucessivos atingem carro da PSP em Braga 
http://www.jn.pt/local/noticias/braga/braga/interior/acidentes-sucessivos-atingem-carro-da-psp-em-braga-
5050020.html#ixzz4Go2b8OAt 
Acidentes de viação sucessivos envolveram, esta tarde de sexta-feira, em Braga, quatro viaturas, entre as 
quais a carrinha da Esquadra de Trânsito da PSP, que regularizava o primeiro embate. A circulação na 
variante à Estrada Nacional 14 (Braga - Porto) e que dá acesso à A3 e à A11 esteve interrompida durante 
cerca de uma hora, por questões de segurança. Tudo sucedeu a meio da tarde, quando Armindo Castro, 
de 59 anos, residente em Guimarães, embateu com o seu Mercedes 250 D no separador central em 
betão daquela variante, ao seguir no sentido Norte - Sul. O condutor fugiu do local para a berma, 
deixando de ser visto nas imediações, pelo que a primeira viatura da PSP de Braga a chegar ao local não 
só colocou um triângulo sinalizador, como colocou carrinha policial mais à frente, para reforçar a 
visibilidade do Mercedes despistado a ocupar a faixa esquerda logo a seguir à curva que dá acesso à 
A11. Entretanto, a condutora de outro carro, da marca e modelo VW Golf, arrastou o triângulo da PSP e 
embateu nas traseiras da carrinha policial. Dois agentes da PSP só tiveram tempo de saltar para a outra 
faixa para não serem atropelados pelo VW Golf que, entretanto, bateu no lado esquerdo de um caminhão 
da transportadora Isaac Pedroso, de Amares, que seguia pela faixa direita. Dada a sucessão de acidentes 
e os despojos que se encontravam espalhados pela estrada, a PSP teve que interromper a circulação 
enquanto os veículos eram sucessivamente retirados e os Bombeiros Sapadores de Braga limpavam a 
via. A circulação foi reposta cerca de uma hora depois do primeiro embate, regularizan do uma fila de 
trânsito parado com centena de metros. 
Ante a situação fática narrada, com base nos estudos realizados sobre a relação de 
causalidade, responda de forma objetiva e fundamentada: 
Suponha que a condutora do carro VW Golf tenha perdido o controle sobre a direção quando avistou o 
triângulo sinalizador e, em decorrência, tenha arrastado o triângulo da PSP e colidido nas traseiras da 
carrinha policial vindo a atropelar e lesionar os agentes da PSP. Nesta situação hipotética, poderia 
Armindo Castro, condutor do veículo Mercedes 250 D, ser responsabilizado pelas referidas lesões? 
Questão objetiva. 
Pablo atingiu Luiz com cinco disparos de arma de fogo, um na cabeça, dois no tórax e dois nas pernas. 
Luiz foi socorrido e levado ao hospital público mais próximo, apurando-se que necessitava de urgente 
intervenção cirúrgica. No entanto, como, minutos antes de sua chegada ao hospital havia ocorrido grave 
acidente envolvendo dois ônibus e as vítimas estavam sendo socorridas, não foi possível que os médicos 
ministrassem a Luiz, de forma imediata, o tratamento necessário. Convocou-se, então, um médico que 
estava de folga e que, tendo chegado ao hospital 30 minutos após a internação de Luiz, passou a cuidar 
do paciente. Ainda que Luiz tenha recebido atendimento médico, constatou-se que seu estado de saúde 
já se havia agravado e, embora ele tenha sido submetido a cirurgia para retirada dos projéteis, não 
resistiu e veio a falecer. 
Considerando essa situação hipotética, assinale a opção correta. 
 a) Houve a superveniência de causa absolutamente independente, consistente na demora no 
atendimento médico a Luiz, o que implica que Pablo somente responderá pelas lesões corporais 
causadas. 
 b) O resultado morte somente foi produzido em razão da ausência de tratamento médico imediato da 
vítima, havendo uma ruptura do nexo causal. 
 c) Ocorreu uma causa superveniente relativamente independente, que impede a responsabilização de 
Pablo pelo resultado morte. 
 d) O resultado morte decorreu do desdobramento normal da conduta praticada por Pablo, que 
responderá pelo resultado produzido.