Penal II Caso 1

Prévia do material em texto

CASO CONCRETO - 1
CARLOS, funcionário público de um determinado Ente Federativo, auxiliado por seu irmão SÉRGIO, vendedor autônomo, no dia 14 de janeiro de 2016,apropriou-se, em proveito de ambos, de alguns Notebooks pertencentes à repartição pública em que se achava lotado, os quais eram utilizados,
diariamente, para a realização de suas tarefas administrativas. Levado o fato ao conhecimento da autoridade policial, instaurou-se o competente inquérito, restando indiciados CARLOS e SÉRGIO, sendo o primeiro como incurso no art. 312, caput, e o segundo no art. 168, ambos do Código Penal. Pergunta-se: Está correta tal classificação?
Não. No caso, há um concurso de pessoas, Carlos e Sérgio, praticando o crime próprio de peculato (Art 312), tendo em vista a condição de funcionário público de Carlos, que se comunica tendo em vista ser elementar desse crime (Art 30).
Caso Sérgio, no momento do crime, não tivesse conhecimento de tal condição - o que seria difícil pois tratam-se de irmãos - o enquadramento correto do ato por ele praticado seria furto qualificado (Art 155, IV), e não apropriação indébita (Art 168), visto que ele não tinha a posse dos notebooks.
QUESTÕES OBJETIVAS
1) A respeito do concurso de pessoas, assinale a opção correta. (TRE-PI 2016 ? CESPE)
a) As circunstâncias objetivas se comunicam, mesmo que o partícipe delas não
tenha conhecimento.
b) Em se tratando de peculato, crime próprio de funcionário público, não é possível
a coautoria de um particular, dada a absoluta incomunicabilidade da circunstância
elementar do crime.
c) A determinação, o ajuste ou instigação e o auxílio não são puníveis
d) Tratando-se de crimes contra a vida, se a participação for de menor importância,
a pena aplicada poderá ser diminuída de um sexto a um terço.
e) No caso de um dos concorrentes optar por participar de crime menos grave, a ele
será aplicada a pena referente a este crime, que deverá ser aumentada mesmo nahipótese de não ter sido previsível o resultado mais grave. 
2) Sobre a participação em sentido estrito, é correto afirmar que: (Polícia Civil ? PA /
2016)
a) adota-se, no Brasil, a teoria da acessoriedade máxima.
b) o auxílio material é ato de participaçao em sentido estrito, ao passo em que a
instigação é conduta de autor.
c) assume a condição de participe aquele que executa o crime, salvo quando adotada
a teoria subjetiva.
d) não há participação culposa em crime doloso.
e)na teoria do domínio do fato, participa é a figura central do acontecer típico.