Buscar

Bancario 1

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você viu 3, do total de 261 páginas

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você viu 6, do total de 261 páginas

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você viu 9, do total de 261 páginas

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Prévia do material em texto

5ª Vara Cível de Curitiba
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ
0031972-76.2014.8.16.0001Processo
Classe
Assunto Principal:
Data de
Data Distribuição: Tipo Distribuição:
Público
172 - Embargos à Execução
9607 - Contratos Bancários
03/09/2014 Distribuição por Dependência
02/09/2014 Situação:
Comarca: Curitiba
Parte(s) do Processo
Nome:
Tipo: Promovente
D.R.BUENO E C.V.BUENO LTDA - ME
Data de Não cadastrada Não cadastradoRG: CPF/CNPJ: 08.058.010/0001-90
Filiação: /
Advogado(s) da Parte
30506NPR Silvenei de Campos
61044NPR LUCIANA BARBOSA DE CAMPOS
65980NPR MARIA FERNANDA SACCHELLI CAMACHO
Nome:
Tipo: Promovente
DENISE DO ROCIO MAIA BUENO
Data de Não cadastrada Não cadastradoRG: CPF/CNPJ: 003.579.159-41
Filiação: /
Advogado(s) da Parte
65980NPR MARIA FERNANDA SACCHELLI CAMACHO
61044NPR LUCIANA BARBOSA DE CAMPOS
30506NPR Silvenei de Campos
Nome:
Tipo: Promovido
ITAU UNIBANCO S.A.
Data de Não cadastrada Não cadastradoRG: CPF/CNPJ: 60.701.190/0001-04
Filiação: /
Advogado(s) da Parte
24498NPR EVARISTO ARAGAO FERREIRA DOS SANTOS
18/06/15 09:20
Página 1
 
Data: 02/09/2014
Movimentação: JUNTADA DE PETIÇÃO DE INICIAL
Por: MARIA FERNANDA SACCHELLI CAMACHO
 
Relação de arquivos da movimentação:
 - Petição Inicial
 - inicial
 - cédula de crédito bancário
 - demonstrativo de débito
 - Procuração
PROJUDI - Processo: 0031972-76.2014.8.16.0001 - Ref. mov. 1.0
02/09/2014: JUNTADA DE PETIÇÃO DE INICIAL.
Página 2
 
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 5ª VARA 
CÍVEL DO FORO CENTRAL DA COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA 
DE CURITIBA - PARANÁ 
 
 
 
 
 
 
Distribuição por Dependência 
Autos nº 9428-94.2014.8.16.0001 
 
 
 
 
Exequente: Itaú-Unibanco S/A 
Executado: D. R. Bueno e C. V. Bueno Ltda. – ME e Denise do Rocio Maia 
Bueno 
 
 
 
 
 
 
D. R. BUENO E C. V. BUENO LTDA. – ME, pessoa jurídica 
de direito privado, inscrita no CNPJ/MF nº 08.058.010/0001-90, com sede na 
Rua Reinaldo Issaberner, nº 561, Cajuru, Curitiba – Paraná, representada por 
DENISE DO ROCIO MAIA BUENO, brasileira, viúva, portadora do RG nº 
7236.250-0, inscrita no CPF/MF nº 003.579.159-41, residente e domiciliada na 
Rua Cuiabá, nº 682, apartamento 22, bloco 24, Curitiba – Paraná, por seu 
advogado, o qual recebe notificações, citações e intimações no endereço 
constante no rodapé deste petitório (Avenida Cândido de Abreu, nº 526, sala 
401-B, Centro Cívico, Curitiba - Paraná), vem respeitosamente perante Vossa 
Excelência, tempestivamente, para opor 
 
 
 
EMBARGOS À EXECUÇÃO c/c PEDIDO 
DE SUSPENSÃO DA EXECUÇÃO 
 
 
 
D
oc
um
en
to
 a
ss
in
ad
o 
di
gi
ta
lm
en
te
, c
on
fo
rm
e 
M
P 
nº
 2
.2
00
-2
/2
00
1,
 L
ei
 n
º 1
1.
41
9/
20
06
, r
es
ol
uç
ão
 d
o 
Pr
oju
di,
 do
 TJ
PR
/O
E
Va
lid
aç
ão
 d
es
te
 e
m
 h
ttp
s:
//p
ro
jud
i.tj
pr.
jus
.br
/pr
oju
di/
 - I
de
nti
fic
ad
or:
 P
JY
L2
 T7
W
NG
 R
GR
TQ
 N
GU
XA
PROJUDI - Processo: 0031972-76.2014.8.16.0001 - Ref. mov. 1.1 - Assinado digitalmente por Maria Fernanda Sacchelli Camacho,
02/09/2014: JUNTADA DE PETIÇÃO DE INICIAL. Arq: Petição Inicial
Página 3
DA ALEGAÇÃO 
 
 
O Embargado, mediante processo de execução, busca 
receber valores referentes ao Contrato de Cédula de Crédito Bancário, ofertado 
à Embargante, estipulando o valor da causa em R$ 85.653,83 (oitenta e cinco 
mil seiscentos e cinqüenta e três reais e oitenta e três centavos). 
 
 
PRELIMINARMENTE 
 
DA INÉPCIA DA INICIAL 
 
 
Salvo melhor juízo, a exordial não atende aos requisitos e 
exigências legais. Com efeito, as alegações do autor mostram a AUSÊNCIA de 
memorial de cálculos com valores atualizados, de forma inteligível; o que 
faz presentes os pressupostos contidos no artigo 295 do CPC, parágrafo único 
do CPC, que possibilitam a inépcia da inicial. Portanto, face a ausência de 
memorial de cálculo, resta patente a total inépcia da inicial. 
 
É de se ver que o embargado até esboçou uma tentativa de 
“justificar” o absurdo valor que está cobrando, ao dar demonstrar a dívida em 
R$ 85.653,83 (oitenta e cinco mil seiscentos e cinqüenta e três reais e oitenta e três 
centavos). Ocorre que o Embargado “esqueceu-se” de demonstrar de onde 
surgiu esse valor! A Embargante por diversas vezes tentou contato com o 
Embargado a fim de proporcionar uma solução para o reescalonamento da 
dívida, não é comum na sociedade contemporânea o devedor procurar o credor 
para o pagamento e o mesmo fica inerte. Pois restou claro que o Embargado 
não queria negociar apenas tinha como intenção protelar para que futuramente 
pudesse cobrar juros e mais juros. 
 
Jamais o saldo devedor da Embargante poderia alcançar 
esse montante, não fosse a imposição indiscriminada de juros capitalizados, 
comissão de permanência, e outros índices em nítido desalinho com o 
ordenamento jurídico pátrio. 
 
Nota-se que, se o Embargado pretende a execução de um 
título, este deve estar revestido com os requisitos intrínsecos, qual seja, 
liquidez, certeza e exigibilidade. Destarte, em não sendo isso possível de 
plano, pois se trata do famigerado e discutível contrato de abertura de 
crédito, PRIMEIRO DEVE O SALDO DEVEDOR SER APURADO NAS 
CONTAS GRÁFICAS DE LIQUIDEZ E CERTEZA, máxime em tempos onde, 
como já referido, a jurisprudência pacificou a não-executividade de tal 
ajuste. 
D
oc
um
en
to
 a
ss
in
ad
o 
di
gi
ta
lm
en
te
, c
on
fo
rm
e 
M
P 
nº
 2
.2
00
-2
/2
00
1,
 L
ei
 n
º 1
1.
41
9/
20
06
, r
es
ol
uç
ão
 d
o 
Pr
oju
di,
 do
 TJ
PR
/O
E
Va
lid
aç
ão
 d
es
te
 e
m
 h
ttp
s:
//p
ro
jud
i.tj
pr.
jus
.br
/pr
oju
di/
 - I
de
nti
fic
ad
or:
 P
JY
L2
 T7
W
NG
 R
GR
TQ
 N
GU
XA
PROJUDI - Processo: 0031972-76.2014.8.16.0001 - Ref. mov. 1.1 - Assinado digitalmente por Maria Fernanda Sacchelli Camacho,
02/09/2014: JUNTADA DE PETIÇÃO DE INICIAL. Arq: Petição Inicial
Página 4
 
Agora, é de se ver que quando o embargado intentou a 
demanda, os documentos juntados (que desde já se impugnam) pelo mesmo, 
não explicam em nada o surgimento do tal saldo devedor que a inicial 
executória denuncia. Não há uma planilha eficaz, nada que possa permitir à 
Embargante a defesa dos seus direitos. 
 
Não se demonstra como o saldo devedor se iniciou, e menos 
ainda a sua evolução. Não há informações dos pagamentos feitos pela 
Embargante. Restou, pois, sem demonstração alguma o período que 
medeia entre o início e fim do contrato, sem qualquer prova da 
evolução do débito, e mesmo a mora e índices utilizados não se 
demonstra. 
 
Ora, isso impede decisivamente o prosseguimento do feito 
de uma forma coerente, eis que a não-exibição dos extratos para 
impugnar os lançamentos e deduzir corretamente os dados que 
envolvem as partes, impede a lisura do procedimento, pois não se sabe 
qual o saldo real, nem mesmo se efetivamente é credor ou devedor! 
Assim, não há condições para uma impugnação específica, e o cerceamento de 
sua defesa resta transparente. COM EFEITO, A VEROSSIMILHANÇA QUE 
TRAZ O CONTRATO É APENAS A DA RELAÇÃO JURÍDICA ESTABELECIDA 
ENTRE AS PARTES, MAS, SEGURAMENTE, NÃO HÁ VEROSSIMILHANÇA. 
 
 
DO VALOR DO SALDO, QUE SÓ VIRIA SE VIESSEM OS EXTRATOS 
 
Essa orientação não decorre de alegações sem fundamento, 
e sim, da plena lógica que envolve o caso em tela: IMPOSSÍVEL QUE SE 
POSSA CONTESTAR-IMPUGNAR/EMBARGAR ESSE PROCEDIMENTO, DE 
MANEIRA PLENA, SEM QUE SE HOUVESSE O EMBARGADO/AUTOR 
TRAZIDOAOS AUTOS OS DOCUMENTOS PROBANTES DE SUAS 
ALEGAÇÕES, AO TEMPO CORRETO, QUAL SEJA, NO PEDIDO INICIAL. 
 
Enfim, impossível dar curso ao processo executório com 
vício tão significativo como o é a ausência dos extratos bancários das 
negociações havidas, justamente no período de sua contratação, até o 
momento em que foi formado o saldo negativo a ser executado, haja visto que 
os contratos de adesão, como o é este em tela, são eivados de nulidades, e 
abusividades que inclusive são extirpados de plano por ferirem a ordem pública 
e econômica. 
 
Considerando, pois, que não mais há espaço para a 
juntada de tais extratos, eis que o momento oportuno e possível era a 
inicial, outra hipótese não há que a extinção do feito. Veja-se que ao não 
D
oc
um
en
to
 a
ss
in
ad
o 
di
gi
ta
lm
en
te
, c
on
fo
rm
e 
M
P 
nº
 2
.2
00
-2
/2
00
1,
 L
ei
 n
º 1
1.
41
9/
20
06
, r
es
ol
uç
ão
 d
o 
Pr
oju
di,
 do
 TJ
PR
/O
E
Va
lid
aç
ão
 d
es
te
 e
m
 h
ttp
s:
//p
ro
jud
i.tj
pr.
jus
.br
/pr
oju
di/
 - I
de
nti
fic
ad
or:
 P
JY
L2
 T7
W
NG
 R
GR
TQ
 N
GU
XA
PROJUDI - Processo: 0031972-76.2014.8.16.0001 - Ref. mov. 1.1 - Assinado digitalmente por Maria Fernanda Sacchelli Camacho,
02/09/2014: JUNTADA DE PETIÇÃO DE INICIAL. Arq: Petição Inicial
Página 5
juntar os extratos, e informações que permitiriam a contestação/impugnação, 
o embargado retira aos embargos a sua essência contestatória plena, e deixa o 
feito em uma situação de fragilidade, sendo certo que o prosseguimento do 
feito é temerário! Ora, quando devia estar o réu-embargante a 
contestar/impugnar as minúcias do cálculo do Embargado, não o pode fazer, 
pois não existem tais cálculos! Apenas e tão somente alega-se um valor sem 
qualquer base ou parâmetro, ou mesmo justificativa para o absurdo saldo 
devedor! 
 
O feito não tem possibilidade de prosseguimento, sendo 
mister a sua extinção. Adequar o pedido (emenda da inicial), seria o mesmo 
que extinguir os atos anteriormente realizados, eis que necessário nova citação 
(o conteúdo da inicial foi alterado, as justificativas, e informações ampliadas), 
conseqüentemente novos prazos para embargar, etc. Em tudo isso, fica claro 
que o Embargado impediu o livre andamento do feito com medidas simples, e 
de conhecimento notório do banco: deve o mesmo, sempre, comprovar donde 
retirou os valores que busca receber. Não fez isso, inepta se torna o pedido 
inicial, pois frustra a defesa, e impede o julgamento da lide de maneira 
adequada. 
 
Clama assim, nobre julgador, a declaração de inépcia da 
inicial, extinguindo o feito sem julgamento de mérito, a teor do art. 267, IV e 
VI do CPC, condenando o Embargado ao pagamento de honorários de 
sucumbência no importe de 20% sobre o valor da causa. 
 
 
VALOR EXCESSIVO DE COBRANÇA 
 
 
Quando verificamos nos presentes autos a fixação do valor 
da causa em R$ 85.653,83 (oitenta e cinco mil seiscentos e cinqüenta e três 
reais e oitenta e três centavos), tendo originado tal cobrança de um Contrato 
de Cédula de Crédito Bancário, não podemos deixar notar uma excessividade 
na cobrança. O valor devido pelo embargante não alcança os valores expostos, 
sendo que tal situação ficará demonstrada pela perícia judicial contábil, 
considerando que o banco desde o início tem efetuado cobrança de juros 
de forma abusiva e desenfreada, o que compromete qualquer 
informação sobre saldo devedor, SENDO MISTER A REALIZAÇÃO DE 
PROVA PERICIAL CONTÁBIL, E A JUNTADA DOS DOCUMENTOS QUE 
ENVOLVERAM AS NEGOCIAÇÕES HAVIDAS ENTRE AS PARTES. 
 
Mister se faz entendermos que os Contratos Bancários 
devem seguir as prerrogativas do Código de Defesa do Consumidor, e 
obedecer à limitação constitucional dos juros. 
 
D
oc
um
en
to
 a
ss
in
ad
o 
di
gi
ta
lm
en
te
, c
on
fo
rm
e 
M
P 
nº
 2
.2
00
-2
/2
00
1,
 L
ei
 n
º 1
1.
41
9/
20
06
, r
es
ol
uç
ão
 d
o 
Pr
oju
di,
 do
 TJ
PR
/O
E
Va
lid
aç
ão
 d
es
te
 e
m
 h
ttp
s:
//p
ro
jud
i.tj
pr.
jus
.br
/pr
oju
di/
 - I
de
nti
fic
ad
or:
 P
JY
L2
 T7
W
NG
 R
GR
TQ
 N
GU
XA
PROJUDI - Processo: 0031972-76.2014.8.16.0001 - Ref. mov. 1.1 - Assinado digitalmente por Maria Fernanda Sacchelli Camacho,
02/09/2014: JUNTADA DE PETIÇÃO DE INICIAL. Arq: Petição Inicial
Página 6
 
DOS REAIS FATOS ENVOLVENDO AS PARTES 
 
 
O ora embargante em negociações bancárias, foi vítima da 
chamada “reciprocidade coagida”, ou seja, ao necessitar dos serviços 
bancários, foi atingido pela gama de produtos, aos quais adere-se (pura e 
simplesmente), sem que existam tratativas. A conta corrente da 
Embargante está eivada de operações diversas, denominada de 
OPERAÇÃO MATA-MATA, em taxas e índices que jamais poderiam ser 
aceitas, não fosse a coação que o sistema financeiro produz na vida 
dos que necessitam de crédito. Destarte, se houvesse possibilidade de 
discussões e acertos de forma equilibrada (não as decisões emanadas 
do gigante financeiro), não existiria mais débito algum da Embargante 
junto ao banco. 
 
À evidência, o dinheiro bancário não é gratuito, porém, 
quando se vê que os juros ao ano ultrapassam os juros legais. 
 
 
DO MÉRITO 
 
 
Passa-se à questão do meritum causae, apenas e tão-
somente em atenção ao Princípio da Eventualidade, eis que entendemos não 
ser possível as preliminares acima serem rechaçadas. 
 
 
DA APLICABILIDADE DO CDC AO CONTRATOS BANCÁRIOS/INVERSÃO 
DO ÔNUS DA PROVA 
 
 
Na relação entre banco-cliente, notadamente, o cliente 
haverá de ser considerado hipossuficiente nesta relação. E isso se nota, 
principalmente, quando se trata de contratos limite de crédito, eis que o 
contrato sob comento é de limite creditício. Veja-se que não há maneira de 
um cliente insurgir-se contra a “Ciranda Financeira” que está 
envolvendo a todos! Os bancos, no seu afã de gerar mais e mais patrimônio, 
e colocar-se melhor no ranking nacional de ativos, acabam por desconsiderar 
princípios comezinhos a uma boa relação, qual seja o respeito. 
 
Ora, pactuar juros da maneira como pactua, infligindo ao 
consumidor a “livre aceitação” dos mesmos, é o mesmo que o prender em uma 
situação insustentável, e odiosa! Essa “livre aceitação” dos pactos é algo 
D
oc
um
en
to
 a
ss
in
ad
o 
di
gi
ta
lm
en
te
, c
on
fo
rm
e 
M
P 
nº
 2
.2
00
-2
/2
00
1,
 L
ei
 n
º 1
1.
41
9/
20
06
, r
es
ol
uç
ão
 d
o 
Pr
oju
di,
 do
 TJ
PR
/O
E
Va
lid
aç
ão
 d
es
te
 e
m
 h
ttp
s:
//p
ro
jud
i.tj
pr.
jus
.br
/pr
oju
di/
 - I
de
nti
fic
ad
or:
 P
JY
L2
 T7
W
NG
 R
GR
TQ
 N
GU
XA
PROJUDI - Processo: 0031972-76.2014.8.16.0001 - Ref. mov. 1.1 - Assinado digitalmente por Maria Fernanda Sacchelli Camacho,
02/09/2014: JUNTADA DE PETIÇÃO DE INICIAL. Arq: Petição Inicial
Página 7
temeroso, pois fica ao arbítrio de uma das partes, o que é inaceitável social, 
econômica, e legalmente! 
 
O Código de Defesa do Consumidor veda toda e qualquer 
cláusula que seja abusiva! Isso é contrário à Ordem Pública e Social, o que faz 
com que o CDC seja usado com rigor, uma vez que a relação amparada é de 
consumo. Quando o verifica-se que a relação é de consumo, o CDC 
incide. Incidindo o CDC, se alguma cláusula ou situação sugere 
violação aos seus preceitos, como por exemplo, cláusulas que apontam 
juros abusivos, obviamente estamos diante de uma ofensa ao CDC. 
 
Portanto, pela própria definição do art. 3º e dosconseqüentes artigos, que dispõem a respeito, como o artigo 51, e suas 
vedações à práticas abusivas (art. 51, IV, por exemplo), o artigo 52, § 1º, 
temos que a relação banco-cliente é de consumo. 
 
O contrato celebrado entre as parte é, também, sem dúvida, 
de adesão, conforme dita o art. 54, caput, do CDC: 
 
 
Art. 54. Contrato de adesão é aquele cujas cláusulas tenham sido 
aprovadas pela autoridade competente ou estabelecidas 
unilateralmente pelo fornecedor de produtos ou serviços, sem que 
o consumidor possa discutir ou modificar substancialmente seu 
conteúdo. 
 
 
O referido contrato onera substancialmente as prestações 
devidas pela embargante, causando assim um nítido desequilíbrio entre as 
partes. Sendo um contrato de adesão, não prevalece o princípio do pacta sunt 
servanda. Acerca desse assunto, a doutrina assim tem entendido: 
 
 
Não por outra razão, o princípio do “pacta sunt servanda” já não 
possui a força e a inderrogabilidade que revestia-se em tempos 
pretéritos; os tribunais, conhecedores dos abusos praticados por 
obra de contratações adesivas, tem revisado contratos, provido 
acertamentos contratuais, mercê da declaração de inexistência e 
nulidade integral ou parcial daquelas avenças que arrostem a lei, 
que determinem desmesurada vantagem para uma das partes. 
 
Sensível a tal realidade, e ao clamor social, extenuado nas 
constantes demandas judiciais e repertório jurisprudencial, o 
legislador tutelou os interesses dos aderentes através da Lei nº 
8.078/90, que no seu art. 46, expressamente determinou que os 
D
oc
um
en
to
 a
ss
in
ad
o 
di
gi
ta
lm
en
te
, c
on
fo
rm
e 
M
P 
nº
 2
.2
00
-2
/2
00
1,
 L
ei
 n
º 1
1.
41
9/
20
06
, r
es
ol
uç
ão
 d
o 
Pr
oju
di,
 do
 TJ
PR
/O
E
Va
lid
aç
ão
 d
es
te
 e
m
 h
ttp
s:
//p
ro
jud
i.tj
pr.
jus
.br
/pr
oju
di/
 - I
de
nti
fic
ad
or:
 P
JY
L2
 T7
W
NG
 R
GR
TQ
 N
GU
XA
PROJUDI - Processo: 0031972-76.2014.8.16.0001 - Ref. mov. 1.1 - Assinado digitalmente por Maria Fernanda Sacchelli Camacho,
02/09/2014: JUNTADA DE PETIÇÃO DE INICIAL. Arq: Petição Inicial
Página 8
contratos que regulam as relações de consumo, não obrigarão os 
consumidores se não lhes for dada a oportunidade de tomar 
conhecimento prévio de seu conteúdo, ou se os respectivos 
instrumentos foram redigidos de modo a dificultar a compreensão 
de seu sentido e alcance. 
 
 
Sem dúvida, a relação estabelecida entre as partes é de 
consumo. Portanto, deve ser aplicado o CDC, o qual dispõe em seu art. 6º: 
 
 
Art.6º. São direitos básicos do consumidor: 
(...) omissis 
V – a modificação de cláusulas contratuais que estabeleçam 
prestações desproporcionais, ou sua revisão, em razão de fatos 
supervenientes que os tornem excessivamente onerosas. 
 
Este mesmo diploma legal também prevê: 
 
Art. 51. São nulas de pleno direito, entre outras, as cláusulas 
contratuais relativas ao fornecimento de produtos ou serviços que: 
(...) omissis 
IV – estabeleçam obrigações consideradas iníquas, abusivas, que 
coloquem o consumidor em desvantagem exagerada, ou sejam 
incompatíveis com a boa-fé ou a eqüidade. 
 
 
 Assim tem entendido a jurisprudência: 
 
 
27223970 – APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO REVISIONAL – AÇÕES DE 
COBRANÇA – CONTRATO DE ABERTURA DE CRÉDITO EM 
CONTA-CORRENTE – CONTRATO DE CRÉDITO ROTATIVO – 
CLÁUSULAS ABUSIVAS – DA APLICAÇÃO DA LEI n.º 8.078/90 – 
As atividades que envolvem crédito bancário se constituem em 
relação de consumo. Artigo 3º, § 2º do CDC. Juros remuneratórios. 
Adota-se o entendimento majoritário para limitar os juros 
ao percentual de, no máximo, 12% ao ano. Comissão de 
permanência. Qualquer majoração dos encargos contratuais, em 
razão de impontualidade, que se acresça ao pactuado, não tem 
amparo legal. Por isso, há que se afastar a incidência da comissão 
de permanência, por se tratar de cláusula abusiva e ilegal, nos 
termos dos arts. 115 e 145, V, do CC c/c artigo 51, IV do CDC. 
(TJRS – AC 70004441309 – 12ª C.Cív. – Relª Desª Matilde Chabar 
D
oc
um
en
to
 a
ss
in
ad
o 
di
gi
ta
lm
en
te
, c
on
fo
rm
e 
M
P 
nº
 2
.2
00
-2
/2
00
1,
 L
ei
 n
º 1
1.
41
9/
20
06
, r
es
ol
uç
ão
 d
o 
Pr
oju
di,
 do
 TJ
PR
/O
E
Va
lid
aç
ão
 d
es
te
 e
m
 h
ttp
s:
//p
ro
jud
i.tj
pr.
jus
.br
/pr
oju
di/
 - I
de
nti
fic
ad
or:
 P
JY
L2
 T7
W
NG
 R
GR
TQ
 N
GU
XA
PROJUDI - Processo: 0031972-76.2014.8.16.0001 - Ref. mov. 1.1 - Assinado digitalmente por Maria Fernanda Sacchelli Camacho,
02/09/2014: JUNTADA DE PETIÇÃO DE INICIAL. Arq: Petição Inicial
Página 9
Maia – J. 12.12.2002) JCDC.3 JCDC.3.2 JCCB.115 JCCB.145 
JCCB.145.V JCDC.51 JCDC.51.IV 
 
27192331 – AÇÃO REVISIONAL – CONTRATO DE ABERTURA DE 
CRÉDITO EM CONTA CORRENTE – PRELIMINAR – 
CERCEAMENTO DE DEFESA – PERÍCIA CONTÁBIL – TRATANDO-SE 
DE MATÉRIA ESSENCIALMENTE DE DIREITO, DESCABE A 
REALIZAÇÃO DE PERÍCIA, BASTANDO A ANÁLISE QUANTO AO QUE 
DEVA SER DEFINIDO COMO ILEGAL NO QUE PERTINE À AVENÇA 
FIRMADA – POSSIBILIDADE DE REVISÃO – POR FORÇA DA AÇÃO 
INTENTADA, PRETENDE A PARTE DEVEDORA QUE SEJAM AFERIDAS 
AS POSSÍVEIS ILEGALIDADES DA AVENÇA, O QUE É CABÍVEL QUE 
PERQUIRA, INCLUSIVE, A PARTIR DAS DIRETRIZES DO ARTIGO 51 
DA LEI 8.078/90 – APLICAÇÃO DO CDC – O CÓDIGO DE 
DEFESA DO CONSUMIDOR SE APLICA À ESPÉCIE, 
CONSIDERANDO-SE O CONTRATO FIRMADO ENTRE AS 
PARTES COMO SENDO DE ADESÃO, CONFIGURANDO-SE, 
AINDA, O DISPOSTO NO ARTIGO 3º, §2º, DO MESMO 
DIPLOMA LEGAL – JUROS REMUNERATÓRIOS – Os juros estão 
limitados em 12% ao ano ante o disciplinar do artigo 192, 
§3º da Constituição Federal, que, como Lei Maior, não pode 
ser afrontada por qualquer outra norma. Além disso, há a 
legislação infraconstitucional sobre o assunto, estabelecendo igual 
patamar, como o Decreto nº 22.626/33, não derrogado pela Lei 
4.595/64. Capitalização. É cabível a capitalização anual de juros 
nos contratos de abertura de crédito rotativo em conta corrente. 
Comissão de permanência. Afastamento. Descabe a comissão de 
permanência por ser a expressão de uma taxa variável, incumbindo 
afastá-la, mesmo quando não cumulada com a correção monetária, 
adotando-se como referencial a Súmula n.º 30 do STJ. Juros 
moratórios. No que pertine aos juros moratórios estes estão 
limitados em 1% ao mês pela leitura conjunta dos artigos 1º ao 5º 
do Decreto-Lei 22.626/33, mostrando-se correta a previsão 
contratual a tal título. (TJRS – AC 70000872580 – 13ª C.Cív. – Relª 
Desª Laís Rogéria Alves Barbosa – J. 13.06.2002) 
 
27203326 – CONTRATO DE ABERTURA DE CONTA CORRENTE 
E CONTRATO DE ABERTURA DE CRÉDITO ROTATIVO – JUROS 
REMUNERATÓRIOS – IDENTIFICADA A ABUSIVIDADE DA 
COBRANÇA DE 7,7% E 3,8% DE JUROS AO MÊS, CUMPRE SUA 
LIMITAÇÃO EM 12% AO ANO – Multa moratória. Devida. Permitida 
a cobrança no patamar de 2%, forte na Lei n.º 9.298/96 que altera 
o § 1º do art. 52 do CDC, vez que sua edição é anterior a 
celebração dos contratos revisandos. Sucumbência. Redefinida. 
D
oc
um
en
to
 a
ss
in
ad
o 
di
gi
ta
lm
en
te
, c
on
fo
rm
e 
M
P 
nº
 2
.2
00
-2
/2
00
1,
 L
ei
 n
º 1
1.
41
9/
20
06
, r
es
ol
uç
ão
 d
o 
Pr
oju
di,
 do
 TJ
PR
/O
E
Va
lid
aç
ão
 d
es
te
 e
m
 h
ttp
s:
//p
ro
jud
i.tj
pr.
jus
.br
/pr
oju
di/
 - I
de
nti
fic
ad
or:
 P
JY
L2
 T7
W
NG
 R
GR
TQ
 N
GU
XA
PROJUDI - Processo: 0031972-76.2014.8.16.0001 - Ref. mov. 1.1 - Assinadodigitalmente por Maria Fernanda Sacchelli Camacho,
02/09/2014: JUNTADA DE PETIÇÃO DE INICIAL. Arq: Petição Inicial
Página 10
Apelo parcialmente provido. (TJRS – APC 70004664884 – 16ª 
C.Cív. – Relª Desª Genacéia da Silva Alberton – DJRS 10.12.2002) 
 
27213939 – NEGÓCIOS JURÍDICOS BANCÁRIOS – AÇÃO 
REVISIONAL – CONTRATO DE ABERTURA DE CRÉDITO 
ROTATIVO EM CONTA CORRENTE – JUROS – CAPITALIZAÇÃO – 
COMISSÃO DE PERMANÊNCIA – REPETIÇÃO – MULTA – Como o 
contrato não estipulou de modo específico a taxa de juros 
remuneratórios, restando ao alvedrio do banco, não pode cobrar 
juros remuneratórios de mercado, o que é ilegal por potestativo, na 
forma do art. 115 do CCB. A capitalização mensal é incabível 
em contrato de abertura de crédito rotativo em conta 
corrente, não regido por Lei Especial, conforme vedação do Dec. 
22.626/33, não revogado pela Lei 4.595/64, bem como a comissão 
de permanência, por se tratar de cláusula potestativa, violando 
dispositivos do CCB e do CDC aplicáveis ao caso. Descabe repetição 
de indébito em mera evolução de conta gráfica. A multa deve ser 
reduzida de 10% para 2%, pelo CODECON. Apelo parcialmente 
provido. (TJRS – APC 70004658043 – 2ª C.Esp.Cív. – Rel. Juiz Ney 
Wiedemann Neto – DJRS 14.11.2002)JCCB.115 
 
27199852 – AÇÃO REVISIONAL – CONTRATO DE ABERTURA DE 
CRÉDITO ROTATIVO – PRELIMINAR DE NULIDADE DA SENTENÇA 
REJEITADA – JUROS REMUNERATÓRIOS – LIMITAÇÃO – Mesmo 
que não se admita a limitação dos juros remuneratórios em 
12% ao ano com fundamento no disposto constitucional. 
Parágrafo 3º, do art. 192, da Constituição Federal, nem com 
base na Lei de Usura, não pode persistir, em face da 
excessiva abusividade ou onerosidade, bem como ofensa ao 
CCB e ao CDC, a cobrança dos juros a taxa de 7,5% ao mês, 
após a implantação do Plano Real. Capitalização. No contrato 
sub judice são aplicáveis as disposições do Decreto 22.626/33, que 
proíbe a capitalização para período inferior a um ano. Correção 
monetária. Com a limitação dos juros remuneratórios em 12% ao 
ano, deve ser recomposto o valor da moeda, devendo ser aplicado 
o IGP-M como indexador. Multa moratória. Devida no percentual de 
2%, pois quando da contratação já vigia a Lei 9.298/96. Juros 
moratórios. Admite-se que pela mora dos juros contratados estes 
sejam elevados de 1% e não mais (Dec. 22.626/33, art. 5º). 
Comissão de permanência. Nula é a cláusula que prevê o 
pagamento de comissão de permanência calculada de acordo com 
as taxas praticadas pelo mercado no dia do pagamento, por 
infringir o art. 115 do Código Civil. (TJRS – APC 70004687778 – 
15ª C.Cív.– Rel. Des. Otávio Augusto de Freitas Barcellos – DJRS 
06.11.2002)JCF.192 JCF.192.3 JCCB.115 
D
oc
um
en
to
 a
ss
in
ad
o 
di
gi
ta
lm
en
te
, c
on
fo
rm
e 
M
P 
nº
 2
.2
00
-2
/2
00
1,
 L
ei
 n
º 1
1.
41
9/
20
06
, r
es
ol
uç
ão
 d
o 
Pr
oju
di,
 do
 TJ
PR
/O
E
Va
lid
aç
ão
 d
es
te
 e
m
 h
ttp
s:
//p
ro
jud
i.tj
pr.
jus
.br
/pr
oju
di/
 - I
de
nti
fic
ad
or:
 P
JY
L2
 T7
W
NG
 R
GR
TQ
 N
GU
XA
PROJUDI - Processo: 0031972-76.2014.8.16.0001 - Ref. mov. 1.1 - Assinado digitalmente por Maria Fernanda Sacchelli Camacho,
02/09/2014: JUNTADA DE PETIÇÃO DE INICIAL. Arq: Petição Inicial
Página 11
 
 
Bem salientado pelo eminente ministro, é totalmente 
absurda qualquer justificativa que se dê para se utilizar juros de mais de 29% 
ao ano, ou até muitas vezes mais, eis que o próprio saldo devedor onde se 
inseriu esses juros, já estava eivado de outros juros e índices fora da 
realidade. 
 
 
DOS JUROS REAIS – ONEROSIDADE EXCESSIVA 
 
 
A doutrina já deixou patente a sua não concordância com a 
prática de juros abusivos dos grandes aglomerados financeiros, como bancos, 
imobiliárias, seguradoras, como podemos ver nesse exemplo: 
 
 
Em primeiro lugar, a L. 4.595 EM NENHUM MOMENTO 
PERMITIU A GRADUAÇÃO DE JUROS ACIMA DA TAXA LEGAL. 
Autorizou o Conselho Monetário Nacional a delimitar as taxas de 
juros e outros encargos, mas não a elevá-las a quaisquer 
níveis, ficando liberados os bancos dos percentuais ordenados pelo 
CC e pelo D. 22.626. Engendrou o STF uma construção fictícia, 
dando um alcance à L. 4.595 favorável às entidades 
bancárias, o que, de certa forma, obedece a uma tradição de 
nossas instituições, sempre voltadas a consolidar as 
estruturas das forças econômicas dominantes. Em segundo 
lugar, as taxas de juros estão previstas em lei. É ignominioso 
deixar ao arbítrio de um órgão federal a decisão de estabelecer os 
patamares dos juros, tolhendo qualquer poder de deliberação do 
mutuário e ferindo o princípio da consensualidade e da 
bilateralidade do contrato. DIANTE DA NATUREZA ADESIVA 
DESTE TIPO DE NEGÓCIO, FICA A PARTE NA CONTINGÊNCIA 
DE SUBMETER-SE, OBRIGATORIAMENTE, ÀS DECISÕES 
IMPOSTAS PELO BANCO, SOB PENA DE NÃO CONSEGUIR O 
MÚTUO." Prosseguindo o Desembargador Rizzardo, "não há de se 
consagrar privilégios em favor de uma determinada classe de 
entidades ou pessoas, mesmo porque, por princípio 
constitucional, todos são iguais perante a lei. 1 
 
 
 
1 Contratos Bancários – De quem é a mora? Roberto W. Amarante, Publicada na RJ 226. Agosto 96. Pág. 44 
D
oc
um
en
to
 a
ss
in
ad
o 
di
gi
ta
lm
en
te
, c
on
fo
rm
e 
M
P 
nº
 2
.2
00
-2
/2
00
1,
 L
ei
 n
º 1
1.
41
9/
20
06
, r
es
ol
uç
ão
 d
o 
Pr
oju
di,
 do
 TJ
PR
/O
E
Va
lid
aç
ão
 d
es
te
 e
m
 h
ttp
s:
//p
ro
jud
i.tj
pr.
jus
.br
/pr
oju
di/
 - I
de
nti
fic
ad
or:
 P
JY
L2
 T7
W
NG
 R
GR
TQ
 N
GU
XA
PROJUDI - Processo: 0031972-76.2014.8.16.0001 - Ref. mov. 1.1 - Assinado digitalmente por Maria Fernanda Sacchelli Camacho,
02/09/2014: JUNTADA DE PETIÇÃO DE INICIAL. Arq: Petição Inicial
Página 12
Verifica-se, então, que a utilização de juros acima de 12% 
ao ano, é algo preocupante, não sendo a atitude ora discutida, um incidente 
isolado, e sim, uma prática reiterada, e nada aceitável, sendo o entendimento 
jurisprudencial, o seguinte: 
 
50012825 JCF.192.3 – APELAÇÃO CÍVEL – EMBARGOS À 
EXECUÇÃO – TAXA DE JUROS LIMITADA A 12% AO ANO – 
INTELIGÊNCIA DO § 3º, DO ART. 192, DA CF/88 – AUTO-
APLICABILIDADE – CORREÇÃO MONETÁRIA – 
INADMISSIBILIDADE DA TAXA REFERENCIAL (TR) COMO 
INDEXADOR – SUBSTITUIÇÃO PELO ÍNDICE NACIONAL DE PREÇOS 
AO CONSUMIDOR (INPC) PERMITIDA – SENTENÇA MANTIDA – 
RECURSO IMPROVIDO – O § 3º, do art. 192, da CF/88 é auto-
aplicável, sendo, portanto, vedada a cobrança de juros reais 
a taxas superiores a 12% (doze por cento) ao ano. Por não 
ser a Taxa Referencial (TR) índice de correção monetária, impõe-se 
a sua substituição pelo Índice Nacional de Preços ao Consumidor 
(INPC), que é legalmente aceito. (TJMT – AC 22.579 – Classe II – 
23 – Alta Floresta – 3ª C.Cív. – Rel. Des. José Ferreira Leite – J. 
05.04.2000) 
 
 
Portanto, quando entendemos a não-possibilidade de 
cobrança de juros em patamar além do permissivo legal (12% ano), estamos 
diante de um contrato abusivo. Também a incidência de índices vedados em 
lei, como a TR ou TBF, cumulação de comissão de permanência e juros 
remuneratórios, moratórios, ou compensatórios, além de multas, enfim dados 
que poderiam vir a explicar o absurdo saldo devedor que ré entende possuir, 
devem ser estirpados. 
 
Ademais, a onerosidade excessiva é flagrante nos presentes 
contratos, sendo impossível não visualizarmos a utilização de juros extorsivos. 
A questão dos juros continua debatida nos tribunais pátrios, tanto que foi 
preposto por juristas reunidos pelo Conselhoda Justiça Federal, o seguinte 
enunciado: 
 
Art. 20. A taxa de juros moratórios a que se refere o artigo 406 do 
Novo Código Civil, é a do artigo 161, §1º do Código Tributário 
Nacional, ou seja 1% (um por cento) ao mês, com a seguinte 
justificativa: A utilização da taxa SELIC como índice de 
apuração dos juros legais não é juridicamente segura, 
porque impede o prévio conhecimento dos juros; não é 
operacional, porque seu uso será inviável sempre que se 
calcularem somente juros ou somente correção monetária; é 
incompatível com a regra do art. 591 do Novo Código Civil, 
D
oc
um
en
to
 a
ss
in
ad
o 
di
gi
ta
lm
en
te
, c
on
fo
rm
e 
M
P 
nº
 2
.2
00
-2
/2
00
1,
 L
ei
 n
º 1
1.
41
9/
20
06
, r
es
ol
uç
ão
 d
o 
Pr
oju
di,
 do
 TJ
PR
/O
E
Va
lid
aç
ão
 d
es
te
 e
m
 h
ttp
s:
//p
ro
jud
i.tj
pr.
jus
.br
/pr
oju
di/
 - I
de
nti
fic
ad
or:
 P
JY
L2
 T7
W
NG
 R
GR
TQ
 N
GU
XA
PROJUDI - Processo: 0031972-76.2014.8.16.0001 - Ref. mov. 1.1 - Assinado digitalmente por Maria Fernanda Sacchelli Camacho,
02/09/2014: JUNTADA DE PETIÇÃO DE INICIAL. Arq: Petição Inicial
Página 13
que permite apenas a capitalização anual dos juros, e pode 
ser incompatível com o art. 192, §3º, da Constituição Federal, se 
resultarem juros superiores a 12% (doze por cento) ao ano. 
 
Vemos, portanto, que independente do caminho tomado 
para pensar acerca dos juros, os mesmo acabam por estabelecer-se no 
patamar máximo de 12% ao ano. Ainda, a Lei de Crimes contra a Economia 
Popular (Lei nº 1.521/51, art. 4º), assim estabelece: 
 
Art. 4º - Constitui crime da mesma natureza a usura 
pecuniária ou real, assim se considerando: 
b) obter, ou estipular, em qualquer contrato, abusando da 
premente necessidade, inexperiência ou leviandade de outra 
parte, lucro patrimonial que EXCEDA O QUINTO DO VALOR 
CORRENTE ou justo da prestação feita ou prometida.. 
 
Chegamos, portanto, à conclusão de que, ganhos acima de 
vinte por cento, são qualificados como de onerosidade excessiva. Agora, que 
se dirá da intenção do Embargado de lucrar indevidamente, dadas as 
características do contrato? Os juros hão de ser adequados à realidade da 
negociação, e mesmo da realidade em que o país vive, e não pela política de 
juros que os bancos pretendem colocar em voga e praticar. 
 
DEMONSTRATIVO DE EVOLUÇÃO DO DÉBITO 
 
A liquidez ou extensão real da obrigação ora buscada, não 
se faz presente, e nem mesmo os parcos e ininteligíveis documentos juntados 
se prestam a demonstrar de que forma o resultado final foi alcançado. 
 
Os documentos acostados à exordial não permitem o 
entendimento da evolução da dívida de forma alguma, menos ainda de forma 
clara! Não há explicação dos índices e critérios, ou seja, impede a visualização 
da evolução da dívida de forma clara, obstando a liquidez do que se procura 
exigir. Por essa razão a extinção do feito é medida que se impõe. 
 
 
DA EXIBIÇÃO DE DOCUMENTO 
 
 
 O Embargado possui todos os registros das movimentações 
financeiras ocorridas entre as partes, e isso é de suma importância para que se 
D
oc
um
en
to
 a
ss
in
ad
o 
di
gi
ta
lm
en
te
, c
on
fo
rm
e 
M
P 
nº
 2
.2
00
-2
/2
00
1,
 L
ei
 n
º 1
1.
41
9/
20
06
, r
es
ol
uç
ão
 d
o 
Pr
oju
di,
 do
 TJ
PR
/O
E
Va
lid
aç
ão
 d
es
te
 e
m
 h
ttp
s:
//p
ro
jud
i.tj
pr.
jus
.br
/pr
oju
di/
 - I
de
nti
fic
ad
or:
 P
JY
L2
 T7
W
NG
 R
GR
TQ
 N
GU
XA
PROJUDI - Processo: 0031972-76.2014.8.16.0001 - Ref. mov. 1.1 - Assinado digitalmente por Maria Fernanda Sacchelli Camacho,
02/09/2014: JUNTADA DE PETIÇÃO DE INICIAL. Arq: Petição Inicial
Página 14
possa ser verificado qual o real saldo devedor, e qual a sua evolução. Assim, 
na forma do Código de Processo Civil, temos: 
 
Art. 355. O juiz pode ordenar que a parte exiba documento 
ou coisa, que se ache em seu poder. 
 
 
Art. 356. O pedido formulado pela parte conterá: 
I - a individuação, tão completa quanto possível, do documento ou 
coisa; 
II - a finalidade da prova, indicando os fatos que se 
relacionam com o documento ou a coisa; 
III - as circunstâncias em que se funda o requerente para afirmar 
que o documento ou a coisa existe e se acha em poder da parte 
contrária. 
 
 
Art. 358. O juiz não admitirá a recusa: 
III - se o documento, por seu conteúdo, for comum às 
partes; 
 
 
Está comprovado à saciedade que é necessário que os 
documentos, extratos, demonstrativos de evolução da dívida devem fazer 
parte dos autos, sob pena de impedirmos o livre decisum. 
 
Pretende a Embargante com tais documentos, comprovar 
que efetivamente já pagou extensivamente ao banco, jamais podendo ser 
apontado como devedora. Ainda, é mister que o Embargado faça a exibição do 
documento, pois o mesmo possui conteúdo comum às partes. 
 
Assim, e por conseguinte, não sendo o feito extinto 
(hipótese que apenas se coloca ad argumentandum tantum), e vindo os 
documentos aos autos, REQUER A PRODUÇÃO DE PROVA PERICIAL 
CONTÁBIL, para o fim de esclarecer qual o real valor devido pelos contratos, 
fazendo-se a devolução dos valores pagos a maior, se existir. 
 
 
DO REQUERIMENTO 
 
 
Diante de todo o exposto, requer-se: 
 
 
D
oc
um
en
to
 a
ss
in
ad
o 
di
gi
ta
lm
en
te
, c
on
fo
rm
e 
M
P 
nº
 2
.2
00
-2
/2
00
1,
 L
ei
 n
º 1
1.
41
9/
20
06
, r
es
ol
uç
ão
 d
o 
Pr
oju
di,
 do
 TJ
PR
/O
E
Va
lid
aç
ão
 d
es
te
 e
m
 h
ttp
s:
//p
ro
jud
i.tj
pr.
jus
.br
/pr
oju
di/
 - I
de
nti
fic
ad
or:
 P
JY
L2
 T7
W
NG
 R
GR
TQ
 N
GU
XA
PROJUDI - Processo: 0031972-76.2014.8.16.0001 - Ref. mov. 1.1 - Assinado digitalmente por Maria Fernanda Sacchelli Camacho,
02/09/2014: JUNTADA DE PETIÇÃO DE INICIAL. Arq: Petição Inicial
Página 15
a) Seja acolhida a preliminar, com a consequente extinção do feito, nos 
termos do artigo 267, IV e VI do CPC; 
 
b) Seja determinada a SUSPENSÃO DA EXECUÇÃO em atenção ao 
disposto no CPC; 
 
c) receber os presentes embargos, para o fim de julgar 
IMPROCEDENTE o procedimento executório, reconhecendo o 
excesso de execução. Em não sendo este o entendimento de Vossa 
Excelência, seja feita a adequação a adequação aos índices legais 
(juros legais, vedação de capitalização, aplicação da TR, comissão de 
permanência e anatocismo), e determinar a plena aplicação dos 
dispositivos do Código de Defesa do Consumidor ao contrato sob 
comento, com a devida inversão do ônus da prova; 
 
d) A produção de todos os meios de prova, notadamente a PERÍCIA 
CONTÁBIL, e Audiência de Conciliação, sendo remetidos os autos ao 
contador judicial; 
 
e) seja condenado o Embargado nas custas e honorários advocatícios, 
em 20% do valor da causa. 
 
Dá-se aos embargos o valor de R$ 85.653,83 (oitenta e 
cinco mil seiscentos e cinqüenta e três reais e oitenta e três centavos) – valor 
da execução, somente para fins de alçada. 
 
Nestes termos, pede e espera deferimento! 
 
Curitiba, 26 de agosto de 2014. 
 
 
SILVENEI DE CAMPOS 
OAB/PR 30.506 
 
 
LUCIANA BARBOSA DE CAMPOS 
OAB/PR nº 61.044 
 
 
MARIA FERNANDA SACCHELLI CAMACHO 
OAB/PR nº 65.980 
 
D
oc
um
en
to
 a
ss
in
ad
o 
di
gi
ta
lm
en
te
, c
on
fo
rm
e 
M
P 
nº
 2
.2
00
-2
/2
00
1,
 L
ei
 n
º 1
1.
41
9/
20
06
, r
esol
uç
ão
 d
o 
Pr
oju
di,
 do
 TJ
PR
/O
E
Va
lid
aç
ão
 d
es
te
 e
m
 h
ttp
s:
//p
ro
jud
i.tj
pr.
jus
.br
/pr
oju
di/
 - I
de
nti
fic
ad
or:
 P
JY
L2
 T7
W
NG
 R
GR
TQ
 N
GU
XA
PROJUDI - Processo: 0031972-76.2014.8.16.0001 - Ref. mov. 1.1 - Assinado digitalmente por Maria Fernanda Sacchelli Camacho,
02/09/2014: JUNTADA DE PETIÇÃO DE INICIAL. Arq: Petição Inicial
Página 16
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Curitiba: Rua Hildebrando Cordeiro, 30• Ecoville • Tel. (41) 3336-1323 / (41) 3301-3800 - Fax (41) 3301-3801• 80740-350 • PR 
Ponta Grossa: Praça Marechal Floriano Peixoto, 52 • Centro • Tel. (42) 3225-5532 / (42) 3311-1100 - Fax (42) 3311-1106 • 84010-680 • PR 
 Florianópolis: Av. Rio Branco, 404, Torre 1, cj. 1206 • Centro • Tel. (48) 3225-2628 / (48) 3733-3700 - Fax (48) 3733-3701• 88015-200 • SC 
 Porto Alegre: Av. Getúlio Vargas, 901, cj. 1705 • Menino Deus • Tel. (51) 3232-9902 / (51) 4009-2500 - Fax (51) 4009-2501 • 90150-003 • RS 
São Paulo: Avenida Paulista, 1439, cj.102 • Bela Vista • Tel. (11) 5564-5953 / (11) 2182-7100 - Fax (11) 2182-7120• 01311-926 • SP 
wambier@wambier.com.br 
 
 
 
 
f.660123 /Ricardo 
Excelentíssimo Senhor Juiz de Direito da _____ Vara Cível do Foro Central da 
Comarca da Região Metropolitana de Curitiba – Estado do Paraná. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ITAÚ-UNIBANCO S/A, pessoa jurídica de direito privado, 
inscrita no CNPJ/MF sob o n 60.701.190/0001-04, com sede na Praça Alfredo 
Egydio de Souza Aranha, nº 100, na Comarca e Capital de São Paulo, por seus 
advogados e procuradores ao final assinados, ambos com escritório nesta Capital, 
na Rua Hildebrando Cordeiro, nº. 30, onde recebem intimações, vem 
respeitosamente perante Vossa Excelência, com fundamento nos artigos 585, 
inciso II, 646 e seguintes do Código de Processo Civil, c/c artigo 26 da Lei 
10.931/2004, para propor 
 
EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL, contra: 
 
D
oc
um
en
to
 a
ss
in
ad
o 
di
gi
ta
lm
en
te
, c
on
fo
rm
e 
M
P 
nº
 2
.2
00
-2
/2
00
1,
 L
ei
 n
º 1
1.
41
9/
20
06
, r
es
ol
uç
ão
 d
o 
Pr
oju
di,
 do
 TJ
PR
/O
E
Va
lid
aç
ão
 d
es
te
 e
m
 h
ttp
s:
//p
ro
jud
i.tj
pr.
jus
.br
/pr
oju
di/
 - I
de
nti
fic
ad
or:
 P
J5
56
 P
8R
35
 A
CS
2Z
 C
ZT
XA
PROJUDI - Processo: 0009428-94.2014.8.16.0001 - Ref. mov. 1.1 - Assinado digitalmente por Fabricio Kava,
20/03/2014: JUNTADA DE PETIÇÃO DE INICIAL. Arq: Petição Inicial
D
oc
um
en
to
 a
ss
in
ad
o 
di
gi
ta
lm
en
te
, c
on
fo
rm
e 
M
P 
nº
 2
.2
00
-2
/2
00
1,
 L
ei
 n
º 1
1.
41
9/
20
06
, r
es
ol
uç
ão
 d
o 
Pr
oju
di,
 do
 TJ
PR
/O
E
Va
lid
aç
ão
 d
es
te
 e
m
 h
ttp
s:
//p
ro
jud
i.tj
pr.
jus
.br
/pr
oju
di/
 - I
de
nti
fic
ad
or:
 P
J6
SS
 95
2H
T D
XQ
2T
 C
AN
R3
PROJUDI - Processo: 0031972-76.2014.8.16.0001 - Ref. mov. 1.2 - Assinado digitalmente por Maria Fernanda Sacchelli Camacho,
02/09/2014: JUNTADA DE PETIÇÃO DE INICIAL. Arq: inicial
Página 17
2 
 
 Curitiba: Rua Hildebrando Cordeiro, 30• Ecoville • Tel. (41) 3336-1323 / (41) 3301-3800 - Fax (41) 3301-3801• 80740-350 • PR 
Ponta Grossa: Praça Marechal Floriano Peixoto, 52 • Centro • Tel. (42) 3225-5532 / (42) 3311-1100 - Fax (42) 3311-1106 • 84010-680 • PR 
 Florianópolis: Av. Rio Branco, 404, Torre 1, cj. 1206 • Centro • Tel. (48) 3225-2628 / (48) 3733-3700 - Fax (48) 3733-3701• 88015-200 • SC 
 Porto Alegre: Av. Getúlio Vargas, 901, cj. 1705 • Menino Deus • Tel. (51) 3232-9902 / (51) 4009-2500 - Fax (51) 4009-2501 • 90150-003 • RS 
São Paulo: Avenida Paulista, 1439, cj.102 • Bela Vista • Tel. (11) 5564-5953 / (11) 2182-7100 - Fax (11) 2182-7120• 01311-926 • SP 
wambier@wambier.com.br 
 
D.R. BUENO E C.V.BUENO LTDA - ME, pessoa jurídica de direito 
privado, inscrita no CNPJ/MF sob n.º 08.058.010/0001-90, com sede na Rua 
Reinaldo Issberner, nº 561, bairro Cajuru, CEP 82.900-370, em Curitiba/PR; 
 
DENISE DO ROCIO MAIA BUENO, brasileira, inscrita no CPF/MF 
n. 003.579.159-41, residente na Rua Reinaldo Issberner, nº 561, bairro Cajuru, 
CEP 82.900-370, em Curitiba/PR; pelos motivos de fato e de direito que passa a 
expor: 
 
O Exequente é credor dos Executados da quantia de 
R$85.653,83 (oitenta e cinco mil, seiscentos e cinquenta e três reais e oitenta e 
três centavos) atualizada até a data de 12/03/2014 (conforme demonstrativo do 
débito anexo), em decorrência do contrato abaixo especificados: 
 
 
CÉDULA DE CRÉDITO BANCÁRIO – Empréstimo para Capital de 
Giro Garantido por Recebíveis de Cartões de Crédito (Giropré – 
Parcelas Iguais/Flex – Recebíveis de Cartões) – n.º 30994-
000000541067880, celebrado em 11/07/2012, junto à agência 
5650, no valor total de R$101.862,45, que deveria ter sido pago 
em 24 parcelas, com vencimento da primeira parcela em 
14/08/2012 e vencimento final previsto para o dia 14/07/2014, 
vencido por inadimplemento. 
 
 
Em garantia ao fiel cumprimento das obrigações assumidas, foi 
firmado termo de Cessão Fiduciária de direitos, sobre operações compromissadas 
com o próprio Banco Itaú Unibanco S/A, no item/cláusula 7. 
 
O Segundo Executado figura como devedor solidário do débito, 
conforme se infere da cláusula 6ª do contrato. 
 
Em decorrência do inadimplemento da obrigação pactuada, apesar 
dos apelos dirigidos aos Executados, não houve a satisfação do crédito, o que 
D
oc
um
en
to
 a
ss
in
ad
o 
di
gi
ta
lm
en
te
, c
on
fo
rm
e 
M
P 
nº
 2
.2
00
-2
/2
00
1,
 L
ei
 n
º 1
1.
41
9/
20
06
, r
es
ol
uç
ão
 d
o 
Pr
oju
di,
 do
 TJ
PR
/O
E
Va
lid
aç
ão
 d
es
te
 e
m
 h
ttp
s:
//p
ro
jud
i.tj
pr.
jus
.br
/pr
oju
di/
 - I
de
nti
fic
ad
or:
 P
J5
56
 P
8R
35
 A
CS
2Z
 C
ZT
XA
PROJUDI - Processo: 0009428-94.2014.8.16.0001 - Ref. mov. 1.1 - Assinado digitalmente por Fabricio Kava,
20/03/2014: JUNTADA DE PETIÇÃO DE INICIAL. Arq: Petição Inicial
D
oc
um
en
to
 a
ss
in
ad
o 
di
gi
ta
lm
en
te
, c
on
fo
rm
e 
M
P 
nº
 2
.2
00
-2
/2
00
1,
 L
ei
 n
º 1
1.
41
9/
20
06
, r
es
ol
uç
ão
 d
o 
Pr
oju
di,
 do
 TJ
PR
/O
E
Va
lid
aç
ão
 d
es
te
 e
m
 h
ttp
s:
//p
ro
jud
i.tj
pr.
jus
.br
/pr
oju
di/
 - I
de
nti
fic
ad
or:
 P
J6
SS
 95
2H
T D
XQ
2T
 C
AN
R3
PROJUDI - Processo: 0031972-76.2014.8.16.0001 - Ref. mov. 1.2 - Assinado digitalmente por Maria Fernanda Sacchelli Camacho,
02/09/2014: JUNTADA DE PETIÇÃO DE INICIAL. Arq: inicial
Página 18
3 
 
 Curitiba: Rua Hildebrando Cordeiro, 30• Ecoville • Tel. (41) 3336-1323 / (41) 3301-3800 - Fax (41) 3301-3801• 80740-350 • PR 
Ponta Grossa: Praça Marechal Floriano Peixoto, 52 • Centro • Tel. (42) 3225-5532 / (42) 3311-1100 - Fax (42) 3311-1106 • 84010-680 • PR 
 Florianópolis: Av. Rio Branco, 404, Torre 1, cj. 1206 • Centro • Tel. (48) 3225-2628 / (48) 3733-3700 - Fax (48) 3733-3701• 88015-200 • SC 
 Porto Alegre: Av. Getúlio Vargas, 901, cj. 1705 • Menino Deus • Tel. (51) 3232-9902 / (51) 4009-2500 - Fax (51) 4009-2501 • 90150-003 • RS 
São Paulo: Avenida Paulista, 1439, cj.102 • Bela Vista • Tel. (11) 5564-5953 / (11) 2182-7100 - Fax (11) 2182-7120• 01311-926 • SPwambier@wambier.com.br 
 
obriga o Exequente a postular a prestação jurisdicional, nos termos das cláusulas 
08ª e 09ª do contrato ora excutido. 
 
Diante do exposto, requer se digne Vossa Excelência mandar citar 
os Executados, mediante expedição de mandado nos endereços declinados, 
inclusive em horários extraordinários, se necessidade houver, conforme o disposto 
no art. 172, §2º, do CPC, para que, no prazo de 03 (três) dias, paguem a 
importância de R$85.653,83 (oitenta e cinco mil, seiscentos e cinquenta e três 
reais e oitenta e três centavos) acrescida de juros de 1% (um por cento) ao mês e 
correção monetária, até a data do efetivo pagamento, mais as despesas 
processuais e honorários advocatícios e, querendo, ofereça Embargos à Execução, 
no prazo legal de 15 (quinze) dias conforme artigo 736 e seguintes do CPC, com 
nova redação dada pela Lei nº. 11.382/2006. 
 
Decorrido o prazo e não sendo paga a dívida, com base no artigo 
655 do CPC, na qual estabelece o dinheiro, em espécie ou em aplicação financeira 
em primeiro lugar da gradação legal e com respaldo no artigo 655-A1 do diploma 
citado, o Exequente requer a expedição de ofício eletrônico para o Banco 
Central do Brasil, via BACEN-JUD, para que efetue o bloqueio dos valores que se 
encontram depositados em nome dos Executados, até o limite da presente 
execução. 
 
Caso não seja efetuada a constrição, requer a intimação dos 
Executados, pessoalmente ou por meio de seu Advogado, para indicar bens 
passíveis de penhora, conforme artigo 652, §§ 3 º e 4 º do CPC. 
 
Por fim, requer a efetivação da penhora sobre tantos bens 
quantos forem necessários, para a satisfação da presente Execução. 
 
 
1 Art. 655-A. “Para possibilitar a penhora em dinheiro em depósito ou aplicação financeira, o juiz, a 
requerimento do exeqüente, requisitará à autoridade supervisora do sistema bancário, preferencialmente 
por meio eletrônico, informações sobre a existência de ativos em nome do executado, podendo no mesmo 
ato determinar sua indisponibilidade, até o valor indicado na execução”. 
D
oc
um
en
to
 a
ss
in
ad
o 
di
gi
ta
lm
en
te
, c
on
fo
rm
e 
M
P 
nº
 2
.2
00
-2
/2
00
1,
 L
ei
 n
º 1
1.
41
9/
20
06
, r
es
ol
uç
ão
 d
o 
Pr
oju
di,
 do
 TJ
PR
/O
E
Va
lid
aç
ão
 d
es
te
 e
m
 h
ttp
s:
//p
ro
jud
i.tj
pr.
jus
.br
/pr
oju
di/
 - I
de
nti
fic
ad
or:
 P
J5
56
 P
8R
35
 A
CS
2Z
 C
ZT
XA
PROJUDI - Processo: 0009428-94.2014.8.16.0001 - Ref. mov. 1.1 - Assinado digitalmente por Fabricio Kava,
20/03/2014: JUNTADA DE PETIÇÃO DE INICIAL. Arq: Petição Inicial
D
oc
um
en
to
 a
ss
in
ad
o 
di
gi
ta
lm
en
te
, c
on
fo
rm
e 
M
P 
nº
 2
.2
00
-2
/2
00
1,
 L
ei
 n
º 1
1.
41
9/
20
06
, r
es
ol
uç
ão
 d
o 
Pr
oju
di,
 do
 TJ
PR
/O
E
Va
lid
aç
ão
 d
es
te
 e
m
 h
ttp
s:
//p
ro
jud
i.tj
pr.
jus
.br
/pr
oju
di/
 - I
de
nti
fic
ad
or:
 P
J6
SS
 95
2H
T D
XQ
2T
 C
AN
R3
PROJUDI - Processo: 0031972-76.2014.8.16.0001 - Ref. mov. 1.2 - Assinado digitalmente por Maria Fernanda Sacchelli Camacho,
02/09/2014: JUNTADA DE PETIÇÃO DE INICIAL. Arq: inicial
Página 19
4 
 
 Curitiba: Rua Hildebrando Cordeiro, 30• Ecoville • Tel. (41) 3336-1323 / (41) 3301-3800 - Fax (41) 3301-3801• 80740-350 • PR 
Ponta Grossa: Praça Marechal Floriano Peixoto, 52 • Centro • Tel. (42) 3225-5532 / (42) 3311-1100 - Fax (42) 3311-1106 • 84010-680 • PR 
 Florianópolis: Av. Rio Branco, 404, Torre 1, cj. 1206 • Centro • Tel. (48) 3225-2628 / (48) 3733-3700 - Fax (48) 3733-3701• 88015-200 • SC 
 Porto Alegre: Av. Getúlio Vargas, 901, cj. 1705 • Menino Deus • Tel. (51) 3232-9902 / (51) 4009-2500 - Fax (51) 4009-2501 • 90150-003 • RS 
São Paulo: Avenida Paulista, 1439, cj.102 • Bela Vista • Tel. (11) 5564-5953 / (11) 2182-7100 - Fax (11) 2182-7120• 01311-926 • SP 
wambier@wambier.com.br 
 
Dá-se à causa, para todos os efeitos legais, o valor de 
R$85.653,83 (oitenta e cinco mil, seiscentos e cinquenta e três reais e oitenta e 
três centavos). 
 
Pede deferimento. 
Curitiba/PR, 17 de março de 2014. 
 
 
Evaristo Aragão Santos Fabricio Kava 
OAB/PR 24.498 OAB/PR 32.308 
 
 
D
oc
um
en
to
 a
ss
in
ad
o 
di
gi
ta
lm
en
te
, c
on
fo
rm
e 
M
P 
nº
 2
.2
00
-2
/2
00
1,
 L
ei
 n
º 1
1.
41
9/
20
06
, r
es
ol
uç
ão
 d
o 
Pr
oju
di,
 do
 TJ
PR
/O
E
Va
lid
aç
ão
 d
es
te
 e
m
 h
ttp
s:
//p
ro
jud
i.tj
pr.
jus
.br
/pr
oju
di/
 - I
de
nti
fic
ad
or:
 P
J5
56
 P
8R
35
 A
CS
2Z
 C
ZT
XA
PROJUDI - Processo: 0009428-94.2014.8.16.0001 - Ref. mov. 1.1 - Assinado digitalmente por Fabricio Kava,
20/03/2014: JUNTADA DE PETIÇÃO DE INICIAL. Arq: Petição Inicial
D
oc
um
en
to
 a
ss
in
ad
o 
di
gi
ta
lm
en
te
, c
on
fo
rm
e 
M
P 
nº
 2
.2
00
-2
/2
00
1,
 L
ei
 n
º 1
1.
41
9/
20
06
, r
es
ol
uç
ão
 d
o 
Pr
oju
di,
 do
 TJ
PR
/O
E
Va
lid
aç
ão
 d
es
te
 e
m
 h
ttp
s:
//p
ro
jud
i.tj
pr.
jus
.br
/pr
oju
di/
 - I
de
nti
fic
ad
or:
 P
J6
SS
 95
2H
T D
XQ
2T
 C
AN
R3
PROJUDI - Processo: 0031972-76.2014.8.16.0001 - Ref. mov. 1.2 - Assinado digitalmente por Maria Fernanda Sacchelli Camacho,
02/09/2014: JUNTADA DE PETIÇÃO DE INICIAL. Arq: inicial
Página 20
D
oc
um
en
to
 a
ss
in
ad
o 
di
gi
ta
lm
en
te
, c
on
fo
rm
e 
M
P 
nº
 2
.2
00
-2
/2
00
1,
 L
ei
 n
º 1
1.
41
9/
20
06
, r
es
ol
uç
ão
 d
o 
Pr
oju
di,
 do
 TJ
PR
/O
E
Va
lid
aç
ão
 d
es
te
 e
m
 h
ttp
s:
//p
ro
jud
i.tj
pr.
jus
.br
/pr
oju
di/
 - I
de
nti
fic
ad
or:
 P
J6
LJ
 P
46
PY
 E
ED
XR
 W
CR
5K
PROJUDI - Processo: 0009428-94.2014.8.16.0001 - Ref. mov. 1.4 - Assinado digitalmente por Fabricio Kava,
20/03/2014: JUNTADA DE PETIÇÃO DE INICIAL. Arq: Cedula de Credito Bancario
D
oc
um
en
to
 a
ss
in
ad
o 
di
gi
ta
lm
en
te
, c
on
fo
rm
e 
M
P 
nº
 2
.2
00
-2
/2
00
1,
 L
ei
 n
º 1
1.
41
9/
20
06
, r
es
ol
uç
ão
 d
o 
Pr
oju
di,
 do
 TJ
PR
/O
E
Va
lid
aç
ão
 d
es
te
 e
m
 h
ttp
s:
//p
ro
jud
i.tj
pr.
jus
.br
/pr
oju
di/
 - I
de
nti
fic
ad
or:
 P
JT
SP
 M
JD
M3
 ZE
YX
T 6
9M
4K
PROJUDI - Processo: 0031972-76.2014.8.16.0001 - Ref. mov. 1.3 - Assinado digitalmente por Maria Fernanda Sacchelli Camacho,
02/09/2014: JUNTADA DE PETIÇÃO DE INICIAL. Arq: cédula de crédito bancário
Página 21
D
oc
um
en
to
 a
ss
in
ad
o 
di
gi
ta
lm
en
te
, c
on
fo
rm
e 
M
P 
nº
 2
.2
00
-2
/2
00
1,
 L
ei
 n
º 1
1.
41
9/
20
06
, r
es
ol
uç
ão
 d
o 
Pr
oju
di,
 do
 TJ
PR
/O
E
Va
lid
aç
ão
 d
es
te
 e
m
 h
ttp
s:
//p
ro
jud
i.tj
pr.
jus
.br
/pr
oju
di/
 - I
de
nti
fic
ad
or:
 P
J6
LJ
 P
46
PY
 E
ED
XR
 W
CR
5K
PROJUDI - Processo: 0009428-94.2014.8.16.0001 - Ref. mov. 1.4 - Assinado digitalmente por Fabricio Kava,
20/03/2014: JUNTADA DE PETIÇÃO DE INICIAL. Arq: Cedula de CreditoBancario
D
oc
um
en
to
 a
ss
in
ad
o 
di
gi
ta
lm
en
te
, c
on
fo
rm
e 
M
P 
nº
 2
.2
00
-2
/2
00
1,
 L
ei
 n
º 1
1.
41
9/
20
06
, r
es
ol
uç
ão
 d
o 
Pr
oju
di,
 do
 TJ
PR
/O
E
Va
lid
aç
ão
 d
es
te
 e
m
 h
ttp
s:
//p
ro
jud
i.tj
pr.
jus
.br
/pr
oju
di/
 - I
de
nti
fic
ad
or:
 P
JT
SP
 M
JD
M3
 ZE
YX
T 6
9M
4K
PROJUDI - Processo: 0031972-76.2014.8.16.0001 - Ref. mov. 1.3 - Assinado digitalmente por Maria Fernanda Sacchelli Camacho,
02/09/2014: JUNTADA DE PETIÇÃO DE INICIAL. Arq: cédula de crédito bancário
Página 22
D
oc
um
en
to
 a
ss
in
ad
o 
di
gi
ta
lm
en
te
, c
on
fo
rm
e 
M
P 
nº
 2
.2
00
-2
/2
00
1,
 L
ei
 n
º 1
1.
41
9/
20
06
, r
es
ol
uç
ão
 d
o 
Pr
oju
di,
 do
 TJ
PR
/O
E
Va
lid
aç
ão
 d
es
te
 e
m
 h
ttp
s:
//p
ro
jud
i.tj
pr.
jus
.br
/pr
oju
di/
 - I
de
nti
fic
ad
or:
 P
J6
LJ
 P
46
PY
 E
ED
XR
 W
CR
5K
PROJUDI - Processo: 0009428-94.2014.8.16.0001 - Ref. mov. 1.4 - Assinado digitalmente por Fabricio Kava,
20/03/2014: JUNTADA DE PETIÇÃO DE INICIAL. Arq: Cedula de Credito Bancario
D
oc
um
en
to
 a
ss
in
ad
o 
di
gi
ta
lm
en
te
, c
on
fo
rm
e 
M
P 
nº
 2
.2
00
-2
/2
00
1,
 L
ei
 n
º 1
1.
41
9/
20
06
, r
es
ol
uç
ão
 d
o 
Pr
oju
di,
 do
 TJ
PR
/O
E
Va
lid
aç
ão
 d
es
te
 e
m
 h
ttp
s:
//p
ro
jud
i.tj
pr.
jus
.br
/pr
oju
di/
 - I
de
nti
fic
ad
or:
 P
JT
SP
 M
JD
M3
 ZE
YX
T 6
9M
4K
PROJUDI - Processo: 0031972-76.2014.8.16.0001 - Ref. mov. 1.3 - Assinado digitalmente por Maria Fernanda Sacchelli Camacho,
02/09/2014: JUNTADA DE PETIÇÃO DE INICIAL. Arq: cédula de crédito bancário
Página 23
D
oc
um
en
to
 a
ss
in
ad
o 
di
gi
ta
lm
en
te
, c
on
fo
rm
e 
M
P 
nº
 2
.2
00
-2
/2
00
1,
 L
ei
 n
º 1
1.
41
9/
20
06
, r
es
ol
uç
ão
 d
o 
Pr
oju
di,
 do
 TJ
PR
/O
E
Va
lid
aç
ão
 d
es
te
 e
m
 h
ttp
s:
//p
ro
jud
i.tj
pr.
jus
.br
/pr
oju
di/
 - I
de
nti
fic
ad
or:
 P
J6
LJ
 P
46
PY
 E
ED
XR
 W
CR
5K
PROJUDI - Processo: 0009428-94.2014.8.16.0001 - Ref. mov. 1.4 - Assinado digitalmente por Fabricio Kava,
20/03/2014: JUNTADA DE PETIÇÃO DE INICIAL. Arq: Cedula de Credito Bancario
D
oc
um
en
to
 a
ss
in
ad
o 
di
gi
ta
lm
en
te
, c
on
fo
rm
e 
M
P 
nº
 2
.2
00
-2
/2
00
1,
 L
ei
 n
º 1
1.
41
9/
20
06
, r
es
ol
uç
ão
 d
o 
Pr
oju
di,
 do
 TJ
PR
/O
E
Va
lid
aç
ão
 d
es
te
 e
m
 h
ttp
s:
//p
ro
jud
i.tj
pr.
jus
.br
/pr
oju
di/
 - I
de
nti
fic
ad
or:
 P
JT
SP
 M
JD
M3
 ZE
YX
T 6
9M
4K
PROJUDI - Processo: 0031972-76.2014.8.16.0001 - Ref. mov. 1.3 - Assinado digitalmente por Maria Fernanda Sacchelli Camacho,
02/09/2014: JUNTADA DE PETIÇÃO DE INICIAL. Arq: cédula de crédito bancário
Página 24
D
oc
um
en
to
 a
ss
in
ad
o 
di
gi
ta
lm
en
te
, c
on
fo
rm
e 
M
P 
nº
 2
.2
00
-2
/2
00
1,
 L
ei
 n
º 1
1.
41
9/
20
06
, r
es
ol
uç
ão
 d
o 
Pr
oju
di,
 do
 TJ
PR
/O
E
Va
lid
aç
ão
 d
es
te
 e
m
 h
ttp
s:
//p
ro
jud
i.tj
pr.
jus
.br
/pr
oju
di/
 - I
de
nti
fic
ad
or:
 P
J6
LJ
 P
46
PY
 E
ED
XR
 W
CR
5K
PROJUDI - Processo: 0009428-94.2014.8.16.0001 - Ref. mov. 1.4 - Assinado digitalmente por Fabricio Kava,
20/03/2014: JUNTADA DE PETIÇÃO DE INICIAL. Arq: Cedula de Credito Bancario
D
oc
um
en
to
 a
ss
in
ad
o 
di
gi
ta
lm
en
te
, c
on
fo
rm
e 
M
P 
nº
 2
.2
00
-2
/2
00
1,
 L
ei
 n
º 1
1.
41
9/
20
06
, r
es
ol
uç
ão
 d
o 
Pr
oju
di,
 do
 TJ
PR
/O
E
Va
lid
aç
ão
 d
es
te
 e
m
 h
ttp
s:
//p
ro
jud
i.tj
pr.
jus
.br
/pr
oju
di/
 - I
de
nti
fic
ad
or:
 P
JT
SP
 M
JD
M3
 ZE
YX
T 6
9M
4K
PROJUDI - Processo: 0031972-76.2014.8.16.0001 - Ref. mov. 1.3 - Assinado digitalmente por Maria Fernanda Sacchelli Camacho,
02/09/2014: JUNTADA DE PETIÇÃO DE INICIAL. Arq: cédula de crédito bancário
Página 25
D
oc
um
en
to
 a
ss
in
ad
o 
di
gi
ta
lm
en
te
, c
on
fo
rm
e 
M
P 
nº
 2
.2
00
-2
/2
00
1,
 L
ei
 n
º 1
1.
41
9/
20
06
, r
es
ol
uç
ão
 d
o 
Pr
oju
di,
 do
 TJ
PR
/O
E
Va
lid
aç
ão
 d
es
te
 e
m
 h
ttp
s:
//p
ro
jud
i.tj
pr.
jus
.br
/pr
oju
di/
 - I
de
nti
fic
ad
or:
 P
J6
LJ
 P
46
PY
 E
ED
XR
 W
CR
5K
PROJUDI - Processo: 0009428-94.2014.8.16.0001 - Ref. mov. 1.4 - Assinado digitalmente por Fabricio Kava,
20/03/2014: JUNTADA DE PETIÇÃO DE INICIAL. Arq: Cedula de Credito Bancario
D
oc
um
en
to
 a
ss
in
ad
o 
di
gi
ta
lm
en
te
, c
on
fo
rm
e 
M
P 
nº
 2
.2
00
-2
/2
00
1,
 L
ei
 n
º 1
1.
41
9/
20
06
, r
es
ol
uç
ão
 d
o 
Pr
oju
di,
 do
 TJ
PR
/O
E
Va
lid
aç
ão
 d
es
te
 e
m
 h
ttp
s:
//p
ro
jud
i.tj
pr.
jus
.br
/pr
oju
di/
 - I
de
nti
fic
ad
or:
 P
JT
SP
 M
JD
M3
 ZE
YX
T 6
9M
4K
PROJUDI - Processo: 0031972-76.2014.8.16.0001 - Ref. mov. 1.3 - Assinado digitalmente por Maria Fernanda Sacchelli Camacho,
02/09/2014: JUNTADA DE PETIÇÃO DE INICIAL. Arq: cédula de crédito bancário
Página 26
D
oc
um
en
to
 a
ss
in
ad
o 
di
gi
ta
lm
en
te
, c
on
fo
rm
e 
M
P 
nº
 2
.2
00
-2
/2
00
1,
 L
ei
 n
º 1
1.
41
9/
20
06
, r
es
ol
uç
ão
 d
o 
Pr
oju
di,
 do
 TJ
PR
/O
E
Va
lid
aç
ão
 d
es
te
 e
m
 h
ttp
s:
//p
ro
jud
i.tj
pr.
jus
.br
/pr
oju
di/
 - I
de
nti
fic
ad
or:
 P
J6
LJ
 P
46
PY
 E
ED
XR
 W
CR
5K
PROJUDI - Processo: 0009428-94.2014.8.16.0001 - Ref. mov. 1.4 - Assinado digitalmente por Fabricio Kava,
20/03/2014: JUNTADA DE PETIÇÃO DE INICIAL. Arq: Cedula de Credito Bancario
D
oc
um
en
to
 a
ss
in
ad
o 
di
gi
ta
lm
en
te
, c
on
fo
rm
e 
M
P 
nº
 2
.2
00
-2
/2
00
1,
 L
ei
 n
º 1
1.
41
9/
20
06
, r
es
ol
uç
ão
 d
o 
Pr
oju
di,
 do
 TJ
PR
/O
E
Va
lid
aç
ão
 d
es
te
 e
m
 h
ttp
s:
//p
ro
jud
i.tj
pr.
jus
.br
/pr
oju
di/
 - I
de
nti
fic
ad
or:
 P
JT
SP
 M
JD
M3
 ZE
YX
T 6
9M
4K
PROJUDI - Processo: 0031972-76.2014.8.16.0001 - Ref. mov. 1.3 - Assinado digitalmente por Maria Fernanda Sacchelli Camacho,
02/09/2014: JUNTADA DE PETIÇÃO DE INICIAL. Arq: cédula de crédito bancário
Página 27
D
oc
um
en
to
 a
ss
in
ad
o 
di
gi
ta
lm
en
te
, c
on
fo
rm
e 
M
P 
nº
 2
.2
00
-2
/2
00
1,
 L
ei
 n
º 1
1.
41
9/
20
06
, r
es
ol
uç
ão
 d
o 
Pr
oju
di,
 do
 TJ
PR
/O
E
Va
lid
aç
ão
 d
es
te
 e
m
 h
ttp
s:
//p
ro
jud
i.tjpr.
jus
.br
/pr
oju
di/
 - I
de
nti
fic
ad
or:
 P
J6
LJ
 P
46
PY
 E
ED
XR
 W
CR
5K
PROJUDI - Processo: 0009428-94.2014.8.16.0001 - Ref. mov. 1.4 - Assinado digitalmente por Fabricio Kava,
20/03/2014: JUNTADA DE PETIÇÃO DE INICIAL. Arq: Cedula de Credito Bancario
D
oc
um
en
to
 a
ss
in
ad
o 
di
gi
ta
lm
en
te
, c
on
fo
rm
e 
M
P 
nº
 2
.2
00
-2
/2
00
1,
 L
ei
 n
º 1
1.
41
9/
20
06
, r
es
ol
uç
ão
 d
o 
Pr
oju
di,
 do
 TJ
PR
/O
E
Va
lid
aç
ão
 d
es
te
 e
m
 h
ttp
s:
//p
ro
jud
i.tj
pr.
jus
.br
/pr
oju
di/
 - I
de
nti
fic
ad
or:
 P
JT
SP
 M
JD
M3
 ZE
YX
T 6
9M
4K
PROJUDI - Processo: 0031972-76.2014.8.16.0001 - Ref. mov. 1.3 - Assinado digitalmente por Maria Fernanda Sacchelli Camacho,
02/09/2014: JUNTADA DE PETIÇÃO DE INICIAL. Arq: cédula de crédito bancário
Página 28
 12/03/14 16:00:42 F 5 - F I N A N C I A M E N T O S F5N2/B
 DEMONSTRATIVO DO DEBITO - COBRANCA JUDICIAL 
 
 NRO OPERACAO: 54106788 - 0 SUBCARTEIRA: 0994 - 0IROPRE VISA PAR IG AOCA UPJ 
 FINANCIADO : D R BUENO E C V BUENO LTDA 
 DT OPERACAO : 11/07/2012 DT VENC FINAL: 14/07/2014 DT VENC ANTECIP.: 15/04/2013
 
 PARCELA VENCIDA EM 15/04/2013 . . . . . . . . . . . . . . (01): 5.096,00
 
 
 PARCELAS VINCENDAS DE 14/05/2013 A 14/07/2014 . . . . . . (02): 76.440,00
 JUROS TX 1,4800% (30 D ) DE 15/04/2013 A 14/07/2014 (03): 8.439,86
 T O T A L . . . . . . . . . . . . . . . . . (02-03) (04): 68.000,14
 
 TOTAL GERAL DAS PARCELAS EM 15/04/2013 . . . . . .(01+04) (05): 73.096,14
 
 CORRECAO MONETARIA ( IGPM ) DE ABR/2013 A MAR/2014 . (06): 4.046,31
 JUROS DE 12,0000% A.A. DE 15/04/2013 A 12/03/2014 . . . . (07): 8.511,38
 S U B T O T A L (05+06+07) (08): 85.653,83
 MULTA CONTRATUAL DE 00% . . . . . . . . . . . . . . . . (09): 0,00
 TOTAL DEVIDO EM 12/03/2014 . . . . . . . . . . . .(08+09) (10): 85.653,83
 
 PF03 - TELA ANTERIOR PF04 - IMPRIME PF12 - MENU PRINCIPAL
 
D
oc
um
en
to
 a
ss
in
ad
o 
di
gi
ta
lm
en
te
, c
on
fo
rm
e 
M
P 
nº
 2
.2
00
-2
/2
00
1,
 L
ei
 n
º 1
1.
41
9/
20
06
, r
es
ol
uç
ão
 d
o 
Pr
oju
di,
 do
 TJ
PR
/O
E
Va
lid
aç
ão
 d
es
te
 e
m
 h
ttp
s:
//p
ro
jud
i.tj
pr.
jus
.br
/pr
oju
di/
 - I
de
nti
fic
ad
or:
 P
J5
LR
 H
TG
38
 7R
G7
A 
JD
VT
B
PROJUDI - Processo: 0009428-94.2014.8.16.0001 - Ref. mov. 1.5 - Assinado digitalmente por Fabricio Kava,
20/03/2014: JUNTADA DE PETIÇÃO DE INICIAL. Arq: Demonstrativo de Débito
D
oc
um
en
to
 a
ss
in
ad
o 
di
gi
ta
lm
en
te
, c
on
fo
rm
e 
M
P 
nº
 2
.2
00
-2
/2
00
1,
 L
ei
 n
º 1
1.
41
9/
20
06
, r
es
ol
uç
ão
 d
o 
Pr
oju
di,
 do
 TJ
PR
/O
E
Va
lid
aç
ão
 d
es
te
 e
m
 h
ttp
s:
//p
ro
jud
i.tj
pr.
jus
.br
/pr
oju
di/
 - I
de
nti
fic
ad
or:
 P
JX
YQ
 5L
4V
2 K
45
W
L Q
2W
KD
PROJUDI - Processo: 0031972-76.2014.8.16.0001 - Ref. mov. 1.4 - Assinado digitalmente por Maria Fernanda Sacchelli Camacho,
02/09/2014: JUNTADA DE PETIÇÃO DE INICIAL. Arq: demonstrativo de débito
Página 29
fi
&3J 8~ff)0@@ ~LJff)0~
PROCURAÇÃO
OUTORGANTE: DENISE DO ROCIL MAIA BUENO, brasileira, viúva, portadora
do RG n° 7236.250-0 e regularmente inscrita no CPF n° 003.579.159-41,
residente e domiciliada a Rua Cuiabá N° 682 AP: 22 Blocos 24, CEP: 82940-
310.
OUTORGANTE: D.R.BUENO EC. V.BUENO LTDA-ME, Sociedade Empresaria
Limitada, CNPJ: 08.058.010/0001-90 Rua: Reinaldo Issaberner N0561
Bairro: Cajuru - Curitiba/PRo
OUTORGADOS: SILVENEI DE CAMPOS, brasileiro, casado, advogado,
regularmente inscrito na OAB/PR 30.506, LUCIANA BARBOSA DE CAMPOS,
brasileira, casada, advogada, regularmente inscrita na OAB/PR 61.044 e
MARIA FERNANDA SACCHELLI CAMACHO, brasileira, solteira, regularmente
inscrita na OAB/PR sob n° 65.980, com escritório profissional à Av. Candido
de Abreu, 526, torre B, 4° andar, conjuntos 401 \ 402. Centro Cívico, CEP:
80530-905 Curitiba - Paraná, onde recebem notificações e intimações.
PODERES: Amplos, gerais e ilimitados para o foro em geral, com os da
cláusula "AD JUDIelA", para representar o outorgante em qualquer Juízo,
Instância ou Tribunal, perante quaisquer pessoas jurídicas de direito público,
seus órgâos, podendo propor contra quem de direito as ações competentes e
defendê-Io(s) nas contrárias, seguindo umas e outras até final decisâo, usando
de recursos legais e acompanhando-os; conferindo ainda, poderes para receber
citações e intimações, recusar Juiz, argüir falsidade documental, arrolar e
inquirir testemunhas, desistir, prestar cauçâo, figurar como fiel depositário,
firmar declaração de assistência judiciária, receber valores e dar quitação,
transigir, praticar enfim todos os atos necessários e exigíveis ao fiel
cumprimento deste mandato, inclusive substabelecer com ou sem reserva de
iguais poderes, podendo receber e dar quitação, no interesse da efetivação dos
direitos do outorgante.
Poderes Específicos: Para Opor Embargos á Execução nos Autos nO0009428-
94.2014.8.16.0001.
Curitiba, 18 de Agosto de 2014.
~~u.eb R. ~ ~D
Outorgante
(De acordo com a Lei 8.952/94 - que alterou o art. 38 do CPC)
CURITIBA. PR
Centro Comercial Cândido de Abreu
Av Cândido de Abreu, 526 • Torre B - 4° And, Cio401 - 402 - Centro Cívico
. Fone/Fax: (41) 3233-6145 • CEP 80530-905 - CuritibalPR
MARINGÃ. PR
Rua Néo A. Martins, 2999
Sala 83 - 8° Andar Fone: (44) 3029-0727
CEP 87013-060 - Maringá,/PR
SÃO PAULO - SP
Rua Euclides Pacheco, 1002
Fone/Fax: (11) 4999-2462
CEP 03321-000 - Tatuapé • São Paulo/SP
www.camposadvg.com.br
D
oc
um
en
to
 a
ss
in
ad
o 
di
gi
ta
lm
en
te
, c
on
fo
rm
e 
M
P 
nº
 2
.2
00
-2
/2
00
1,
 L
ei
 n
º 1
1.
41
9/
20
06
, r
es
ol
uç
ão
 d
o 
Pr
oju
di,
 do
 TJ
PR
/O
E
Va
lid
aç
ão
 d
es
te
 e
m
 h
ttp
s:
//p
ro
jud
i.tj
pr.
jus
.br
/pr
oju
di/
 - I
de
nti
fic
ad
or:
 P
J6
82
 3W
T3
K 
EW
QD
H 
NQ
PW
K
PROJUDI - Processo: 0031972-76.2014.8.16.0001 - Ref. mov. 1.5 - Assinado digitalmente por Maria Fernanda Sacchelli Camacho,
02/09/2014: JUNTADA DE PETIÇÃO DE INICIAL. Arq: Procuração
Página 30
 
Data: 02/09/2014
Movimentação: REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
Complemento: Distribuição Inicial
Por: SISTEMA PROJUDI
PROJUDI - Processo: 0031972-76.2014.8.16.0001 - Ref. mov. 2.0
02/09/2014: REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR.
Página 31
 
Data: 02/09/2014
Movimentação: VINCULAÇÃO DE GUIA DE RECOLHIMENTO DE CUSTAS
Complemento: Nº Documento: 11694932-2 - Justiça Gratuita: Não - Valorda Guia: R$ 44,89 -
Valor Recolhido: R$ 44,89 - Unidade Arrecadadora: FORO CENTRAL DA COMARCA DA
REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - 2º OFÍCIO DO DISTRIBUIDOR - Tipo da Guia: 1°
Grau - Convênio: CEF 96653 (privado) - Ag:3984 Cc:52-7 
Por: MARIA FERNANDA SACCHELLI CAMACHO
PROJUDI - Processo: 0031972-76.2014.8.16.0001 - Ref. mov. 3.0
02/09/2014: VINCULAÇÃO DE GUIA DE RECOLHIMENTO DE CUSTAS.
Página 32
 
Data: 02/09/2014
Movimentação: VINCULAÇÃO DE GUIA DE RECOLHIMENTO DE CUSTAS
Complemento: Nº Documento: 11694933-0 - Justiça Gratuita: Não - Valor da Guia: R$ 149,45 -
Valor Recolhido: R$ 149,45 - Unidade Arrecadadora: FORO CENTRAL DA COMARCA DA
REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - 2º OFÍCIO DO DISTRIBUIDOR - Tipo da Guia: 1°
Grau - Convênio: CEF 342290 (FUNJUS) - Ag:3162 Cc:120-0 
Por: MARIA FERNANDA SACCHELLI CAMACHO
PROJUDI - Processo: 0031972-76.2014.8.16.0001 - Ref. mov. 4.0
02/09/2014: VINCULAÇÃO DE GUIA DE RECOLHIMENTO DE CUSTAS.
Página 33
 
Data: 02/09/2014
Movimentação: JUNTADA DE PETIÇÃO DE COMPROVANTE E/OU DOCUMENTO DA PARTE
Por: MARIA FERNANDA SACCHELLI CAMACHO
 
Relação de arquivos da movimentação:
 - docs pessoais
 - Comprovante de residência da família
 - contrato social
PROJUDI - Processo: 0031972-76.2014.8.16.0001 - Ref. mov. 5.0
02/09/2014: JUNTADA DE PETIÇÃO DE COMPROVANTE E/OU DOCUMENTO DA PARTE.
Página 34
i!..~ "
."
VÁLIDA EM TODO O TERRITÓRIO NACIONAL
7.236.250-0
11'1
t-/JlI"R,.\L1r)ADf.
CURnj,8 A/P R '
DO' ,)R,(;'" COMARCA:::CURITIBA/PRi2- OFICIO
C.CAS 7375,LIV@O:::18B,FflI:HÁ=192 . -'C
DErU3E DO ROCIO-MAIA BUElW
("Ill"",(, !~() .
ANTüNJD ALVES DA MAI~
Rosr fl.INTO DA MAIA
i(l (:I~ I;{U
t;lW. ••.•l
J, ,A.;,',i. (l,.rll illlr\ I>~
I':~ ' .\SSINA1URA 00 DlI<[l~R_eel.
~'~~'~_'_;~~~";~'_~c~=~~~7~-
ID
Dl
A
ea
C
O
~
.'
D
oc
um
en
to
 a
ss
in
ad
o 
di
gi
ta
lm
en
te
, c
on
fo
rm
e 
M
P 
nº
 2
.2
00
-2
/2
00
1,
 L
ei
 n
º 1
1.
41
9/
20
06
, r
es
ol
uç
ão
 d
o 
Pr
oju
di,
 do
 TJ
PR
/O
E
Va
lid
aç
ão
 d
es
te
 e
m
 h
ttp
s:
//p
ro
jud
i.tj
pr.
jus
.br
/pr
oju
di/
 - I
de
nti
fic
ad
or:
 P
J5
98
 6M
Y7
Z 2
89
KM
 V
4X
AK
PROJUDI - Processo: 0031972-76.2014.8.16.0001 - Ref. mov. 5.1 - Assinado digitalmente por Maria Fernanda Sacchelli Camacho,
02/09/2014: JUNTADA DE PETIÇÃO DE COMPROVANTE E/OU DOCUMENTO DA PARTE. Arq: docs pessoais
Página 35
I1 COPEL
\i.
Copel Distribuição S.A.
Rua José izidoro Biazetto. 158
81200-240 Curitiba - PR
CNPJ 04.368.898/0001-06
IE 90.233.073-99 IM 423.992-4
www.copel.com
080051 00 116
Unidade Consumidora
ROSI PINTO O•. Vlt,IA
, R CUIABA, 6fJ2 . Ar>;,< 8L 24
L... 82940310
""F. 86066160978
CURITIBA - PR
3377768
Vencimento
18/05/2014
Valor a Pagar
R$98,47
EXistem debitas vencidos que SUjeirdnl sua :.4<lldade consumidora ao
corte no 'ornecim~nto de truHQli!. Se. dPO~o corte nao ocorrer
rtdigacao nos 3 meses seüuintes. ::lt'u contrato (.om a Coptl sera
~ncerrado. N~stC' perlodo havera (..lbrdtH .." conf Ie-gi 'ata0 vigente-
COed pendt-ncl8 estiver pa~;i f~vor dl!'!S,:uD~lderar t'ita metlSdgrrn I
Rererencli
03/2014
Leitura Antt"'\H Leitura Atual M•••jl(''1 '. '.~.'" I
?hI0~.~.r. :::(.,..V"4I,t.V'''' Jv d,J.~ r~1UUlpll{ dedO 1 ~fu(ado '.••lt:' •..l,c.;'IL/lc'l
3B/H 4191 2 iJ • \/Vil 1 CO _13 k'Nn J 10 kWc
¥_-'--p;cllrJal f'!'" -f...t?~ ~1.4: W..5'Of 'R,.ii"'i 'l:'ff 1i"',AL.
lil.Jlit'.lH'J"-~j~@Phf:m.E:l'(~
.-l.to ••.
:,>, '1
Limite faixa adequada de Tensao:
116 -133 volt.
Ttnsao Contratada
127 volts
Me. 0212014
~.~6Ch EUSD (Ri)
2,62 h 26,"'
DIC FIC
0,00 h 0,00
4,69 h 3.11
91911 5,22~~..-
tustor-+.eo- de ConSUffio--El P-agam-eRto-
Cons. (kWh) Data Pgto j Mes Cons (kWh) Data PUlO
187 PENDENTE JAN/14 167 08104/2014
206 0810412014
ModiaJ UIlHUQ.5.-=umo:s.. 1BJil01llh
Y;lt.)(* "'t"n'I+:l,i.l'~
Me.
MARJ14
FEV/14
Conjunto: Ubl,;.ttABA
Realizado Mensal.
limite Mensal:
Limite Trlme.tral
. Um;'. AA ••••I
!'l0TA E!~~b ÇQ~TA º~~fiê~G.!.1\sbêI~!çe, Q2 37,n~ 'm'~"
Emitida em 2610412014
Produto Valo' Valt'" ~ r 11:' Aliq.
Descricao Un. Consumo UnltarlO faLi ~'lo ICMS
98,47
29,00'%
29.00%
.,'
o '1~
1.4&
I}J
1 32
061
1.10
l[VãJôrl~õiaidã" i!:>t" I-l~cal:
0_",103:td
n,1C16-<t:;.::.
24,47
Reservado ao Fisco
213
2'13
kWh
kWh
01 ENERGIA EL ~T CONSUMO
02 ENERGIA EI ET USO ~ISTEr,.- •.
03('\,1... ~tP.l' ...IPI
04 Mt:JLTA. Sw •..•, \E ILUlml'u,\" ~ r'Ut:lLi
06 ACRESCIMO MORA rOR,,)
06 ACRESCIMO MORATORI' J
07 MULTA POR ATRASO N', ~ACAMENT
08 MULTA POR ATRASO IJO PAGAMENT
09 JUROS CONTA ANTERIOR
10 JUROS CONTA ANTERIOR
IBau do Calculo do ICMS' 84,4I:IIValor ICMS:
Compollçao dOI Valol U [
Energia 29.60
OiltrlbulçlO 16,3ti
i;~~:t~~"'O2~:~: 8DF3.B8AB.9015.4DD3.A638.1214.7434.9168
Em;argol 6,14
TOTAL 84,41
INCLUSO NA FATURA PIS/Cúfll<~';O VALOR DE R$ 3,81, CONFORME RES. ANEEL 9312006.
MANTENHA SUAS CONTAS fM DI~ ITE MULTA DE 2% E JUROS (IGPM • 1%).
DEBITOS: 0312014 R$ 86,98
A PARTIR DE 2016 VIGORAR>' ,,_ TEMA DE BANDEIRAS TARIFARIAS. A BANDEIRA VERDE
NAO IMPLICARA COBRANCA A, 'CIONAL. AS BANDEIRAS AMARELA OU VERMELHA, QUANDO
ACIONADAS,IMPLlCARAO "dFAS DE MAIOR VALOR, DEVIDO AO MAIOR CUSTO DE GERACAO.
NO MES DE ABRIL VIGORA",A A BANDeiRA VERMELHA, A QUAL IMPLICARIA R$0,03/KWH DE
ACRESCIMO AO VALOR DA T~RIFA, LIQUIDO DE TRIBUTOS. MAIS INFORMACOES EM
WWW.ANEEL.GOV.BR
--
Telefo~e Ouvldorla Copel: 08006470606 - Telefone ANEEL' 167 (Ligacao gratuito de telefone. fixos
e tarlfada na origem para celulares)
D
oc
um
en
to
 a
ss
in
ad
o 
di
gi
ta
lm
en
te
, c
on
fo
rm
e 
M
P 
nº
 2
.2
00
-2
/2
00
1,
 L
ei
 n
º 1
1.
41
9/
20
06
, r
es
ol
uç
ão
 d
o 
Pr
oju
di,
 do
 TJ
PR
/O
E
Va
lid
aç
ão
 d
es
te
 e
m
 h
ttp
s:
//p
ro
jud
i.tj
pr.
jus
.br
/pr
oju
di/
 - I
de
nti
fic
ad
or:
 P
JY
7H
 C
RB
RA
 E
4L
BG
 ZK
BN
B
PROJUDI - Processo: 0031972-76.2014.8.16.0001 - Ref. mov. 5.2 - Assinado digitalmente por Maria Fernanda Sacchelli Camacho,
02/09/2014: JUNTADA DE PETIÇÃO DE COMPROVANTE E/OU DOCUMENTO DA PARTE. Arq: Comprovante de residência da família
Página 36
------------------_ ..-.-
~"':__ • 0,0 D.R.BUENO E C.V.BUENO LTOA.-ME.
SEGUNDA ALTERAÇÃO CONTRATUAL.
CNPJ SOB N°.08.058.010/0001-90.
DENISE DO ROCIO MAIA BUENO, brasileira, solteira, comerciante, nascida em
05/05/1971, natural de Curitiba/PR, residente e domiciliada na Rua Reinaldo Issberner,
nO.561, Bairro Cajuru, Cepo 82.900-370, portadora da cédula de identidade civil RG nO.
7.236.250-0 expedida pela SSP/PR e CPF/MF nO.003.579.159-41 e CARLA VANESSA
MAIA BUENO, brasileira, solteira, comerciante, nascida em 28/07/1987, natural de
Curitiba/PR, residente e domiciliada na Rua Reinaldo Issberner, nO.561, Bairro Cajuru,
Cepo 82.900-370, portadora da cédula de identidade civil RG nO. 8.174.277-4 expedlda
pela SSP/PR, e CPF/MF nO. 066.057.229-06; únicos sócios da sociedade Empresarial
Limitada D.R.BUENO E C.V.BUENO LTOA.-ME., pessoa jurídica de direito privado e
estabelecido em Curitiba/PR Na Rua Reinaldo Issberner, nO.561, Bairro .Cajlolru, C~P:
82900-370, com contrato social devidamente registrado na Junta Comercial:dó.~stadõ.c4(!) ••
Paraná sob nO.4120571603,6 em 31/05/2006, resolvem de comum acordo pQIt1"pres~rlt~~.
instrumento de Alteração Contratual modificar seu Contrato Social primitivo áe'acordo cQW:'
as cláusulas e condições seguintes. • ••• ••••••• • •••••• ••
CLÁUSULA PRIMEIRA: O ramo da empresa passa a ser Mercearias' '~:i:rrma~IJ~.:
varejistas, comercio varejista de laticínios, frios e conservas, balas, bombons '@.'

Outros materiais