resposta casos concretos constitucional 29 09 2015

Prévia do material em texto

Semana9
1-(CESPE/TRT-17ª/2009) São crimes de responsabilidade os atos do presidente da República que atentem contra o exercício dos direitos políticos, individuais e sociais. Julgue correto ou incorreto.
RESPOSTA = É crime de responsabilidade o ato que atente contra o exercício de direitos sociais cometido pelo
presidente da República. Comentários:
O art. 85 da Constituição dispõe que são crimes de responsabilidade os atos do Presidente da República que atentem contra a Constituição Federal e, especialmente, contra uma relação de coisas. Entre elas
(inciso III) encontramos o exercício dos direitos políticos, individuais e sociais.
Gabarito: Correto.
2-Falecendo o Presidente da República:
a) Assumirá a presidência o Vice Presidente da República, realizando-se a eleição do sucessor definitivo do Presidente noventa dias após a abertura da vaga.
b) Estando vago, anteriormente, o cargo de Vice Presidente, far-se-á eleição para ambos os cargos.
c) O Vice Presidente sucederá ao Presidente morto, fazendo-se nova eleição para a vice presidência.
d) Na segunda metade do seu mandato e estando vaga a Vice Presidência, o Presidente da Câmara dos Deputados sucederá ao Presidente morto;
e) Nenhuma das respostas acima.
RESPOSTA = LETRA B
Caso concreto: Governador de estado editou decreto para regulamentar texto legal. Entretanto o decreto continha dispositivos que inquestionavelmente extrapolavam a competência regulamentar do Chefe do Poder Executivo estadual. Diante desse decreto, a Presidência da Assembleia Legislativa o consultou sobre a existência de alguma medida que no exercício de sua competência exclusiva pudesse ser tomada pela Casa Legislativa contra o ato do Poder Executivo. ,
RESPOSTA = PELOS ARTIGOS QUE DEVEM SER APLICADOS JUNTOS ART 84 IV + 49 v, MENCIONA QUE SOMENTE O PRESIDENTE DA REPÚBLICA, PODE SANCIONAR, PROMULGAR E FAZER PUBLICAR AS LEIS, BEM COMO EXPEDIR DECRETOS E REGULAMENTOS PARA A SUA FIEL EXECUÇÃO.
Semana 8
Caso concreto: (CESPE/AGU/2009) Em decorrência da aplicação do princípio da simetria, o chefe do Poder Executivo estadual pode dispor, via decreto, sobre a organização e funcionamento da administração estadual, desde que os preceitos não importem aumento de despesa nem criação ou extinção de órgãos públicos. Analise justificadamente a assertiva.
GABARITO:
A afirmativa está Correta. Trata-se da aplicação do princípio da simetria federativa ao poder de editar decretos autônomos, conferido ao Presidente da República pelo art. 84, VI da Constituição Federal.
SEMANA 7
1-Segundo a CF, aos membros do Poder Legislativo Municipal: São asseguradas, em observância ao princípio da simetria, as mesmas prerrogativas formais e materiais garantidas aos membros do Poder Legislativo Federal. (ERRADO. O Poder Legislativo Municipal não possui Imunidade Formal ou Processual. Só se iguala ao Poder Legislativo Federal no contexto da Imunidade Material). 
São asseguradas apenas as imunidades materiais, visto que lhes é garantida a inviolabilidade por suas opiniões, palavras e votos, no exercício do mandato e na circunscrição do município. (CERTO).
 É assegurada imunidade formal, não podendo eles sofrer persecução penal pela prática de delitos, sem prévia licença da respectiva câmara municipal. (ERRADO. O Poder Legislativo Municipal não possui Imunidade Formal, esta é apenas prerrogativa do Poder Legislativo Federal. Conforme o Art. 53, §2º da CRFB/88. Art. 53. Os Deputados e Senadores são invioláveis, civil e penalmente, por quaisquer de suas opiniões, palavras e votos. § 2º Desde a expedição do diploma, os membros do Congresso Nacional não poderão ser presos, salvo em flagrante de crime inafiançável. Nesse caso, os autos serão remetidos dentro de vinte e quatro horas à Casa respectiva, para que, pelo voto da maioria de seus membros, resolva sobre a prisão). (Redação dada pela Emenda Constitucional nº 35, de 2001).
 Não são asseguradas imunidades formais nem materiais. (ERRADO. O Poder Legislativo Municipal possui Imunidade Material, conforme o Art. 29, VIII, da CRFB/88. Art. 29. O Município reger-se-á por lei orgânica, votada em dois turnos, com o interstício mínimo de dez dias, e aprovada por dois terços dos membros da Câmara Municipal, que a promulgará, atendidos os princípios estabelecidos nesta Constituição, na Constituição do respectivo Estado e os seguintes preceitos: VIII - inviolabilidade dos Vereadores por suas opiniões, palavras e votos no exercício do mandato e na circunscrição do Município). (Renumerado do inciso VI, pela Emenda Constitucional nº 1, de 1992).
 RESPOSTA: B. São asseguradas apenas as imunidades materiais, visto que lhes é garantida a inviolabilidade por suas opiniões, palavras e votos, no exercício do mandato e na circunscrição do município. 
2- No que se refere às prerrogativas conferidas aos parlamentares federais, assinale a opção correta: 
A imunidade parlamentar formal não possibilita a suspensão da prisão e do processo por maioria absoluta dos membros da respectiva casa. (ERRADO. A Imunidade Formal possibilita sim a suspensão da prisão e do processo por maioria absoluta dos membros da respectiva casa. De acordo com o Art. 53, §2º da CRFB/88. Art. 53. Os Deputados e Senadores são invioláveis, civil e penalmente, por quaisquer de suas opiniões, palavras e votos. § 2º Desde a expedição do diploma, os membros do Congresso Nacional não poderão ser presos, salvo em flagrante de crime inafiançável. Nesse caso, os autos serão remetidos dentro de vinte e quatro horas à Casa respectiva, para que, pelo voto da maioria de seus membros, resolva sobre a prisão). (Redação dada pela Emenda Constitucional nº 35, de 2001). 
Os crimes contra a honra praticados por congressistas, no exercício formal de suas funções, somente poderão ser submetidos ao Poder Judiciário após o término do mandato do parlamentar. (ERRADO. A Imunidade Formal possibilita a suspensão da prisão e do processo por maioria absoluta dos membros da respectiva casa. Neste tocante os congressistas só serão submetidos ao Poder Judiciário, se aprovado pela maioria dos membros da respectiva Casa, de acordo com o Art. 53, §2º da CRFB/88. Art. 53. Os Deputados e Senadores são invioláveis, civil e penalmente, por quaisquer de suas opiniões, palavras e votos. § 2º Desde a expedição do diploma, os membros do Congresso Nacional não poderão ser presos, salvo em flagrante de crime inafiançável. Nesse caso, os autos serão remetidos dentro de vinte e quatro horas à Casa respectiva, para que, pelo voto da maioria de seus membros, resolva sobre a prisão). (Redação dada pela Emenda Constitucional nº 35, de 2001). 
Recebida a denúncia contra senador ou deputado a suspensão do processo pode ser por iniciativa do parlamentar réu ou do partido político a que é filiado. (ERRADO. De acordo com o Art. 53, §3º da CRFB/88, é por iniciativa de partido político nela representado e pelo voto da maioria de seus membros, poderá, até a decisão final, sustar o andamento da ação. Art. 53. Os Deputados e Senadores são invioláveis, civil e penalmente, por quaisquer de suas opiniões, palavras e votos. § 3º Recebida a denúncia contra o Senador ou Deputado, por crime ocorrido após a diplomação, o Supremo Tribunal Federal dará ciência à Casa respectiva, que, por iniciativa de Curso de Direito Turma A – Manhã - 2012.1 Direito Constitucional II Profa.: Sabrina Araújo Feitoza Fernandes Rocha Disciplina: CCJ0020 APT: 007 Aluno: Waldeck Lemos de Arruda Junior Matrícula: 2012.01.140749 Folha: 2 de 3 Data: 29/08/2013 MD/Direito/Estácio/Período-04/CCJ0020/Aplicação Prática Teórica-007/WLAJ/DP partido político nela representado e pelo voto da maioria de seus membros, poderá, até a decisão final, sustar o andamento da ação). (Redação dada pela Emenda Constitucional nº 35, de 2001). 
A imunidade parlamentar formal possibilita a suspensão da prisão e do processo por manifestação da maioria absoluta dos membros da respectiva casa. (CERTO). RESPOSTA: D. A imunidade parlamentar formal possibilita a suspensão da prisão e do processo por manifestaçãoda maioria absoluta dos membros da respectiva casa.
 Caso Concreto: Após ampla investigação, os Ministérios Públicos Federal e Estadual concluíram que determinados Deputados Federais e Estaduais, todos pertencentes à mesma legenda partidária, haviam recebido vantagem pecuniária para que votassem favoravelmente a determinados projetos legislativos de interesse de grandes empreiteiras do País. Considerando que a conduta dos parlamentares, a teor do art. 37, § 4º, da CR/88 e da Lei nº 8.429/92, configuraria ato de improbidade, os membros do Ministério Público, com atribuição, ajuizaram ações em face daqueles, em primeira instância, pleiteando a aplicação das penalidades cabíveis. Ao tomarem conhecimento do ajuizamento das ações, os Presidentes das Casas Legislativas a que pertenciam os ilustres parlamentares afirmaram o seguinte: 
a) o juízo monocrático não teria competência para processar e julgar as ações; 
b) os parlamentares não poderiam ser punidos pela prática dos referidos atos; e
 c) as Casas Legislativas, a qualquer tempo, teriam autonomia para suspender o trâmite das ações.
 À luz do sistema constitucional pátrio, esclareça, de forma fundamentada, se são corretas as assertivas referidas no parágrafo anterior. 
O juízo monocrático não teria competência para processar e julgar as ações. CORRIGIR VER ART %#, VER LEI 1079/50 RESPOSTA: D. Não, o juiz monocrático não teria essa competência (pois é uma decisão individual – 1 juiz), sendo assim, o STF teria a competência para julgar. O foro privilegiado, ou foro por prerrogativa de função é, como o próprio nome diz, um privilégio concedido a autoridades políticas de ser julgado por um tribunal diferente ao de primeira instância, em que é julgada a maioria dos brasileiros que cometem crimes. De acordo com o Art. 102, I, b da CRFB/88: Art. 102. Compete ao Supremo Tribunal Federal, precipuamente,
SEMANA 7
Caso concreto
Após ampla investigação, os Ministérios Públicos Federal e Estadual concluíram que determinados Deputados Federais e Estaduais, todos pertencentes à mesma legenda partidária, haviam recebido vantagem pecuniária para que votassem favoravelmente a determinados projetos legislativos de interesse de grandes empreiteiras do país. Considerando que a conduta dos parlamentares, a teor do art. 37, § 4º, da CR/88 e da Lei nº 8.429/92, configuraria ato de improbidade, os membros do Ministério Público, com atribuição, ajuizaram ações em face daqueles, em primeira instância, pleiteando a aplicação das penalidades cabíveis.
Ao tomarem conhecimento do ajuizamento das ações, os Presidentes das Casas Legislativas a que pertenciam os ilustres parlamentares afirmaram o seguinte:
a) o juízo monocrático não teria competência para processar e julgar as ações;
Resposta: Errado, pois a ação civil pública, que não tem prerrogativo de foro, e vai para o juiz de 1a instância mesmo (neste caso o juíz deverá extinguir a ação sem resolução de mérito).
b) os parlamentares não poderiam ser punidos pela prática dos referidos atos; 
Resposta: Certo, podem ser punidos de acordo com o art.55, CF, pelas mesas das casas (Câmara dos Deputados e Senado)
c) as Casas Legislativas, a qualquer tempo, teriam autonomia para suspender o trâmite das ações.
À luz do sistema constitucional pátrio, esclareça, de forma fundamentada, se são corretas as assertivas referidas no parágrafo anterior.
SEMANA 6 
2- Assinale a opção correta:
 a) As Comissões Parlamentares de Inquérito podem decretar a prisão provisória de eventual indiciado. (ERRADO. Conforme a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal, no que se refere à prisão preventiva, registra que a medida excede os poderes atribuídos pela Constituição às CPI’s (HC nº 71.039/RJ), pois, embora amplos, necessários e úteis para o cabal desempenho de suas atribuições, os poderes das CPI’s não são ilimitados. Portanto, inegável é o acerto de uma Comissão Parlamentar de Inquérito, ao limitar-se a solicitar ao Ministério Público que requeira a medida (Prisão Preventiva) ao Poder Judiciário. Sendo assim é uma medida a ser requerida pelo Ministério Público, que sem vinculação a qualquer outra instância decisória, mas subordinado apenas ao interesse maior da nação, de fazer cumprir em prazo razoável as leis e a Constituição da República, com respeito ao devido processo legal). 
b) As Comissões Parlamentares de Inquérito podem determinar a quebra de sigilo fiscal e bancário de pessoa submetida à sua investigação. (CERTO).
 c) As Comissões Parlamentares de Inquérito podem determinar a interceptação ou escuta telefônica de pessoa submetida à sua investigação. (ERRADO. As Comissões Parlamentares de Inquérito não tem esse poder pra autorizar a interceptação telefônica, que é a escuta telefônica, modalidade sujeita à reserva de jurisdição. Elas estão autorizadas apenas a quebrar o sigilo telefônico, que é o acesso a informações da conta telefônica). 
d) As Comissões Parlamentares de Inquérito podem determinar a busca e apreensão de documentos, no domicílio de pessoa submetida à sua investigação. (ERRADO. CPI é incompetente para determinar a busca e apreensão domiciliar de documentos, haja vista a garantia constitucional de inviolabilidade de domicílio conforme o Art. 5º, inc. XI da CRFB/88. Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo- se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes: XI - a casa é asilo inviolável do indivíduo,