Buscar

avaliando aprendizado processo civil 3

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Prévia do material em texto

2017­6­4 BDQ Prova
http://simulado.estacio.br/bdq_simulados_linear_view.asp?nome_periodo= 1/2
  SUYANNI RUFINO DE HOLANDA201603427066       MOREIRA CAMPOS Voltar  
 
    DIREITO PROCESSUAL CIVIL III
Simulado: CCJ0037_SM_201603427066 V.1 
Aluno(a): SUYANNI RUFINO DE HOLANDA Matrícula: 201603427066
Desempenho: 0,5 de 0,5 Data: 27/05/2017 13:25:27 (Finalizada)
 
  1a Questão (Ref.: 201604224474) Pontos: 0,1  / 0,1
(XIII EXAME DE ORDEM ­ TIPO 1 ­ BRANCA) Lindalva faleceu em Minas Gerais, em um acidente durante a
prática de montanhismo. Não tinha feito testamento, mas deixou dois filhos maiores que residem em dois
estados da Federação. Apesar de não ter domicílio certo, deixou bens situados nos estados da Bahia e de Mato
Grosso. A respeito da ação de inventário, de acordo com o que dispõe o Código de Processo Civil, assinale a
afirmativa correta.
O foro competente para o inventário é o da situação dos bens, de forma que o inventário deverá ser
aberto na Bahia, local onde a maioria dos bens está localizada.
  A ação de inventário poderá ser ajuizada no foro da situação de qualquer dos bens, uma vez que o
autor da herança possui bens em lugares diferentes.
A ação de inventário deve ser ajuizada no foro do domicílio dos filhos de Lindalva, pois são eles os
inventariantes.
O inventário deverá ser aberto pelos herdeiros no estado de Minas Gerais, uma vez que Lindalva não
tinha domicílio certo e seus bens estavam em lugares diferentes.
 
  2a Questão (Ref.: 201604224492) Pontos: 0,1  / 0,1
A aquisição da propriedade pela via da usucapião foi alterado pelo CPC/2015. Considerando as alterações
pertinentes ao tema é correto afirmar:
É dispensável a planta e memorial descritivo assinado por profissional habilitado.
Os requisitos dos pedidos de usucapião especial e constitucional foram dispensados no procedimento
extrajudicial.
O pedido de reconhecimento extrajudicial de usucapião é obrigatório sendo vedada a via jurisdicional.
  O pedido extrajudicial de usucapião deve ser processado perante o Cartório de Registro de Imóveis da
Comarca onde estiver situado o imóvel.
 
  3a Questão (Ref.: 201604216469) Pontos: 0,1  / 0,1
Quanto à classificação dos recursos, é incorreto afirmar:
C)o recurso é considerado parcial quando o grau de inconformismo do recorrente é parcial;
  B)o recurso adesivo caracteriza­se por sua independência porém como se trata de recurso adesivo,
uma vez tendo a parte desistido do recurso principal o adesivo também será extinto.
A) os recursos que tem fundamentação vinculada impõem que o recorrente demonstre, além do
interesse recursal, um prejuízo específico previamente previsto na lei, a exemplo dos embargos de
declaração e de infringência;
File failed to load: http://simulado.estacio.br/ckeditor/MathJax/a11y/accessibility­menu.js
2017­6­4 BDQ Prova
http://simulado.estacio.br/bdq_simulados_linear_view.asp?nome_periodo= 2/2
D) o recurso é eclético quando tem como objeto discussão não apenas da matéria como relativas a
própria formação do processo.
 
  4a Questão (Ref.: 201604224471) Pontos: 0,1  / 0,1
(X EXAME DE ORDEM ¿ TIPO 1 ­ BRANCA) A proteção possessória pode se desenvolver por meio de diversos
tipos de ações. No que se refere às espécies de ações possessórias e suas características, assinale a afirmativa
correta.
É defeso ao autor cumular o pedido possessório com condenação em perdas e danos, devendo optar
por um ou outro provimento, sob pena de enriquecimento sem causa.
As ações possessórias não possuem natureza dúplice. Sendo assim, caso o réu queira fazer pedido
contra o autor, não poderá se valer da contestação, devendo apresentar reconvenção.
  Apenas o possuidor figura­se como parte legitima para a propositura das ações possessórias, tanto na
hipótese de posse direta quanto na hipótese de posse indireta.
Em virtude do princípio da adstrição, a propositura de uma ação possessória em vez de outra impede
que o juiz conheça do pedido e outorgue a proteção correspondente àquela cujos requisitos estejam
provados.
 
  5a Questão (Ref.: 201604248648) Pontos: 0,1  / 0,1
(...) É sabido que o processo civil brasileiro foi concebido a partir de uma visão individualista, onde a filosofia
era pautada pelo liberalismo, preocupando­se, apenas, com a eliminação de conflitos no campo individual,
garantindo­se a propriedade privada, a liberdade individual e a autonomia da vontade (...) e mesmo com
mecanismos voltados às tutelas coletivas, como ação civil pública, ação popular, lei de improbidade
administrativa, lei n. 6938/81 sobre o meio ambiente, código de defesa do consumidor e mandado de segurança
coletivo, (...) continuam subsistindo as demandas repetitivas ou demandas de massa, voltadas à mesma tese
jurídica, as quais necessitam de uma dogmática diferenciada, onde as soluções para casos de mesma
fundamentação jurídica tenham uniformidade e garantam uma maior racionalização nos julgamentos. (NETO,
Ney Castelo Branco. Primeiras impressões sobre o incidente de resolução de demandas repetitivas no projeto
do novo CPC. Disponível em . Acesso em: 16 de maio de 2015, p.267). Em mesmo sentido, o IRDR pode ser
conceituado como incidente pelo qual "são apreciadas somente questões comuns a todos os casos similares,
deixando a decisão de cada caso concreto para o juízo do processo originário, que aplicará o padrão decisório
em consonância com as peculiaridades fático­probatórias de cada caso. (NUNES, Dierle, O incidente de
resolução de demandas repetitivas do novo CPC: este ¿estranho¿ que merece ser compreendido. 2015.
Disponível em . Acesso em: 13 de julho de 2015). Sendo certo que a sistemática proposta pelo NCPC valoriza a
adoção dos precedentes, é possível visualizar a existência de outros mecanismos na nova norma para que se
possa alcançar a formação do procedente. São eles:
Recursos Ordinários com expansão subjetiva dos seus efeitos.
  Assunção de Competência, Repercussão Geral, Julgamento de Recursos Repetitivos.
Assunção de Competência, com efeito diferido.
Assunção de Competência, RESP e REXT.
 
 
 
File failed to load: http://simulado.estacio.br/ckeditor/MathJax/a11y/accessibility­menu.js

Outros materiais