Buscar

Direito Processual Civil III Caso 06 OK.

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Prévia do material em texto

Direito Processual Civil III.
Aluno: Raimundo Magno R. Lima Matricula: 201301441759
Caso Concreto 06
Questão discursiva:
1 - Marcia ingressou com uma ação de revisão de cláusulas contratuais em face da Editora Encanto no I Juizado Especial da Comarca de Salvador. Após a realização da audiência de instrução e julgamento o juiz proferiu sentença julgando procedente o pedido da autora. A ré opôs embargos de declaração, sob o argumento de que houve erro material e omissão no julgado, no prazo legal, sendo este rejeitado pelo julgador. Após a publicação da decisão que julgou os embargos a empresa embargante interpôs recurso inominado no prazo de 10 dias. O recurso foi inadmitido pelo juiz por intempestividade, considerando a regra disposta no art. 50 da Lei nº 9.099/95. Agiu adequadamente o juiz?
Não, visto que o novo CPC atribuiu afeito interruptivo quando da interposição dos embragos de declaração, portanto voltando a contar o prazo do zero após o julgamento dos embargos.
Questões objetivas:
2 - Sobre os embargos de declaração é INCORRETO afirmar que (Técnico Judiciário do TJ/RJ – Prova 1 – Concurso 2014): 
Gabarito letra (C).
A) têm por finalidade primordial o aclaramento ou a integração da decisão judicial.
B) devem ser interpostos no prazo de cinco dias.
C) suspendem o prazo para a interposição de outro recurso, por qualquer das partes.
D) podem dar azo à aplicação de multa, caso o órgão jurisdicional os reconheça como manifestamente protelatórios.
E) não estão sujeitos a preparo.
3 - O TRF da 2a Região denegou a ordem de segurança pleiteada em processo de sua competência originária. Nesse caso, qual seria o recurso cabível contra tal decisão? 
Gabarito letra (E).
A) Recurso Extraordinário ao STF, se a decisão contrariar dispositivo constitucional.
B) Recurso Especial ao STJ, se a decisão contrariar lei federal.
C) Recurso Ordinário ao STJ, se a decisão contrariar lei federal.
D) Recurso Ordinário ao STF, independentemente do conteúdo da decisão.
E) Recurso Ordinário ao STJ, independentemente do conteúdo da decisão.

Outros materiais