Buscar

semana 2 de pratica 5

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes
Você viu 3, do total de 3 páginas

Prévia do material em texto

EXMO SR. DR.DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGREGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO 
		SINDICATO DOS SERVIDORES PUBLICOS MUNICIPAIS DO MUNICIPIO Y ,pessoa jurídica de direito privado, inscrita no CNPJ nr._____com sede a rua___________, nr., Bairro___, Município Y , São Paulo ,CEP nr. ______ representado por seu presidente Caio, nacionalidade, estado civil, profissão, portador do RG nr.________, inscrito no CPF nr.___ residente e domiciliado a rua __________________, nr. ___, Bairro, São Paulo, CEP nr.______, com endereço eletrônico _________________vem por meio de seu advogado inscrito na OAB nr.____, com endereço profissional a rua __________nr. Bairro, São Paulo, CEP nr. ______, e endereço eletrônico _______ para fins do art.106 , I do CPC e com base no art. 5 inciso LXXI da CFRB ,vem perante a Vossa Excelência impetrar 
MANDADO DE INJUNÇÃO COLETIVO
Em fase do PREFEITO DO MUNICIPIO Y, nacionalidade, estado civil, profissão, portador do Rg nr.____ e inscrito no CPF nr._____, residente e domiciliado a rua _______________, nr. __, Bairro, Municpio Y, São Paulo, CEP ______ que devera ser citado na pessoa de seu procurar geral na sede da Prefeitura Municipal a rua _____________, Bairro, Município Y, São Paulo, pelas razões de fato e de direito a seguir:
DOS FATOS
 Os filiados da impetrante exercem atividade laboral em estação de tratamento de esgoto, sendo submetidos constantemente a agentes nocivos a saúde. Recebem por isso, assim como todos que trabalham nesta condição um adicional sobre a insalubridade.
Porém , de acordo com a lei orgânica do município, compete ao impetrado apresentar proposta de Lei Complementar que regula o direito a aposentadoria dessa classe de servidores públicos municipais, fazendo assim valer o disposto na Constituição Estadual, em que se trata de uma norma de eficácia limitada e gera um dever de agir do MINICIPIO Y, que deve regular a norma, para garantir o exercício do direito previsto na Constituição Federal, não o fazendo incide mora executiva.
DOS FUNDAMENTOS
O fato de não existir uma norma que regule a aposentadoria, sob Lei complementar municipal, conforme art. 126, 1 da Constituição Estadual, torna se inviável o exercício de direito a aposentadoria especial dessa classe de servidores municipais, razão pelo qual o mandado de injunção coletivo e o instrumento adequado a satisfação da pretensão veiculada conforme o art. 12 , inciso III da Lei 13.300/16 que autoriza a organização sindical legalmente constituída legalmente e em funcionamento a pelo menos um ano, para assegurar o exercício de direitos , liberdades e prerrogativas em favor da totalidade ou em parte de seus filiados, na forma de seus estatutos.
O prefeito tem a autonomia para legislar sobre a aposentaria especial de seus servidores no exercício da competência suplementar conforme art. 24 , paragrafo III c/c art. 30 inciso II da Constituição Federal.
A competência legislativa das pessoas politicas para editar normas da previdência social em especial acerta do regime jurídico de seus servidores e concorrente de modo que inexiste norma de caráter geral expedida pela Uniao. Haverá competência plena do chefe do executivo local para a propositura da lei.
Ista salientar que o impetrado incide em mora, não restando outra alternativa a não ser buscar a tutela jurisdicional para aplicação analógica aqueles que laboraram por 20 anos ou mais conforme estabelecido no art 57 da lei 8213/91
DOS PEDIDOS
Diante do exposto requer:
a)A notificação da autoridade coatora para prestar explicações
b)Intimação do Ministerio Publico para emitir parecer m 10 dias
c) a procedência do pedido para declarar a omissão normativa e a aplicação analógica do art 57 da lei 8213/91
DO VALOR DA CAUSA
Dá-
 se o valor da causa R$ 
			Nesses termos,
 Pede deferimento.
Local e data
Advogado/OAB

Outros materiais