Buscar

peça e de pratica 5

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes
Você viu 3, do total de 3 páginas

Prévia do material em texto

EXCELENTISSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ____ VARA FEDERAL DE _____
	MARIA SOUZA, brasileira, natural de ______ estado civil, professora, servidora pública federal, idade, inscrita no RG nr.___________ e inscrita no CPF nr._________________, residente e domiciliada a rua ______, Bairro, Estado. Vem perante a Vossa Excelência por meio de seu advogado que subscreve, com endereço comercial a rua ______________, Bairro, estado, e endereço eletrônico ______________________, impetrar ação de:
		 MANDADO DE SEGURANÇA INDIVIDUAL, com base no art.6 da lei 12016/09
Em face do magnânimo Sr. Reitor da Universidade Federal, brasileiro, estado civil, servidor publico federal, portador do Rg nr.____________, inscrito no CPF nr _______residente e domiciliado a rua ______________________,Bairro, Estado e ao órgão do qual esta vinculado, Universidade Federal, entidade publica federal sob a inscrição nr. _____________, endereço a rua ______________, Bairro, Estado, pelos motivos de fatos e direitos a seguir.
DA PRELIMINAR
A concessão da Gratuidade de Justiça, já que a autora esta afastada de suas atividades laborais e pede também uma medida liminar para que a mesma reingresse a instituição, já que nada ficou comprovado na ação criminal e não foi respeitado no processo administrativo o direito de defesa da mesma e nem o contraditório, com base no art 7, Inciso 3 da lei 12016/12.
DOS FATOS
A impetrante e professora da universidade Federal e foi atacada pelo aluno Marcos Silva, que estava inconformado com a nota que lhe fora atribuída em uma de suas disciplinas. Ela fora abordada pelo aluno que estava com um canivete em punho e em meio a ameaças queria que a mesma alterasse sua nota. Nesse instante , com o proposito de repelir a iminente agressão, conseguiu desarmar e derrubar o aluno que na queda acabou quebrando o braço. Diante do ocorrido foi instaurado um processo administrativo disciplinar , para apurar o eventual responsabilidade da professora , ao mesmo tempo a professora foi denunciada pelo crime de lesão corporal . Na esfera criminal a professora foi absolvida uma vez que ficou comprovado a sua legitima defesa e a decisão já transitou em julgado. Porém o processo administrativo prosseguiu e não houve direito de defesa da professora , ao final , a Comissão apresentou relatório pugnando peal condenação da servidora e por mim a sua demissão, por meio de diário oficial.
DOS FUNDAMENTOS
Diante dos fatos já narrados, vê- se claramente que durante o processo administrativo instaurado pela Comissão da Universidade, a professora não pode ter seu direito de defesa respeitados, o que fere o principio constitucional do art. 5 LV da CFRB, da principio da ampla defesa e do contraditório. Pede se portanto a nulidade desse processo baseado no art. 143, parte final da lei 8112/90, pois a mesma não teve seus direitos respeitados pela comissão, pelo reitor e pela Universidade.
DOS PEDIDOS
A) A suspensão de liminar para suspender o ato lesivo
B) A reintegração da impetrante ao quadro da universidade federal
C) A notificação da autoridade coatora para prestar esclarecimentos no prazo de 10 dias
D) Ciência ao órgão público ao qual esta vinculada a autoridade coatora
E) A notificação e a intimação do Ministério Publico pelo art. 12 da lei 12.016/09 
F) Procedência do pedido concedendo a SEGURANÇA para determinar a invalidade da demissão e da consequente reintegração da servidora
G) Condenação das custas processuais
DAS PROVAS
Não houve o exercício da ampla defesa e do contraditório, houve uma lesão ao principio constitucional do art 5, LV da CFRB
Pede Deferimento,
LOCAL E DATA
Advogado/OAB

Outros materiais