Prática Simulada aula 11

Prévia do material em texto

EXCELENTISSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 1° VARA CIVEL DA COMARCA DE ANAPOLIS/GO
PROCESSO NÚMERO: ...
			JOÃO PINHO, espanhol, viúvo, contador, RG, CPF, residente na rua Uruguai, 180, bairro, Goiania/GO, CEP, e-mail, por seu advogado que esta subscreve, inscrito na OAB sob o número, com endereço profissional, endereço completo para fins do artigo 77, V CPC, nos autos da AÇÃO DE ANULAÇÃO DE NEGOCIO JURIDICO, que tramita pelo rito comum, movida por XYZ, já qualificada, vem perante Vossa Excelência oferecer:
				CONTESTAÇÃO
pelos fatos e fundamentos que seguem:
I – Preliminar
A)Incompetência relativa;
O juiz competente para julgar tal ação devera ser do foro do domicilio do réu, com base no artigo 337, II CPC.
b) Defeito de representação
O autor não juntou aos autos procuração de seu advogado, conforme artigo 337, IX CPC.
c) Ausência de legitimidade passiva
As filhas do réu deveriam figurar no polo passivo, tendo em vista que foram as beneficiarias pela doação, conforme artigo 337, XI CPC.
II – Do mérito
Prejudicial do mérito
O direito do autor de propor ação decaiu, conforme artigo 178 CC que seria de 4 anos, neste caso, seria passível de propositura até 06/01/16, tendo em vista que começou a contar em 06/01/12.
Dos fatos
O réu João Pinho realmente era fiador do contrato de locação, porém, 120 dias antes do termino do contrato o mesmo notificou locador e locatário que caso houvesse renovação do contrato o mesmo não renovaria a fiança, anuindo o mesmo de toda e qualquer responsabilidade de débitos após a data do termino do contrato.
Afirma inclusive que realizou sim as doações de 2 dos seus 3 imoveis as suas filhas, Mara e Marta Pinho com anuência das mesmas, ambos avaliados no valor de R$200.000,00 (duzentos mil reais) , restando-lhe apenas um imóvel avaliado no valor de R$120.000,00 ( cento e vinte mil reais), que não cobririam os valores de alugueis locatícios.
III – Do pedido
Isto posto requer:
O acolhimento da preliminar de incompetência relativa com encaminhamento dos autos ao juízo competente;
O acolhimento da preliminar de defeito de representação com a extinção do processo sem a resolução do mérito;
O acolhimento da ausência de legitimidade passiva com a extinção do processo sem resolução do mérito;
O acolhimento da prejudicial de decadência com a extinção do processo com a resolução do mérito;
Improcedência do pedido do autor;
A condenação do autor ao pagamento dos ônus sucumbenciais.
IV – Das provas
	Protesto pela produção de todos os meios de prova em direito admitido a amplitude do artigo 369 CPC.
			Nestes termos
			Pede deferimento
			Local e data
			Advogado/OAB