Buscar

avaliando aprendizado civil III 1 ciclo

Prévia do material em texto

1a Questão (Ref.: 201602298599)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	O enunciado 169, da III Jornada de Direito Civil, que dispõe que o princípio da boa-fé objetiva deve levar o credor a evitar o agravamento do próprio prejuízo leva em consideração o instituto do(a):
		
	
	surrectio.
	
	 tu quoque.
	
	 supressio.
	
	 venire contra factum proprium.
	 
	duty to mitigate the loss.
		
	
	
	 2a Questão (Ref.: 201602827424)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	(FGV - 2014 - DPE/RJ - Técnico Superior Jurídico) Fabrício ofereceu verbalmente uma mesa usada a Eduardo, pelo preço de trezentos reais, pagamento à vista, em dinheiro. Eduardo respondeu positivamente. É correto afirmar que o contrato:
		
	
	Não foi celebrado, porque não houve formalidade essencial à venda.
	
	Foi celebrado, mas é ineficaz até a entrega da mesa.
	
	Foi celebrado, mas é rescindível até a entrega da mesa.
	 
	Foi celebrado, pois houve proposta e aceitação.
	
	Não foi celebrado, porque não houve a entrega do bem.
		
	
	
	 3a Questão (Ref.: 201602298631)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	(Questão 28 117º Exame OAB-SP) O comodato é classificado entre os contratos reais porque
		
	
	implica a transferência de direitos reais sobre determinado bem.
	
	se perfaz no momento em que o acordo é feito.
	
	não se resolve em perdas e danos, no caso de inadimplemento.
	 
	seu objeto compreende a entrega de determinado bem.
		
	
	
	 4a Questão (Ref.: 201602299798)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	 
(Questão 14 29º Exame OAB-RJ) Quanto à classificação, o contrato de compra e venda de imóveis se apresenta da seguinte forma:
		
	 
	Consensual, bilateral, oneroso e solene;
	
	Bilateral, oneroso, formal e aleatório;
	
	Oneroso, bilateral, não formal e consensual.
	
	Consensual, bilateral, oneroso e não solene;
		
	
	
	 5a Questão (Ref.: 201602826310)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	(OAB 2009-1) De acordo com o que dispõe o Código Civil a respeito dos contratos, assinale a opção correta.
		
	
	O evicto pode demandar pela evicção, por meio de ação contra o transmitente, mesmo sabendo que a coisa adquirida era alheia ou litigiosa.
	
	A resilição bilateral não se submete à forma exigida para o contrato.
	
	A onerosidade excessiva, oriunda de acontecimento extraordinário e imprevisível, ainda que dificulte extremamente o adimplemento da obrigação de uma das partes em contrato de execução continuada, não enseja a revisão contratual, visto que as partes ficam vinculadas ao que foi originariamente pactuado.
	 
	Considere que um indivíduo ofereça ao seu credor, com o consenso deste, um terreno em substituição à dívida no valor de R$ 30 mil, a título de dação em pagamento. Nessa situação, se o credor for evicto do terreno recebido, será restabelecida a obrigação primitiva com o devedor, ficando sem efeito a quitação dada, ressalvados os direitos de terceiros.

Outros materiais

Materiais relacionados

Perguntas relacionadas

Materiais recentes

Perguntas Recentes