Baixe o app para aproveitar ainda mais
Prévia do material em texto
Parte superior do formulário VANESSA FERREIRA FRANCA 201709088974 TERESINA Voltar DIREITO PENAL II Simulado: CCJ0032_SM_201709088974 V.1 Aluno(a): VANESSA FERREIRA FRANCA Matrícula: 201709088974 Desempenho: 0,4 de 0,5 Data: 25/09/2017 10:47:35 (Finalizada) 1a Questão (Ref.: 201709131116) Pontos: 0,1 / 0,1 Com relação à finalidade das sanções penais, assinale a opção correta: Segundo entendimento doutrinário balizador das normas aplicáveis à espécie, as teorias tidas por absolutas advogam a tese da aplicação das penas para a prevenção de futuros delitos. As medidas de segurança têm finalidade essencialmente retributiva. As teorias tidas por relativas advogam a tese da retribuição do crime, justificada por seu intrínseco valor axiológico, que possui, em si, seu próprio fundamento O ordenamento jurídico brasileiro não reconheceu somente a função de retribuição da pena, sendo certo que a denominada teoria mista ou unificadora da pena é a mais adequada ao regime adotado pelo CP. 2a Questão (Ref.: 201709700373) Pontos: 0,0 / 0,1 (Juiz de Direito/MG. MODIFICADA) Fulgêncio, com animus necandi, coloca na xícara de chá servida a Arnaldo certa dose de veneno. Batista, igualmente interessado na morte de Arnaldo, desconhecendo a ação de Fulgêncio, também coloca uma dose de veneno na mesma xícara. Arnaldo vem a falecer pelo efeito combinado das duas doses de veneno ingeridas, pois cada uma delas, isoladamente, seria insuficiente para produzir a morte, segundo a conclusão da perícia. Fulgêncio e Batista agiram individualmente, cada um desconhecendo o plano do outro. Pergunta-se: Fulgêncio e Batista respondem por tentativa de homicídio doloso qualificado, face à ocorrência da autoria colateral incerta Fulgêncio e Batista respondem, cada um, por homicídio culposo. Fulgêncio e Batista respondem por lesão corporal seguida de morte. Fulgêncio e Batista respondem, como coautores, por homicídio doloso, qualificado, consumado. Fulgêncio e Batista respondem por homicídio doloso qualificado consumado, face à ocorrência da autoria colateral. 3a Questão (Ref.: 201709699602) Pontos: 0,1 / 0,1 (136 Exame OAB/SP, 1ª Fase. Modificado) Segundo o Código Penal (CP) brasileiro, quando, por acidente ou erro no uso dos meios de execução, o agente, em vez de atingir a pessoa que pretendia ofender, atinge pessoa diversa, ele deve responder como se tivesse praticado o crime contra aquela. No caso de ser, também, atingida a pessoa que o agente pretendia ofender, aplica-se a regra do: Crime habitual. Concurso material de crimes Crime permanente Concurso formal de crimes Crime continuado de crimes 4a Questão (Ref.: 201709698402) Pontos: 0,1 / 0,1 Leia com atenção as proposições e marque somente a alternativa INCORRETA O motivo fútil constitui circunstância agravante que sempre agrava a pena, mesmo quando constitui ou qualifica o crime As circunstâncias atenuantes constituem um rol exemplificativo A incidência da circunstância atenuante não pode conduzir à redução da pena abaixo do mínimo legal As circunstancias agravantes estão alocadas em rol taxativo, não se admitindo analogia para ampliar as hipóteses legais Não se consideram os crimes militares próprios ou políticos para fins de reincidência 5a Questão (Ref.: 201709288148) Pontos: 0,1 / 0,1 V Exame de Ordem Unificado As regras do concurso formal perfeito (em que se adota o sistema da exasperação da pena) foram adotadas pelo Código Penal com o objetivo de beneficiar o agente que, mediante uma só conduta, praticou dois ou mais crimes. No entanto, quando o sistema da exasperação for prejudicial ao acusado, deverá prevalecer o sistema do cúmulo material (em que a soma das penas será mais vantajosa do que o aumento de uma delas com determinado percentual, ainda que no patamar mínimo). A essa hipótese, a doutrina deu o nome de concurso formal heterogêneo. exasperação sui generis. concurso formal imperfeito. concurso material benéfico. Parte inferior do formulário
Compartilhar