Buscar

BDQ Avaliando o Aprendizado 4

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Prévia do material em texto

2017­5­17 BDQ Prova
http://simulado.estacio.br/bdq_simulados_linear_view.asp?nome_periodo= 1/2
  MARINEUZA DE SOUSA NOBRE201307078974       MOREIRA CAMPOS Voltar  
 
    DIREITO PROCESSUAL CIVIL II
Simulado: CCJ0036_SM_201307078974 V.1 
Aluno(a): MARINEUZA DE SOUSA NOBRE Matrícula: 201307078974
Desempenho: 0,5 de 0,5 Data: 16/05/2017 17:57:09 (Finalizada)
 
  1a Questão (Ref.: 201307784958) Pontos: 0,1  / 0,1
Não dependem de prova os fatos (indique a assertiva falsa):
Admitidos, no processo, como incontroversos
Notórios
  Controversos
Em cujo favor milita presunção legal de existência ou de veracidade
Afirmados por uma parte e confessados pela parte contrária
 
  2a Questão (Ref.: 201307853124) Pontos: 0,1  / 0,1
Nos termos do NCPC, cabe ação rescisória:
na hipótese em que se verifique fundamento para invalidar confissão, ainda que nessa não tenha se
baseado a sentença, ou quando em erro de fato for fundada a sentença de mérito.
  depois de transitada em julgado a sentença de mérito, o autor obtiver documento novo, cuja existência
ignorava, capaz, por si só, de lhe assegurar pronunciamento favorável.
quando proposta pela Defensoria Pública, caso não tenha sido ouvido em processo em que lhe era
obrigatória a intervenção, salvo se a sentença de mérito for efeito de colusão das partes.
quando a sentença de mérito for proferida por juiz relativamente incompetente, ou for verificada que foi
dada por concussão, prevaricação ou corrupção do juiz.
 
  3a Questão (Ref.: 201307852979) Pontos: 0,1  / 0,1
Sobre a audiência de instrução e julgamento é correto afirmar:
Se houver antecipação ou adiamento da audiência os advogados ou sociedade de advogados não serão
intimados, valendo a mera publicação no diário oficial.
A AIJ não pode ser adiada devendo o juiz proferir sentença ao final.
  A apresentação de razões finais escritas (memoriais) depende complexidade da causa, nos termos da
lei.
Finda a instrução, o juiz deve dar a palavra apenas ao advogado do réu.
 File failed to load: http://simulado.estacio.br/ckeditor/MathJax/a11y/accessibility­menu.js
2017­5­17 BDQ Prova
http://simulado.estacio.br/bdq_simulados_linear_view.asp?nome_periodo= 2/2
  4a Questão (Ref.: 201307848903) Pontos: 0,1  / 0,1
Com relação à prova pericial em conformidade com o que dispõe o Novo Código de Processo Civil brasileiro, o
prazo comum para os assistentes técnicos oferecerem seus pareceres técnicos após a apresentação do Laudo
Pericial é de:
  15 dias.
30 dias.
5 dias.
20 dias.
10 dias.
 
  5a Questão (Ref.: 201307848953) Pontos: 0,1  / 0,1
Mateus ajuizou ação de indenização por danos materiais e compensação por danos morais em face de Tiago,
pelo rito ordinário. Os autos foram distribuídos para a 21ª Vara Cível da Comarca de Salvador/BA. No curso do
processo, o juiz proferiu o seguinte despacho: "Designo Audiência de Instrução e Julgamento para o dia
24.01.2014, às 14 horas, a ser realizada na sala de audiências do Fórum Ruy Barbosa. Intimem­se. Diligencie­
se." Considerando o caso narrado e as regras sobre Audiência de Instrução e Julgamento previstas no Código
de Processo Civil, assinale a afirmativa correta.
C) Concluída a instrução, o magistrado dará a palavra ao advogado de Tiago (réu) e ao de Mateus
(autor), sucessivamente, pelo prazo de 40 minutos para cada um, admitindo expressamente o Código
de Processo Civil a substituição do debate oral por memoriais, a serem apresentados no prazo máximo
de 10 dias.
D) Na audiência de instrução designada para o dia 24.01.2014, as provas a serem produzidas
obedecerão à seguinte ordem: oitiva de testemunhas arrolados pelo autor e pelo réu; depoimento
pessoal do autor e do réu; e, por fim, prestação de esclarecimentos do perito e dos assistentes técnicos
aos quesitos formulados pelas partes.
B) Mateus e Tiago poderão, por comum acordo, quantas vezes entenderem oportuno e conveniente,
requerer o adiamento da audiência designada, desde que seja protocolado o pedido com antecedência
mínima de 45 dias da data marcada.
  A) A audiência designada para o dia 24.01.2014 é una e contínua, todavia, não sendo possível concluir,
num só dia, a instrução, o debate e o julgamento, o juiz marcará o seu prosseguimento para dia
próximo.
 
 
 
File failed to load: http://simulado.estacio.br/ckeditor/MathJax/a11y/accessibility­menu.js

Outros materiais