Buscar

Prova Global

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Prévia do material em texto

Aplicação do Direito Internacional: 1-Como paz: É importante para manutenção do D.Internacional.Ate final do sec 19 e inicio do sec 20,onde direito so vai interferir na realização da paz,com a constituição de instrumentos juridicos q vao intervir nas condiçoes da guerra/na forma como teria q ser estabelecida a guerra,o direito internacional vai evoluir para tratar a guerra como algo ilicito/contrario ao direito internacional.
Direito se relaciona cm a paz em 3 momentos: 1º Direito ignora a paz: Ele esta fundado no fim do conflito> Direito age após existencia do conflito,onde não havia impedimento normativo para uso da força em controversias internacional,a paz era obetida por outros meios e a guerra era um instrumento da politica e a paz não é obtida por meio do direito/não e corcitiva e sim por outros meios.Paz é obtida a partir de um equilibrio militar-a partir de uma vocação politica.Direito era visto em 2 momentos:antecede a guerra atraves da produçao de tratados para garantir aliamento politico e tratados q sucedem a guerra=razoes politicas.Recorremos a força a guerra como instrumento de fazer politica,onde o direito aparece antes e depois da guerra.Equilibrio obtido por meio de tratados por via de não agressao-todo equilibrio ta sempre há um passo do desenquilibri ou seja há uma semente do desequilibrio.
Direito participa cm relaçao ao uso da força em 2 momentos>antecede a guerra ou sucede a aguerra mas não trata propriamente a guerra, od ireito/tratados eles estao sendo realizados naquilo a antecede na concordancia dos acordos q tentam previnir os conflitos e naquilo q sucede ou seja nos acordo q são oriuindo do conflito mas nunca no conflito.Direito trabalha na manunetaço da paz na medida de equilivrio da realidade oscial >rivalidade-sera monitorada pelo direito q estabelece naturalmente equibliiro entre os rivais.Atuaçao juridica na manunetao da paz constituindo uma estrutua do direito no sistema social,mas advem da estrutura do equilibrio ,quando o tratado estabelecce blocos rivais.Nao há ilciito no uso da força não há norma q proiba a guerra e sim razao politica q não seria de interesse dos rivais recorrer a guerra.Guerra propramente dita>uso da força,não tem impedimento para tal/não há norma juridica q disse ao estado q esta probido de solucionar suas contriversias atraves da guerra.Nao impede a guerra mas romove tratados de cooperaçao/tratados de não agressao!tratados não imepde uso da força mas equilibrio entre os rivais,mas isso gera estrutura rival.Guerra era controlada por meio de dissuaçao!É pacifico assentado na logica da dissuaçao!
Direito ignora a paz,não havendo meios contra o uso da força,não havendo regra normativa,assim a paz era obtida atraves de outras formas,onde a paz era obtida por meio de um equilibrio militar e vocação politica,não tratando especificamente da paz.D antecede a guerra:produz tratados para garantir alihamento politico.
D sucede a guerra: para colocar fim a guerra. Antes e após=razoes politicas.Porem, diante do estabelecimento do equilibrio,leva ao desequilibrio -logica de dissuação:transmitir ao rival q não vale a pena usar a força/a guerra.
2º estabelecer regras que ordenam o conflito: Regras internacionais ordenam as guerras/surgimento do direito humanitario.A 1 guerra mundial é o desmoronamento do modelo anterior>sucessao de tratados q conduziam a estrutras rivais q mandava mensagem ao rival de q não valeria a ppena o uso da força. Diante disso ocorre haia duas conferencias/conveçoes de haia em 1907 e 1999 e surgimento dos tratados multilareais,não existe ainda convenão de viena.Tais conveçoes de paz irao estabelecer regras para manunteçao da paz. 1º regra: estabelecida em virtude da unificaçao italiana. Cruz vermelha-funçao de criar ou participar do auxilio de vitimas de conflitos de guerra,vai estar por tras da produçao de um conjunto normativo q serao chamadas de norma de direito humanitario> conjuto de normas juridicas q estao garantindo direito em epoca de conflito armado-direito humanaos/individuas q deve ser resguardados em caso de conflito armado.
1907 e 1999>criam normas para estabelecer limites ao uso da força.conveçao de genebra>direito humanitario q vao ser estabelecidas na conferencia de 1999 e 1907 da haia.Todo esse modelo normativo sera incapaz de impedir a 1º guerra mundial. E no seu fim os estados vao se da conta de 3 elemtnos: 1- a paz não poderia ser assegurada por via da dissiaçao de equilibro 2-deveriam criar a seguraça coletiva-algum modelo de seguramça q deveria ser gerado por um grupo de estados para evitar os conflitos=14 pontos de wilson-instrumentos de segurança coletiva q divia ter como base a ideia de a guerra/uso da força deveria ser proibido pelo direito.
1ºguerra desmorona o modelo anterior>1899 e 1907: conferencia de paz de haia: surge tratados multilareais ,estabelecendo regras para manunteçao da paz. Cruz vermelha humanitaria: contudo,todo esse contexto ainda não conseguiu impedir 1 guerra mundial.Os estados se da contra de 3 elementos> 1- a guerra não pode ser assegurada pela dissuaçao,sendo necessaria segurança coletiva-14 potnos de wilson,mas ainda não é sufienciente ocorerndo a 2 guerra mundial
3º Direito trata a guerra como ilicito (proibido):Estados estao proibidos de recorrer a guerra e se eles desrepeitasse esse principip jrudico o grupo de estados responsaveis deveriam agir para impedir a guerra.Porém, tal objetivo não se estabelece e ocorre a 2º guerra mundial.e após ela q os estados vao recompor essa logica atraves da carta das naçoes unidas art 2-recurso a força para soluçao da controversia é ilicito,logo,o dirieto passa a ser o intrumento necessario para zelar a manunteçao da paz onde passa a ser controlada por via das naçoes unidas.Se a guerra é um ilicito itnernacional rpevisto no art 2 da carta,a existencia de conflito não é ilicito,não se pode proibir o conflito e sim impedind q a use a força contra b.Nao esta probido o conflito e sim uso da força com isso surge o art 33 os estados devem solucionar sus controversas pacificamente,mas como se da? Arbitragem,mediaçao etc.
2-Como justiça:
3-Como cooperação:

Outros materiais