JURISDIÇÃO CONSTITUCIONAL TRABALHO 5

Prévia do material em texto

JURISDIÇÃO CONSTITUCIONAL - CCJ0044 
Título 
SEMANA 5 
Descrição 
CASO 1- Questão discursiva 
(OAB - XXI Exame Unificado) A parte autora em um processo judicial, inconformada 
com a sentença de primeiro grau de jurisdição que se embasou no ato normativo X, apela 
da decisão porque, no seu entender, esse ato normativo seria inconstitucional. A 3ª 
Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado Alfa, ao analisar a apelação interposta, 
reconhece que assiste razão à recorrente, mais especificamente no que se refere à 
inconstitucionalidade do referido ato normativo X. Ciente da existência de cláusula de 
reserva de plenário, a referida Turma dá provimento ao recurso sem declarar 
expressamente a inconstitucionalidade do ato normativo X, embora tenha afastado a sua 
incidência no caso concreto. 
De acordo com o sistema jurídico-constitucional brasileiro, o acórdão proferido pela 3ª 
Turma Cível. 
A) está juridicamente perfeito, posto que, nestas circunstâncias, a solução 
constitucionalmente expressa é o afastamento da incidência, no caso concreto, do ato 
normativo inconstitucional. 
B) não segue os parâmetros constitucionais, pois deveria ter declarado, expressamente, a 
inconstitucionalidade do ato normativo que fundamentou a sentença proferida pelo juízo 
a quo. 
C) está correto, posto que a 3ª Turma Cível, como órgão especial que é, pode arrogar para 
si a competência do Órgão Pleno do Tribunal de Justiça do Estado Alfa. 
D) está incorreto, posto que violou a cláusula de reserva de plenário, ainda que não tenha 
declarado expressamente a inconstitucionalidade do ato normativo. 
Caso 2- Questão discursiva: 
O Ministério Público Federal ajuizou Ação Civil Pública em face do INSS, visando 
obrigar a autarquia a emitir aos segurados certidão parcial de tempo de serviço, com base 
nos direitos constitucionalmente assegurados de petição e de obtenção de certidão em 
repartições públicas (CF, art. 5º, XXXIV, b). O INSS alega, por sua vez, que o Decreto 
3048/99, em seu art. 130, justifica a recusa. Sustenta, ainda, que a Ação Civil Pública não 
seria a via adequada para a defesa de um direito individual homogêneo, além de sua 
utilização consubstanciar usurpação da competência do STF para conhecer, em abstrato, 
da constitucionalidade dos atos normativos brasileiros. Como deverá ser decidida a ação? 
R= O Ministério Público Federal te m legitimidade para ajuizar a ção civil pública e m defesa de 
direitos individuais homogêneo s, desde que esteja co nfigurado intere sse social relevante .2. 
Precedentes do STJ.3. A Constituição Federal, e m seu art. 5º, XXXIV, ''b'', gara nte ao segura 
do a obtenção de certidões perante a s repartições públicas, co m a finalidade precípua de 
defesa de se us direitos e esclarecimento de situaçõ es de interesse pe ssoal. Não é lícito ao 
INSS a restrição ao cidadão de obtenção de cert idão parcial de tempo de serviço , baseada e 
m norma regulamentar que i mporta óbice ao exercício de um direito co nstitucionalmente 
asseg urado. Ade mais, não existe no ordenamento pátrio lei em sentido estrito que i mpeça o 
seg urado de obter mencionada certidão.