Simulado

Esta é uma pré-visualização de arquivo. Entre para ver o arquivo original

1° Simulado/cers-simulated-template-xxii---1-simulado-de-direito-penal-do-portal-exame-de-ordem.pdf
Critérios da peça
ID Descrição Valor
1 Endereçamento correto ao Juiz de
Direito da 1ª Vara Criminal da
Comarca de João Pessoa Capital
do Estado da Paraíba.
0.3
2.1 Indicação do artigo 396 do Código
de Processo Penal.
0.4
2.2 Indicação do artigo 396 -A do
Código de Processo Penal.
0.4
3 Exposição fática. 0.2
4.1 Indicação da preliminar de estado
de necessidade.
0.2
4.1.1 Fundamento no artigo 23, I do
Código Penal.
0.1
4.1.2 Fundamento no artigo 24 do
Código Penal.
0.1
4.2 Indicação da preliminar de
ausência de condição para o
exercício da ação OU indicação de
aplicação do artigo 395, II do
Código de Processo Penal.
0.1
5.1 Desenvolvimento fundamentado
acerca da excludente de ilicitude
do fato OU desenvolvimento
acerca do estado de necessidade.
1.4
5.2 Desenvolvimento fundamentado
acerca da falta de condição para o
exercício da ação penal OU
desenvolvimento acerca do artigo
395, II do Código de Processo
Penal.
0.2
6.1 Pedido de Absolvição Sumária 0.4
6.1.1 Indicação do artigo 397, I do
Código de Processo Penal.
0.1
6.2 Pedido de anulação do
recebimento da peça acusatória
em virtude da ocorrência manifesta
de falta de pressuposto processual
ou condição para o exercício da
ação penal .
0.1
6.3 Intimação e inquirição das
testemunhas.
0.4
7 Indicação do último dia do prazo:
31 de março de 2017.
0.4
8 Indicação da testemunha Carolina. 0.1
9 Estrutura correta (indicação de
local, assinatura).
0.1
Critérios da Questões 1
ID Descrição Valor
1.1 Carlos responderá pelo delito de
lesão corporal leve em relação a
Edgar OU o crime cometido por
Carlos em relação a Edgar é o
constante no artigo 129, caput do
Código Penal.
0.5
1.2 Em relação à Daniela, a imputação
será de acordo com o previsto no
artigo 129, §9º do Código Penal
OU o crime cometido por Carlos
em relação à Daniela é o de lesão
corporal no âmbito das relações
domésticas e familiares contra a
mulher.
0.5
1.3 Aplica-se ao agente como tese
defensiva o arrependimento eficaz
por ter impedido a consumação do
crime por sua voluntariedade OU o
instituto a ser aplicado no caso
concreto é arrependimento eficaz,
constante no artigo 15 do Código
Penal. OBS: Apenas a indicação
do artigo 15 do Código Penal não
pontua em virtude deste artigo
constar dois institutos diversos.
Assim, para que o candidato
pontuasse, seria necessária a
informação do instituto e o artigo
previsto.
0.25
Critérios da Questões 2
ID Descrição Valor
1.1 O crime cometido por Márcia foi o
Estelionato Previdenciário OU
Márcia pratica o crime constante
no artigo 171, §3º do Código
Penal.
0.7
1.2 Não responderá a agente pelo
crime de falsificação de documento
face a alegação do princípio da
consunção ou absorção OU Márcia
não responde pela falsidade
documental por ter sido esta meio
executório para o crime fim OU a
falsificação de documento se
exauriu sem mais potencialidade
ofensiva, devendo ser absorvida.
0.25
2 A competência para
processamento e julgamento do
feito é da Justiça Federal OU
aplica-se o constante no artigo
109, IV da Constituição Federal
para determinar a competência por
ofensa a interesse e patrimônio da
União OU por ser o INSS autarquia
federal, a competência para
apreciação do feito é da Justiça
Federal.
0.3
Critérios da Questões 3
ID Descrição Valor
1.1 Responderá o agente pelo crime
de homicídio qualificado pelo
feminicídio OU Filipe responderá
pelo constante no artigo 121, §2º,
VI do Código Penal em
combinação com o artigo 121, §2º-
A, I do mesmo diploma legal.
1.0
1.2 Não cabe a alegação de privilégio
do crime por não ter o agente
praticado o delito sob o domínio de
violenta emoção, logo em seguida
a injusta provocação da vítima OU
não cabe a alegação do constante
no artigo 121, §1º do Código
Penal.
0.25
Critérios da Questões 4
ID Descrição Valor
1 O policial comete o crime de
corrupção passiva privilegiada OU
o policial comete o delito constante
no artigo 317, §2º do Código
Penal.
0.6
2 Não é possível a tipificação da
conduta praticada por Cristina em
virtude de ausência de elementar
do tipo OU Cristina não comete
crime pois não houve oferecimento
de vantagem indevida OU o pedido
de Cristina não é caracterizado
como conduta delituosa em nosso
ordenamento jurídico.
0.65
1° Simulado/cers-simulated-xxii---1-simulado-de-direito-penal-do-portal-exame-de-ordem.pdf
1º SIMULADO DE DIREITO PENAL
 
21/04 a 23/04 
 
ENUNCIADO DA PEÇA PRÁTICO-PROFISSIONAL
 
 
Euclides, brasileiro, farmacêutico, 22 anos de idade, residente e domiciliado na cidade de João Pessoa, foi
denunciado pelo representante do Ministério Público, pois teria, no dia 15 de fevereiro de 2017, na sua cidade,
subtraído, sem o emprego de violência ou grave ameaça, um veículo que se encontrava estacionado na frente
do seu local de trabalho. Informou ainda a inicial acusatória que, para a realização da subtração, o agente teria
se utilizado do emprego de chave falsa, sendo Euclides denunciado pelo crime tipificado no artigo 155, §4º, III
do Código Penal.
 
 
Em sede policial, Carolina foi ouvida, relatando que presenciou o crime ocorrido, porque Euclides teria
subtraído o carro para levar o seu próprio pai ao hospital, pois ele teve uma convulsão na farmácia em que
Euclides trabalhava. O denunciado foi encontrado para ser interrogado em sede policial, mas preferiu exercer o
seu direito ao silêncio.
 
Com base na peça inicial acusatória, o juiz da 1º Vara Criminal da Comarca de João Pessoa, capital do Estado
da Paraíba, recebeu a denúncia no dia 14 de março de 2017, acolhendo a imputação em todos os seus termos.
 
Perícias no local e no veículo foram realizadas e acostadas aos autos, bem como laudo médico atestando a ida
do pai de Carolina ao hospital, sendo Euclides citado no dia 21 de março de 2017 (terça-feira).
 
Contratado por Euclides, redija a peça processual cabível ao caso, desenvolvendo as teses defensivas que
podem ser extraídas do enunciado com indicação dos respectivos dispositivos legais. Apresente a peça
no último dia do prazo para protocolo. (Valor: 5,0)
QUESTÃO 01
Carlos, ao chegar em casa depois de ter ido assistir ao jogo do seu time de futebol, encontrou sua namorada,
Daniela, traindo-o com o seu amigo, Edgar. Ao ver aquela cena, pegou uma faca na cozinha e desferiu três
golpes em Daniela e cinco golpes em Edgar. Depois disso, percebendo o que havia feito, colocou as vítimas em
seu carro e levou ao hospital. Lá chegando, o trabalho dos médicos foi extremamente bem sucedido, o que
ocasionou apenas ferimentos leves em ambos. Além disso, em virtude do imediato socorro de Carlos, Daniela e
Edgar saíram do hospital dois dias após o ocorrido. Diante exclusivamente das informações, caberá imputação
de responsabilização criminal a Carlos? Em caso afirmativo, informe a principal tese defensiva em favor do
agente. (Valor: 1,25)
 
QUESTÃO 02
Márcia, visando receber pensão por morte, apresentou declaração falsa com assinatura atribuída a Rafael,
servidor público do Banco do Brasil, reconhecendo a existência de união estável entre ambos, perante o INSS.
Com isso, passou a receber pensão por morte, como dependente do aludido funcionário público. Com base
exclusivamente nas informações fornecidas acima, responda de forma fundamentada:
 
A) qual (is) crime (s) praticado (s) por Márcia? (Valor: 0,95)
 
B) de quem
é a competência para processar e julgar o delito em análise? (Valor: 0,3)
QUESTÃO 03
Filipe e Luana, casados, estavam na praia, quando iniciaram uma discussão. Irritado com as atitudes de Luana,
Filipe levantou-se da cadeira e voltou para casa, deixando Luana sozinha na praia. Duas horas depois, ao
retornar para casa, Luana foi atacada por Filipe que, com o objetivo de ceifar sua vida, pegou uma garrafa e
começou a desferir golpes em sua cabeça, vindo Luana a óbito. Após a realização da perícia tanatoscópica,
ficou comprovado que o resultado morte foi causado devido às diversas lesões sofridas na cabeça pela vítima,
que acarretaram traumatismo craniano. Apenas com base nas informações fornecidas acima, qual(is) o(s)
crime(s) cometido(s) por Filipe? (Valor: 1,25)
Justifique sua resposta.
QUESTÃO 04
Marcos adquiriu uma televisão de 60 polegadas de última geração sabendo que ela era produto de crime,
incorrendo nas penas previstas no art. 180, caput, do Código Penal. Breno era o dono da televisão referida e
tinha informado às autoridades policiais que fora roubado. Por intermédio de investigações, a polícia localizou a
residência de Marcos e o capturou, conduzindo-o à delegacia e lavrando o auto de prisão em flagrante, uma
vez que ele foi encontrado com objeto que fez presumir ser ele o autor do crime de receptação. Assim que
Marcos estava entrando na viatura policial, Cristina, mãe de Marcos, pediu aos prantos que não levassem seu
filho, pois ele era um menino bom, que nunca tinha cometido um crime sequer e que somente comprou a
televisão de última geração para lhe dar de presente de aniversário. O policial, comovido com a informação
dada por Cristina, resolveu não conduzir Marcos à delegacia de polícia. Diante da situação hipotética acima
apresentada, pergunta-se:
 
A) Qual o crime cometido pelo policial? (Valor: 0,6)
 
B) Qual o crime cometido por Cristina? (Valor: 0,65)
 
Fundamente sua resposta com os dispositivos legais respectivos.