CRIME DE CONCUSSÃO

Esta é uma pré-visualização de arquivo. Entre para ver o arquivo original

CRIMES PRATICADOS POR FUNCIONÁRIOS PÚBLICO CONTRA A ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA
CONCUSSÃO (Art.316)
 Exigência de vantagem indevida por parte de funcionário público para si ou de outrem.
 Elementares objetivas do tipo:
a) Praticado por funcionário público.
b) Em razão do cargo.
c) Exigência: sentido de ordenar, impor, constranger. 
d) Vantagem Indevida: sentido de vantagem ilícita. 
OBS: questão da atipicidade relativa da conduta: o crime se transfigura para peculato mediante erro (Art.313), ou corrupção passiva (Art. 317) se a vantagem indevida não foi por exigência
OBS: questão para estudo: o crime se consome com a exigência ou com o efetivo recebimento da vantagem? Resposta: é crime formal, de mera conduta, que se perfaz com a exigência.
OBS: questão para estudo: quem são os beneficiários da vantagem indevida? Resposta: o benefício pode ser dirigido ao funcionário público que exigiu a vantagem, ou para terceira pessoa.
CRIMES PRATICADOS POR FUNCIONÁRIOS PÚBLICO CONTRA A ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA
OBS: questão para estudo: é possível que a própria Administração Pública seja beneficiada? Resposta: SIM, é a hipótese do excesso de exação (Art.316, £2º). Ex. funcionário público que exige tributo ou contribuição social, sabendo que é indevido, mas o faz para benefício próprio e da Administração Pública.
 Elemento subjetivo do tipo: dolo <-> caracterização:
a) Consciência : ato de saber que é funcionário público.
b) Voluntariedade: objetivo de receber algo indevido.