PENAL III SEMANA 1 ok

Prévia do material em texto

DIREITO PENAL III - CCJ0110 
Título 
SEMANA 1 
Descrição 
CASO CONCRETO 
DOLORES, 43 anos, mãe da adolescente JANAÍNA, de 16 anos, flagra a menina, sozinha, 
chorando em seu quarto. Instada a explicar o motivo de sua tristeza, a jovem relata à mãe 
que, por duas semanas consecutivas vem sendo assediada por FELISBERTO, guarda 
municipal com lotação e atribuição local, prestando serviços de vigilância e ronda 
escolares. Segundo a adolescente, notadamente na esquina do quarteirão da escola, 
FELISBERTO espera sua passagem para proferir palavras como “gostosa”, “quero sair 
com você”, “vamos curtir um cinema” e etc. 
Indignada com o acontecido, DOLORES combina com JANAÍNA que no dia seguinte vai 
acompanhá-la à escola, no entanto, em uma distância razoável objetivando constatar in loco 
as investidas de FELISBERTO. 
Dessa maneira, no dia seguinte, quando JANAÍNA chega ao quarteirão da escola já 
encontra FELISBERTO se aproximando dela, ocasião em que, DOLORES, vindo um 
pouco atrás, empunha um revólver 38 que traz consigo, disparando três tiros certeiros nas 
costas de FELISBERTO que vem a óbito imediatamente em decorrência das respectivas 
lesões. Considerando o caso aventado, realize, fundamentadamente, a adequação típica 
pertinente. 
RESPOSTA: O fator surpresa pelas costas que seria o meio de dificultar a 
defesa, o crime seria o Art. 121, §2º, IV. Dolores responderá por Homicídio 
Qualificado Art. 121§2º, IV, pela surpresa que reduz a capacidade de defesa 
da vítima, pois Dolores atirou pelas costas não dando a possibilidade de 
resistência a vítima Há uma discussão aqui se seria ou não o homicídio 
funcional por que ele é guarda municipal, os guardas municipais estão no 
Art. 144 da CF, que é o que menciona aqui no inciso 7°, então não estaria 
errado você fazer a capitulação Art. 121, §2, IV e VII, só que o VII, há quem 
entenda que no exercício da função, ainda que fosse no exercício da função, 
teria que ser alguma coisa relacionada a função, e ela foi lá por que, porque 
que ela fez isso, ela praticou o homicídio né por que embora o guarda 
municipal tivesse assediando a filha dela, ela não tinha o direito de dar três 
tiros pelas costas, então, a questão da surpresa, o meio que dificultou a 
defesa, está claro, o VII ali ficaria por que o VII estabelece o seguinte: 
contra autoridade ou agente descrito nos Arts. 142 e 144 da Constituição 
Federal, no exercício da função, pois já bastaria aqui, por que ele está no 
exercício da função mas não é a continuação, então, alguns autores 
entendem que faltaria uns dos requisitos para a caracterização do inciso VII, 
então não é o simples fato, que ali é uma questão pessoal. 
 
 
QUESTÃO OBJETIVA 
É incorreto capitular: 
a) como homicídio consumado, a hipótese em que “A” e “B”, independentemente um 
do outro, injetassem cada um uma dose mortal de veneno da mesma espécie na bebida de 
“C”, que em consequência morresse ao tomá-la por inteiro. 
b) como tentativa de homicídio, para os dois, à luz da teoria da equivalência dos 
antecedentes causais (conditio sine qua non), se “A” e “B” atirassem quase ao mesmo 
tempo, mas sem saber um do outro, contra a vítima, atingida por um dos tiros na cabeça e 
o outro no coração, cada qual com aptidão para ser imediatamente mortal, mas sem que 
tivesse sido esclarecido, no inquérito, quem deu qual dos tiros e quem atirou primeiro, 
inexistindo coautoria. 
c) como meio cruel qualificante, o propósito do agente em aumentar, desnecessária e 
sadicamente, o sofrimento da vítima; e por homicídio qualificado, pelo uso de meio 
insidioso, quando o agente oculta a boca de um poço para que a vítima não o perceba, nele 
se precipite e morra. 
d) como homicídio doloso, sem o concurso do crime de ocultação de cadáver, a ação 
do agente que, com dolo geral, depois de esfaquear a vítima e supor que ela tivesse morrido, 
viesse somente a matá-la, não pelas facadas, mas por asfixia, ao enterrá-la numa cova com 
a finalidade de ocultar o suposto cadáver, quando, na verdade, a vítima ainda estava viva. 
e) em concurso formal homogêneo, os homicídios culposos decorrentes do 
desabamento de prédio construído de forma imperita pelo engenheiro. 
Desenvolvimento