CASO CONCRETO7

Prévia do material em texto

CASO CONCRETO 7 
 
RODINEI, sócio majoritário de uma transportadora que presta serviços para Souza Cruz, na 
ausência de três motoristas, seus funcionários, que estão em auxílio doença, e por 
necessidade, está fazendo a distribuição diária de cigarros junto aos fornecedores, dirigindo 
veículo funcional pertencente a própria frota da transportadora. Na segunda entrega do dia, 
RODINEI foi surpreendido por TALLES, 17 anos e DANILO, 28 anos e ex-funcionário da 
transportadora que, por intermédio de grave ameaça exercida por arma de fogo, 
subtraíram-lhe o veículo com as mercadorias e restringindo sua liberdade, vindo a liberá-lo 
em local ermo, após 10 horas da referida atividade criminosa. 
 
Identifique, fundamentadamente, a adequação típica a ser imputada ao caso aventado. 
 
 
RESPOSTA: Art 157, caput e § 2, I, II e V. 
 
 
QUESTÕES OBJETIVAS 
 
1) Com relação à consumação do crime de roubo, há entendimento sumular do STJ 
adotando a corrente doutrinária da: 
 
a) Contrectatio 
 
b) Amotio 
 
c) Ablatio 
 
d) Ilatio. 
 
RESPOSTA: B 
 
2) Quanto ao crime de extorsão, é correto afirmar que (CP, art. 158) 
 
a) o sujeito ativo pode ser qualquer pessoa, inclusive o funcionário público no exercício de 
suas funções. 
 
b) a vítima precisa ser aquela quem tenha sofrido a subtração do patrimônio, como quem foi 
alvo de violência ou grave ameaça. 
 
c) a colaboração da vítima é dispensável. 
 
d) também há a figura do seqüestro relâmpago. 
 
RESPOSTA: D