Caso concreto semana 01 penal

Prévia do material em texto

Caso concreto semana 01
Leia o caso concreto abaixo e responda às questões formuladas com base nas leituras indicadas no plano de aula e pelo seu professor. CARLOS, funcionário público de um determinado Ente Federativo, auxiliado por seu irmão SÉRGIO, vendedor autônomo, no dia 14 de janeiro de 2016, apropriou-se, em proveito de ambos, de alguns Notebooks pertencentes à repartição pública em que se achava lotado, os quais eram utilizados, diariamente, para a realização de suas tarefas administrativas. Levado o fato ao conhecimento da autoridade policial, instaurou-se o competente inquérito, restando indiciados CARLOS e SÉRGIO, sendo o primeiro como incurso no art. 312, caput, e o segundo no art. 168, ambos do Código Penal. Pergunta-se: Está correta tal classificação?
Não está correta pois Carlos pratica 312 e Sergio também prática 312 afinal a condição de funcionário público é uma elementar subjetiva e afinal é comunicável aos coautores e participes. 
 QUESTÕES OBJETIVAS 
1) A respeito do concurso de pessoas, assinale a opção correta. (TRE-PI 2016 ? CESPE)
 a)As circunstâncias objetivas se comunicam, mesmo que o partícipe delas não tenha conhecimento. R: Não precisa que o participe tenha conhecimento.
 b)Em se tratando de peculato, crime próprio de funcionário público, não é possível a coautoria de um particular, dada a absoluta incomunicabilidade da circunstância elementar do crime.
R:É possível sim coautoria 
 c)A determinação, o ajuste ou instigação e o auxílio não são puníveis. 
R: prática não aconteceu falta parte do artigo 31 CP.
d)Tratando-se de crimes contra a vida, se a participação for de menor importância, a pena aplicada poderá ser diminuída de um sexto a um terço.
R: Correta!! Participação de menor importância artigo 29 paragrafo 1º diminui a pena de um sexto a um terço.
 e)No caso de um dos concorrentes optar por participar de crime menos grave, a ele será aplicada a pena referente a este crime, que deverá ser aumentada mesmo na hipótese de não ter sido previsível o resultado mais grave.
R: Artigo 29 paragrafo 2º somente aumentada no caso da previsibilidade do mais grave. 
2) Sobre a participação em sentido estrito, é correto afirmar que: (Polícia Civil ? PA / 2016) 
a)adota-se, no Brasil, a teoria da acessoriedade máxima. 
R: Errado predomina a teoria media limitada.
b)o auxílio material é ato de participação em sentido estrito, ao passo em que a instigação é conduta de autor. 
R: Errado a instigação é do participe.
 c)assume a condição de participe aquele que executa o crime, salvo quando adotada a teoria subjetiva.
R: Autor é qualquer pessoa que colabora.
 d)não há participação culposa em crime doloso.
R: Correto
 e)na teoria do domínio do fato, participa é a figura central do acontecer típico
R: A figura central do autor mediato tem o domínio do fato.