Buscar

Caso Concreto semana 05 penal

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Prévia do material em texto

Caso Concreto semana 05
ANACLETO SOARES subtraiu para si coisa alheia móvel mediante violência contra a pessoa. Por se tratar de réu primário, com bons antecedentes, maior de dezoito e menor de 21 anos, o juiz, atento aos ditames do art. 59, do Código Penal, fixou a pena-base no mínimo legal (quatro anos de reclusão), desconsiderando, no cálculo da pena intermediária, a atenuante da menoridade prevista no art. 65, do Código Penal. Ante o exposto, com base nos estudos realizados sobre o tema, responda de forma objetiva e fundamentada se o magistrado agiu corretamente de acordo com a jurisprudência majoritária.
R: Maior de 18 e menor de 21 anos circunstancia atenuante. Conforme a sumula 231 o magistrado não agiu corretamente como não houve prejuízo ao acusado a sentença deve ser mantida, vale a pena ressaltar que a despeito da sumula 231 STJ o magistrado sempre deverá fazer menção as circunstancias atenuantes. 
 Questão objetiva. Levando em conta as regras pertinentes à aplicação e execução das penas, é INCORRETO afirmar que:
 
a) no concurso formal perfeito de crimes é observado o sistema de exasperação da pena;
R: Sim correto artigo 70 primeira parte
 b) o condenado que for punido por falta grave perderá todo o tempo até então remido, começando nova contagem do período de remição a partir da data da infração disciplinar;
R: Errado posso perder um terço no máximo, conforme lei execuções penais artigo 127.
 c) as causas de aumento de pena podem elevar a pena além do máximo abstratamente cominado ao crime;
R: Questão correta.
 d) a superveniência de condenação definitiva por outro crime durante o cumprimento de pena restritiva de direitos pode ser causa de sua conversão;
R: Correta conforme artigo 44 §5º 
 e) a pena unificada para atender ao limite de trinta anos de cumprimento, determinado pelo art. 75 do Código Penal, não é considerada para a concessão de outros benefícios, como o livramento condicional ou regime mais favorável de execução.
R: Sumula 715 STF questão correta. Pena bruta não benefício dos 30 anos.

Outros materiais