Buscar

DIREITO PROCESSUAL CIVIL IV 14

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Prévia do material em texto

DIREITO PROCESSUAL CIVIL IV - CCJ0038 
Semana Aula: 1 
PROCEDIMENTOS ESPECIAIS NA LEGISLAÇÃO ESPARSA I. JUIZADOS 
ESPECIAIS CÍVEIS ESTADUAIS. 
Aplicação: articulação teoria e prática 
1a Questão: O Juizado Especial Cível decidiu ação, recorrendo o vencido, tend o a turma 
Recursal própria mantido a sentença, que rejeitou arguição de incompetência absoluta 
daquele Órgão Julgador, em razão do valor em discussão superior ao atribuído, legalmente, 
à competência dos Juizados Especiais. Contra essa decisão da Turma impetr ou o 
interessado Mandado de Segurança, perante o Tribunal de Justiça, repisando a alegação de 
incompetência absoluta, vindo o órgão da Justiça comum a denegar a ordem, afirmando a 
incompetência do Tribunal de Justiça para rever decisões prolatadas por Ju izados Especiais 
e respectivas Turmas Recursais. Pergunta-se: 1) Qual o recurso cabível contra a decisão do 
Tribunal de Justiça? 2) O que deve decidir o órgão competente para apreciar esse recurso? 
Justificar as respostas. 
2ª Questão. Assinale a alternativa correta quanto aos embargos de declaração, interpostos 
para impugnar sentença proferida por magistrado lotado em juizado especial, após a 
vigência da Lei nº 13.105/15. 
a) estes embargos possuem efeito suspensivo quanto ao prazo para a interposição de 
ulterior recurso inominado; 
b) estes embargos possuem efeito interruptivo quanto ao prazo pa ra a interposição de 
ulterior recurso inominado; 
c) os embargos de declaração são incabíveis em sede de juizados especiais; 
d) os embargos de declaração deverão ser apreciados pelo mesmo ma gistrado prolator da 
decisão embargada, em obediência ao princípio da identidade física do juiz; 
e) os embargos de declaração poderão ser empregados para a correção de erro material e 
nova valoração sobre as provas produzidas. 
o 
Resposta da 1a questão: 
Em relação ao primeiro questionamento, a resposta deve ser pelo uso do recurso 
ordinário. Quanto à segunda dúvida, o S TJ vem admitindo, em caráter excepcional, que 
o Tribu nal de Justiça exerça o controle sobre a com petência dos processos que observam 
a Lei no 9.099/95, caso venha a ser impetrado m andado de segurança perante a Corte 
inferior. É o que constou, pe lo menos, no seguinte julgado: Não se adm ite, consoan te 
remansosa jurisprudência do STJ, o controle, pela just iça comum, sobre o mérito das 
decisões proferidas pel os Juizados Especiais. Exceção é feita apenas em relação ao 
controle de constitucionali dade dessas decisões, passível de ser prom ovido mediante a 
interposição de recurso extraordinário. A autonomia dos J uizados Especiais, todavia, 
não pode prevalecer para a decisão acerca de sua própria com petência para conh ecer 
das causas que lh e são submetidas. É n ecessário estabelecer um m ecanismo de controle 
da com petência dos Juizados, sob pena de lhes conferir um po der desproporcional: o de

Outros materiais