Baixe o app para aproveitar ainda mais
Prévia do material em texto
DIREITO PROCESSUAL CIVIL IV - CCJ0038 Semana Aula: 1 PROCEDIMENTOS ESPECIAIS NA LEGISLAÇÃO ESPARSA I. JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS ESTADUAIS. Aplicação: articulação teoria e prática 1a Questão: O Juizado Especial Cível decidiu ação, recorrendo o vencido, tend o a turma Recursal própria mantido a sentença, que rejeitou arguição de incompetência absoluta daquele Órgão Julgador, em razão do valor em discussão superior ao atribuído, legalmente, à competência dos Juizados Especiais. Contra essa decisão da Turma impetr ou o interessado Mandado de Segurança, perante o Tribunal de Justiça, repisando a alegação de incompetência absoluta, vindo o órgão da Justiça comum a denegar a ordem, afirmando a incompetência do Tribunal de Justiça para rever decisões prolatadas por Ju izados Especiais e respectivas Turmas Recursais. Pergunta-se: 1) Qual o recurso cabível contra a decisão do Tribunal de Justiça? 2) O que deve decidir o órgão competente para apreciar esse recurso? Justificar as respostas. 2ª Questão. Assinale a alternativa correta quanto aos embargos de declaração, interpostos para impugnar sentença proferida por magistrado lotado em juizado especial, após a vigência da Lei nº 13.105/15. a) estes embargos possuem efeito suspensivo quanto ao prazo para a interposição de ulterior recurso inominado; b) estes embargos possuem efeito interruptivo quanto ao prazo pa ra a interposição de ulterior recurso inominado; c) os embargos de declaração são incabíveis em sede de juizados especiais; d) os embargos de declaração deverão ser apreciados pelo mesmo ma gistrado prolator da decisão embargada, em obediência ao princípio da identidade física do juiz; e) os embargos de declaração poderão ser empregados para a correção de erro material e nova valoração sobre as provas produzidas. o Resposta da 1a questão: Em relação ao primeiro questionamento, a resposta deve ser pelo uso do recurso ordinário. Quanto à segunda dúvida, o S TJ vem admitindo, em caráter excepcional, que o Tribu nal de Justiça exerça o controle sobre a com petência dos processos que observam a Lei no 9.099/95, caso venha a ser impetrado m andado de segurança perante a Corte inferior. É o que constou, pe lo menos, no seguinte julgado: Não se adm ite, consoan te remansosa jurisprudência do STJ, o controle, pela just iça comum, sobre o mérito das decisões proferidas pel os Juizados Especiais. Exceção é feita apenas em relação ao controle de constitucionali dade dessas decisões, passível de ser prom ovido mediante a interposição de recurso extraordinário. A autonomia dos J uizados Especiais, todavia, não pode prevalecer para a decisão acerca de sua própria com petência para conh ecer das causas que lh e são submetidas. É n ecessário estabelecer um m ecanismo de controle da com petência dos Juizados, sob pena de lhes conferir um po der desproporcional: o de
Compartilhar