CRIME DE ROUBO E EXTORSÃO

Prévia do material em texto

ROUBO - ART. 157, CP
Art. 157 - Subtrair coisa móvel alheia, para si ou para outrem, mediante grave 
ameaça ou violência a pessoa, ou depois de havê-la, por qualquer meio, reduzido 
à impossibilidade de resistência:
Pena - reclusão, de quatro a dez anos, e multa.
§1º - Na mesma pena incorre quem, logo depois de subtraída a coisa, emprega 
violência contra pessoa ou grave ameaça, a fim de assegurar a impunidade do 
crime ou a detenção da coisa para si ou para terceiro.
§ 2º - A pena aumenta-se de um terço até metade: (majorante)
I - se a violência ou ameaça é exercida com emprego de arma;
II - se há o concurso de duas ou mais pessoas;
III - se a vítima está em serviço de transporte de valores e o agente conhece tal 
circunstância.
IV - se a subtração for de veículo automotor que venha a ser transportado para 
outro Estado ou para o exterior; 
V - se o agente mantém a vítima em seu poder, restringindo sua liberdade. 
§3º Se da violência resulta lesão corporal grave, a pena é de reclusão, de sete a 
quinze anos, além da multa; se resulta morte, a reclusão é de vinte a trinta anos, 
sem prejuízo da multa (hediondo). (qualificado)
Análise topográfica do tipo penal:
→ “caput” – roubo simples próprio;
→ “§1º” – roubo simples impróprio;
→ “§2º” – causas de aumento de pena (1/3 a ½);
→ “§3º” – qualificadoras = tipo penal derivado;
 
Bem jurídico tutelado: liberdade e integridade física e mental do indivíduo e seu 
patrimônio. Crime complexo (porque ele é formado da fusão de dois ou mais tipos 
penais = constrangimento ilegal + furto).
 
Sujeito ativo: qualquer pessoa, salvo proprietário da coisa .
 O proprietário que subtrai mediante violência coisa sua em poder de terceira 
pessoa pratica exercício arbitrário das próprias razões (arts. 345 e 346 do CP).
 
Sujeito passivo (vítima): é o proprietário, possuidor ou detentor da coisa, bem como a 
pessoa contra quem se dirige a violência ou grave ameaça , ainda que desligada da 
lesão patrimonial.
Ex: POSTO DE GASOLINA
ROUBO - $$ VÍTIMA (DONO DO POSTO)
AMEAÇA – FRENTISTA
•157, caput, CP: roubo simples próprio.
•157, §1º, CP: roubo simples impróprio.
Consumação e Tentativa:
 
Roubo Próprio: consuma-se com o apoderamento violento da coisa, 
dispensando posse mansa e pacífica (STF/STJ): Teoria da Amotio. Admite 
tentativa (delito plurissubsistente). A minoria da doutrina adota a teoria da 
inversão da posse;
 
Roubo Impróprio: consuma-se com o emprego da violência ou grave 
ameaça (STF/STJ). Quanto a tentativa há divergência:
1ª posição: não admite tentativa, pois qualquer tentativa de violência ou 
ameaça, tem-se a consumação; ou não é empregada, e o que se tem é um 
crime de furto (maioria entre os doutrinadores clássicos e jurisprudência);
2ª posição: admite tentativa, como na hipótese em que o agente, após 
apoderar-se do bem, tenta empregar violência ou grave ameaça, mas é 
contido (Mirabete, Nucci, Bitencourt).
§3º: roubo qualificado. Não se aplica as causas 
de aumento de pena a este parágrafo.
Notas importantes:
 
1º) somente a parte final (in fine) do art. 157, §3º é latrocínio. Crime 
hediondo. (“se resulta morte”);
2º) Os resultados qualificadores (lesão grave ou morte) podem advir 
de dolo ou culpa. O resultado morte culposa ou dolosa caracteriza 
o latrocínio como crime hediondo;
3º) “Se da violência resulta...” significa que não incide o §3º se a morte 
decorre da grave ameaça;
4º) Para que haja qualificadora é imprescindível que a violência seja 
empregada durante o assalto (fator tempo) é em razão do assalto 
(fator nexo);
5º) STF: O co-autor que participa do roubo armado responde pelo 
latrocínio ainda que o disparo tenha sido efetuado só pelo 
comparsa. Também é desnecessário saber qual dos co-autores 
desferiu o tiro, respondendo todos pelo fato;
Consumação do Latrocínio: Art. 157, § 3º
EXTORSÃO - ART. 158
Bem Jurídico Tutelado: crime complexo pois é um 
constrangimento ilegal (art. 146) como meio e violação 
patrimonial como fim. São dois os bens jurídicos tutelados: 
incolumidade pessoal (crime meio) e o patrimônio (crime fim).
Sujeito Ativo: Qualquer pessoa. Crime comum. E se o autor do 
delito for funcionário público, o delito será de concussão.
 
Vítima/Sujeito Passivo: é aquele que suporta diretamente a 
violência ou a grave ameaça e que pode ser eventualmente, 
pessoa diversa do titular do bem atacado (também vítima). 
 
Tipo Penal (art. 158): Constranger + violência (física ou moral) 
com o fim de enriquecimento ilícito.
OBS: não confundir com o art. 157 que é violência (física ou 
moral) + fim de enriquecimento ilícito.
Art. 157/CP Art. 158/CP
O ladrão subtrai a coisa 
móvel.
O extorsionário faz com que 
se lhe entregue a coisa 
móvel ou imóvel.
busca de vantagem imediata.
 
busca de vantagem mediata.
Dispensa a colaboração da 
vítima.
A colaboração da vítima é 
indispensável.
§ 1º: extorsão majorada:
 
crime cometido por duas ou mais pessoas: só abrange executores. Os partícipes não 
são computados. É diferente do roubo.
com emprego de arma: ver hipótese do roubo.
 
§2º: extorsão praticada mediante violência: aplica-se o disposto para no §3º do art. 
157.
 
§ 3º: seqüestro-relâmpago.- Acrescentado pela Lei 11. 923/09
Seqüestro-relâmpago é gênero: têm espécies comportamentos diversos: art. 157,§ 2º, 
V, 158, § 3º e art. 159.
Se alguém foi condenado pelo art. 159 e agora se encaixa no art. 158, §3º, é caso de 
lei nova mais benéfica. Deve retroagir para beneficiar o réu.
Obs.: 
Segundo a doutrina isso fere o principio da proporcionalidade.
Assim, o seqüestro relâmpago não é hediondo, salvo se houver morte em que pese o 
artigo 1º, inciso III da Lei 8.072/90 só referir-se a extorsão qualificada pela morte (158,
§2º)
ART. 157, §2º, V ART. 158, § 3º ART. 159
Subtrai com 
violência
Constrange com 
violência
Seqüestra
A colaboração da 
vítima é dispensável
A colaboração da 
vítima é
indispensável .
A colaboração da 
vítima é dispensável 
(a obtenção da 
vantagem depende 
de terceira pessoa)
Não é hediondo, 
salvo se resulta 
morte.
Não é hediondo. É sempre hediondo. 
Pena: 04 a 10 anos Pena: 06 a 12 anos 08 a 15 anos
PRIVAÇÃO DA LIBERDADE DA VÍTIMA
EXTORSÃO MEDIANTE SEQUESTRO/ART. 159
Bem jurídico: liberdade de locomoção da vítima e 
patrimônio
Na forma simples ou qualificada, é sempre hediondo. 
Sujeito Ativo: qualquer pessoa. Crime comum.
Sujeito Passivo: é tanto a pessoa privada de 
locomoção, como aquela lesada em seu 
patrimônio. Nem sempre essas duas pessoas 
coincidem. 
* Pessoa Jurídica pode ser vítima? Sim, no que tange à lesão 
patrimonial. Não pode ser vítima no que tange à liberdade de 
locomoção.
Tipo penal:
a) Seqüestrar: em sentido amplo. Abrange seqüestro e 
cárcere privado. É mais comum, aliás, o cárcere privado.
b) O crime não exige a locomoção da vítima de um local 
para outro. A vítima pode ser privada de sua liberdade no 
próprio quarto, na própria cama.
c) “Qualquer vantagem”: Abrange somente vantagem 
econômica e indevida. são elementares implícitas no 
tipo. (Se a vantagem é devida é exercício arbitrário das 
próprias razões + seqüestro).
d) O crime é punido a título de dolo com estas finalidades 
especiais.
Consumação: Prevalece que o crime se consuma com a 
privação da liberdade.
O enriquecimento (pagamento do resgate) é mero 
exaurimento.
Trata-se de crime permanente (a consumação se protrai 
no tempo)
* Prevalece que o tempo de privação de liberdade não 
interfere na consumação, mas interfere na fixação da 
pena.
 
Tentativa: cabível, o crime é plurissubsistente. (tentar 
privar a pessoa na liberdade de locomoção e não 
consegue)
§1º, Qualificadora:
Se o seqüestro dura mais de 24 horas. A duração se dá 
em horas. As horas são contadas da privaçãoaté a 
liberdade, mesmo que o resgate tenha sido pago 
antes. (o resgate é mero exaurimento).
Se o seqüestrado é menor de 18 e maior de 60 anos. 
Essa condição etária deve estar no dolo do autor. Ele 
deve saber que está seqüestrando pessoa menor de 
18 ou maior de 60.
Ex: seqüestrado com menos de 18 anos e ao ser 
libertada, a vítima já tinha 18 anos.
Se o crime é cometido por associação criminosa. Neste 
caso pode ser aplicar o art. 288 e não será o bis in 
idem.
 
§ §2º e 3º, Qualificadoras:
 
OBS: art. 159
“se do fato resulta lesão grave ou morte. 
 
IMPORTANTE: prevalece que a qualificadora 
somente incide se atingir a pessoa do 
seqüestrado (resultado l. grave ou morte). Se 
atingir terceiro, o sujeito responde por 159 + 129 
ou 121. (posição que prevalece na doutrina, 
Capez).
 
§ 4º: se o crime é cometido em concurso, o 
concorrente que o denunciar à autoridade, 
facilitando a libertação, terá sua pena reduzida 
de um a dois terços.
§ 4º: se o crime é cometido em concurso, o concorrente que o denunciar 
à autoridade, facilitando a libertação, terá sua pena reduzida de um a 
dois terços.
 
§ 4º: delação premiada.
Os requisitos do § 4º são cumulativos:
• Exige-se que a delação seja EFICAZ;
• tem que ter nexo com a libertação;
• Concurso de pessoas.
A redução de pena, se preenchidos os requisitos, é direito 
subjetivo do seqüestrador colaborador., não é mera 
faculdade do juiz.
A redução será proporcional ao maior ou menor auxílio 
prestado pelo seqüestrador colaborador.
Sem prejuízo da Lei dos Crimes Hediondos (L. 8072/90, art. 
8º). 
EXTORSÃO INDIRETA
Objeto jurídico: O patrimônio (Item 57 da ExMCP).
Sujeito ativo: Qualquer pessoa .
Sujeito passivo: Qualquer pessoa.
Tipo Objetivo: São duas as condutas previstas: 
• Exigir tem a significação de impor, obrigar.
• Receber tem o sentido de tomar, aceitar.
O objeto material: é documento que pode dar causa a procedimento 
criminal, isto é, que seja capaz de dar causa a processo penal.
(Ex. qualquer contrato, de empréstimo ou não; a garantia pode ser de 
dívida anterior, presente ou futura. 
Tipo Subjetivo: Dolo e o elemento subjetivo do tipo que é o intuito de 
garantir dívida. Na doutrina tradicional é o “dolo de aproveitamento “.
Consumação: Na modalidade de exigir é crime formal, que se consuma com 
a exigência; na de receber é crime material, se consuma com o efetivo 
recebimento do documento.
Tentativa: Admissível.
Ação Penal: Pública incondicionada 
ESCUSAS ABSOLUTÓRIAS DOS CRIMES CONTRA 
O PATRIMÔNIO (art. 181, 182 e 183)
Art. 181 – imunidade patrimonial absoluta ou escusa absolutória.
Art. 182 – imunidade patrimonial relativa ou escusa relativa.
Art. 183 – não aplicação das imunidades
 
Natureza jurídica: – extinção de punibilidade. 
 OBS: o art. 181, I aplica-se ao casamento civil. Mas a maioria entende que cabe analogia “in bonam 
partem” para estender essa imunidade à união estável (Flávio Monteiro de Barros entende que não 
cabe analogia em norma de exceção mesmo que “in bonam partem”). E se o casal está separado 
de fato, prevalece a imunidade? Sim, pois a sociedade conjugal permanece. O art. 181, II: não 
estão abrangidos os irmãos, colaterais e afins. Somente ascendente e descendente.
OBS: O art. 182 apenas altera espécie de ação penal. A ação penal que era incondicionada passa a ser 
condicionada. Art. 182, I – refere-se a cônjuges separados judicialmente. Divorciado não tem 
nenhuma imunidade. Casado e Separado de fato são abrangidos pela escusa absolutória. Art. 182, 
II: crime cometido em prejuízo de irmão; Art. 182, inciso III: tio e sobrinho. Exige a coabitação, mas 
não quer dizer que o crime tem que ser cometido na casa onde moram.
Art. 183 – Não existe qualquer imunidade.
* Para os divorciados. 
*Se houver violência ou ameaça.(não precisa só ser roubo ou extorsão)
* A escusa é personalíssima.: TEORIA DA ACESSORIEDADE LIMITADA – só se pune o partícipe se o 
fato praticado é típico e antijurídico.
* Se o crime é praticado contra pessoa a partir de 60 anos: ESTATUTO DO IDOSO. A idade da vítima 
tem que ser verificada na data do fato.