Prática IV Caso Concreto 05

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 30ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE S ÃO P AULO-SP. 
Distribuição por dependência ao processo Nº... 
 
 
 
 
 
 
ZÍLIO, nacionalidade, estado civil, profissão, portador da identidade n°., inscrito no CPF n °..., domiciliado ..., residente (endereço completo), São Paulo -SP, vem por seu advogado, com endereço profissional na..., bairro..., cidade..., Esta do..., que indica para os fins do artigo 1 06, inciso I do CPC, com fundamento no artigo 305 e seguintes do CPC, propor: 
 
IMPUGNAÇÃO À EXECUÇÃO
 
Pelo rito especial, em face de DEUSTÊMIO, já qualificado nos auto s, pelos fatos e fundamentos a seguir: 
 
I - DA PRELIMINAR DA INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA DE JUÍZO 
Conforme o Art.301, ICPC e o art.113, §2º, CPC, a Justiça Estadual é absolutamente incompetente para a execução fundada em sentença estrangeira homologada p elo STJ, sendo a Justiça Federal o juízo competente para julgar a Ação de Execução baseada e título judicial de sentença estrangeira, devendo ser remetido os autos ao juízo correto, determinado pelo art.109, X, CRFB/88.
II – DOS FATOS 
 
O Impugnante possui relação jurídica de credor/devedor com o Impugnado, o que foi determinado por sentença estrangeira, devidamente homologada perante o Superior Tribunal de Justiça. Onde o Impugnante é condenado a pagar valor em dinheiro determinado n a sentença, porém houve a impossibilidade, devido a circunstâncias de escassez financeira, de quitar seus débitos perante o Impugnado. O Impugnado de forma equivocada ajuizou a Ação de Execução na Justiça Estadual, além de penhorar b em de terceiro, tendo em vista que o automóvel objeto da penhora é de propriedade d a empresa em que o Impugnante trabalha, estando na sua posse para exercício da profissão, conforme documentação anexa aos autos. Além do mais, os cálculos elaborados pelo credor estão em desconformidade com o disposto na sentença. 
 
III – DOS FUNDAMENTOS 
 
DA PENHORA INCORRETA 
 
No caso presente, tendo em vista o Art. 475, L, III do CPC, de forma equivocada, se m os devidos cuidados próprios das medidas judiciais, a penhora foi realizada sobre bem de pessoa diversa d a relação jurídica presente, o bem de terceiro, estava e m posse do Impugnante, devido a uma relação de emprego entre o Impugnante e o terceiro prejudicado. Fato ocorrido pela ingerência do Impugnado em verificar, pelos registros competentes, a propriedade do bem indicado à penhora.
DO EXCESSO DE EXECUÇÃO 
 
O valor indicado a planilha de cálculos apresentada na Ação de Execução, diverge para maior, o valor constante na sentença estrangeira homologada. Desta forma, de acordo com o a rt.475, L, V do CPC a pen hora encontra-se indevida de acordo com valor. A planilha atualizada e de acordo com o valor em que o Impugnante foi condenado está anexada aos autos. 
 
DA ATRIBUIÇÃO DO EFEITO SUSPENSIVO 
 
Tendo em vista a relevância dos fundamentos, na Ação de Execução conforme o Art.475, M do CPC, deverá ser atribuído efeito suspensivo da execução do automóvel acima citado. Pois o prosseguimento da Execução poderá causar ao Impugnante e ao terceiro envolvido equivocadamente grave dano de difícil o u incerta reparação, visto que o bem objeto da Execução, se trata d e automóvel para fins da atividade profissional do Impugnante e o seu meio de aferir renda. 
 
DA GARANTIA DO JUÍZO 
Sendo a garantia do juízo um dos requisitos para a admissibilidade da presente Impugnação, embora a penhora seja incorreta, está de acordo o requisito da garantia do juízo, conforme o art. 475, J, §1º do CPC. 
 
IV- DOS PEDIDOS 
Diante do exposto, o Impugnante requer: 
1 – Que a impugnação seja recebida no efeito suspensivo. 
2 – A intimação do Impugnado. 
3- O acolhimento da incompetência absoluta de juízo, remetendo -se os autos à Justiça Federal.
4- No mérito, o reconhecimento da penhora incorreta e do excesso de execução, com a consequente desconstituição da penhora e modificação do valor da causa. 
5- A condenação do Impugnado ao ônus da sucumbência.
V- DAS PROVAS 	
O Impugnante demostra os fatos alegados através de prova documental anexa. 
 
 
Nestes Termos,
Pede deferimento.
São Paulo, data.
Advogado
OAB/UF n.º.