Baixe o app para aproveitar ainda mais
Prévia do material em texto
Plano de Aula: Culpabilidade DIREITO PENAL I - CCJ0007 Título Culpabilidade Número de Aulas por Semana Número de Semana de Aula 13 Tema Culpabilidade. Elementos. Causas Excludentes Objetivos Ao final da aula o aluno deverá ser capaz de: Conhecer o plano de aula. Reconhecer a Culpabilidade como princípio norteador do Direito Penal. Compreender as Teorias acerca da Culpabilidade na Concepção Finalista de Ação. Reconhecer, diante das situações fáticas apresentadas, a existência de causas excludentes da culpabilidade do agente. Analisar as causas excludentes de culpabilidade, suas espécies e requisitos. Aplicar os institutos previstos na parte geral do Código Penal aos crimes em espécie. Estrutura do Conteúdo Antes da aula, não esqueça de ler: os art. 26, caput, 27 e 28, I, II, §§1° e 2° , todos do Código Penal. Estrutura de Conteúdo. 1. Conceitos 2. Teorias acerca da Culpabilidade. 3. A Culpabilidade na Concepção Finalista de Ação. 3.1.Elementos da culpabilidade na concepção finalista da ação: (i) Imputabilidade; (ii) Potencial Consciência da Ilicitude e (iii) Exigibilidade de conduta diversa. 4. Causas de exclusão da culpabilidade: 4.1. Inimputabilidade pela menoridade, doença mental, desenvolvimento mental incompleto ou retardado. 4.2. Coação moral irresistível. 4.3. Obediência hierárquica. 4.4. A embriaguez, emoção e paixão e a exclusão da culpabilidade. UM ESBOÇO CONCEITUAL DOS TÓPICOS RELACIONADOS Nesta aula, identificaremos a culpabilidade sob dois aspectos: como princípio norteador e limitador da aplicação de sanção penal e como elementar do crime consoante a concepção finalista de ação. Desta forma, analisaremos os elementos da culpabilidade, suas causas excludentes e consectários em relação à punibilidade. Ao estudarmos os conceitos de culpabilidade como princípio norteador e limitador do poder punitivo estatal, identificamos dois conceitos fundamentais: (a) a compreensão como juízo de reprovabilidade da conduta; (b) fundamento e limite da pena criminal. A partir destes conceitos, podemos questionar sobre a consciência da ilicitude e a possibilidade de exigir-se do agente que pratique condutas em conformidade com a norma, ou seja, estamos atribuindo juízo de valor à conduta praticada pelo agente para consequente aferição do quantum de pena a ser aplicado ou, ao contrário, da exclusão de sua responsabilidade penal. Com o advento da teoria finalista da ação, acrescenta-se ao caráter psicológico da culpabilidade a normatividade ou valoração da culpabilidade – surge a teoria normativa pura da culpabilidade e o dolo e a culpa migram da culpabilidade para o fato típico (conduta). Com a reforma de 1984 Código Penal com a passou a adotar a teoria finalista da ação e a consequente teoria normativa da culpabilidade, segundo a qual a culpabilidade comporta: imputabilidade, potencial consciência da ilicitude e exigibilidade de conduta diversa. Todavia, o Código Penal Brasileiro adotou a teoria normativa de forma limitada na medida em que reconheceu as descriminantes putativas (erro de tipo) e o denominado erro de proibição. Estudaremos nesta aula, os três elementos que compõem a culpabilidade na concepção finalista de ação e suas causas excludentes: (a) imputabilidade (art.26, 27 e 28, do CP); (b) potencial consciência da ilicitude (art.21, CP); (c) exigibilidade de conduta diversa. Aplicação Prática Teórica Caso concreto Leia a notícia transcrita abaixo e responda às questões formuladas: Homem é morto em briga por uma dose de pinga e suspeito é preso Crime aconteceu na madrugada desta quarta-feira, em Aquidauana, MS. Preso confessou o homicídio. Disponível em: 1.globo.com/mato-grosso-do-sul/noticia/2016/08/homem-e-morto-em- briga-por-uma-dose-de-pinga-e-suspeito-e-preso.html Um homem de 53 anos foi morto na madrugada desta quarta-feira (24), em Aquidauana, a 131 quilômetros de Campo Grande, durante briga por causa de uma dose de pinga. Segundo informações do boletim de ocorrência, o crime aconteceu no bairro Alto, perto da rodoviária do município. Testemunhas falaram sobre o suspeito e como ele é conhecido da Polícia Militar (PM), policiais foram até a casa dele. O suspeito, de 35 anos, foi encontrado na residência dele e confessou o crime. Ele disse aos policiais que brigou com a vítima por causa da dose de pinga e que deu três golpes com uma tampa de metal na cabeça dela. O caso foi registrado como homicídio. A partir dos estudos sobre culpabilidade, responda: caso o agente estivesse embriagado seria aplicável a tese defensiva de exclusão de punibilidade? Responda de forma objetiva e fundamentada. Questão objetiva. No que concerne à exigibilidade de conduta diversa e hipóteses de sua exclusão, é correto afirmar que a: a) embriaguez proveniente de caso fortuito é hipótese de inexigibilidade de conduta diversa. b) exclusão da culpabilidade pela obediência hierárquica exige ordem não manifestamente ilegal. c) coação moral resistível é considerada causa supralegal de inexigibilidade de conduta diversa. d) coação irresistível. física ou moral, conduz á inexigibilidade de conduta diversa. e) exigibilidade de conduta diversa é elemento da culpabilidade criado pelas teorias funcionalistas.
Compartilhar