CASO 5 Processo do Trabalho

Prévia do material em texto

CASO 5 
Américo ajuizou uma reclamação trabalhis ta em face da emp resa Gama, uma 
autarquia federal, tendo sida rejeitada pela partes a pr oposta conciliatória fe ita 
pelo juízo. Após a instrução processual, na qual as provas fo ram produzidas, o 
juiz prof eriu sua se ntença, julgando improcedentes os pedidos f ormulados por 
Américo. O resu ltado da sentença chegou ao conhecimento de Amé rico pela 
via postal, a qual trazia o prazo de 8 dias para apresentar Recur so Ordinário 
(art. 895 da CLT). Ocorre que, a notificação postal só foi entregue n o endereço 
do Américo 72 horas após a expedição da mesma pela Vara do Trabalho. 
 
a)Como f icará o prazo pa ra Américo apresen tar seu recurso? Ele terá menos 
tempo? A quem cabe o ônu s de prova do recebimento após o prazo do artigo 
774, da CLT? 
 Tendo em vista a presunção relativa de recebimento da notificação 
postal após o transcurso de 48 horas, conforme o artigo 774 da CLT, 
Américo teve seu tempo reduzido para a apresentação de defesa, 
podendo, como se trata de presunção relativa, constituir provas do 
recebimento após o transcurso do prazo de 48 hora s por demora 
proveniente dos correios. Tal ônus pertence ao destinatário, no teor da 
súmula 16 do TST. 
SÚMULA 18 . TST. Presume -se recebida a notificação 48 
(quarenta e oito) horas depois de sua postagem. O seu não 
recebimento ou a entrega após o decurso des se prazo 
constitui ônus de prova do destinatário. 
 
b)Se a empresa Gama fo sse a recorrente, disporia do mesmo prazo de 8 (oito ) 
dias contido no art. 895 da CLT? 
Por se tratar de autarquia federal, teria o prazo estipulado em 
dobro, ou seja, em 16 dias para recorrer, conforme dis posição do decreto 
lei 779/1969, artigo 1º, incisos II e III. 
 
Art. 1º Nos processos perante a Justiça do Trabalho constituem 
privilégio da União, dos Estados, do Distrito Federal, dos Municípios