Avaliando Civil II pag. 01

Prévia do material em texto

03/11/2017 BDQ / SAVA
http://simulado.estacio.br/bdq_sava_pres/ 1/1
 1a Questão (Ref.: 201702196068) Pontos: 0,1 / 0,1
Luciana dirige-se à cantina da faculdade e compra um refrigerante. O pagamento é feito instantaneamente e o
produto entregue a seguir. Pode-se afirmar que esta obrigação é:
moral, de dar, líquida, complexa, periódica, divisível e acessória.
civil, de fazer, líquida, complexa, momentânea, divisível e principal.
 civil, de dar, líquida, simples, momentânea, indivisível e principal.
natural, de dar, líquida, simples, momentânea, indivisível e principal.
natural, de fazer, ilíquida, complexa, periódica, indivisível e acessória.
 
 2a Questão (Ref.: 201702193301) Pontos: 0,1 / 0,1
Juca celebrou contrato de locação de imóvel com Bárbara. A locatária, a título de garantia, deu dinheiro em quantia
correspondente a três meses de aluguel, o qual foi aplicado em caderneta de poupança. Passados trinta meses de
vigência do contrato, as partes resolvem encerrá-lo, pelo que o locador deveria devolver o dinheiro à locatária.
Diante disso, questiona-se: a quem cabem os juros e a correção monetária que acresceram o dinheiro?
 Como se trata de obrigação de restituir, todos os acréscimos pertencem à Bárbara.
Cabem ao locador, Juca, na medida em que a garantia foi dada a ele, logo lhe pertence.
Considerando não haver legislação que resolva o conflito, deverá o juiz avaliar o caso concreto e decidir por
equidade.
Devem ser partilhadas entre ambos, porque não se permite o enriquecimento de qualquer das partes
indevidamente.
 
 3a Questão (Ref.: 201703224907) Pontos: 0,1 / 0,1
Em se tratando do Direito das Obrigações, parte especial do Código Civil, tem-se que:
 havendo perda do objeto da prestação, antes da tradição, caso em que a inutilização da coisa deu-se por
circunstâncias alheias à diligência do devedor, a solução será a resolução contratual pela falta
superveniente do objeto, sem ônus para a parte alienante.
a possibilidade jurídica e a ilicitude do objeto prestacional se confundem, como se verifica em caso de
abuso do direito que fere a ilicitude do objeto jurídico da relação obrigacional, caracterizando a sua
impossibilidade jurídica