SIMULADO PENAL I 2

Prévia do material em texto

Simulado: CCJ0007_SM_201701093936 V.1 
Aluno(a): EDILSON DA SILVA ALMEIDA Matrícula: 201701093936 
Desempenho: 0,5 de 0,5 Data: 03/11/2017 17:58:19 (Finalizada) 
 
 
 1a Questão (Ref.: 201701221885) Pontos: 0,1 / 0,1 
Sobre a aplicação da lei penal no tempo e no espaço, o Código Penal Brasileiro adotou, 
respectivamente, as teorias da(do) (Defensor/RN/2006) 
 
 ubiquidade e ambiguidade. 
 atividade e ubiquidade. 
 resultado e ubiquidade. 
 ubiquidade e resultado. 
 
 
 
 2a Questão (Ref.: 201701685068) Pontos: 0,1 / 0,1 
No crime de omissão de socorro, previsto no art. 135 do CP, é possível afirmar que: 
 
 é um crime de omissão imprópria, por isso o agente responde na forma do art. 13, § 2º do CP. 
 é um crime próprio, pois só pode ser praticada pelo agente garantidor. 
 nenhuma das alternativas anteriores. 
 por ser um crime material só se consuma se a vítima tem sua situação agravada em razão da 
omissão. 
 configura-se o delito ainda que após a omissão do sujeito, um terceiro realize a conduta 
exigida. 
 
 
 
 3a Questão (Ref.: 201701123679) Pontos: 0,1 / 0,1 
Acerca do significado dos princípios limitadores do poder punitivo estatal, assinale a opção correta: 
(38 º Exame OAB/CESPE-UNB 2009.1) 
 
 De acordo com o princípio da fragmentariedade, o poder punitivo estatal não pode aplicar 
sanções que atinjam a dignidade da pessoa humana ou que lesionem a constituição físico-
psíquica dos condenados por sentença transitada em julgado. 
 O princípio da intervenção mínima, que estabelece a atuação do direito penal como ultima 
ratio, orienta e limita o poder incriminador do Estado, preconizando que a criminalização de 
uma conduta só se legitima se constituir meio necessário para a proteção de determinado bem 
jurídico. 
 Segundo o princípio da ofensividade, no direito penal somente se consideram típicas as 
condutas que tenham certa relevância social, pois as consideradas socialmente adequadas não 
podem constituir delitos e, por isso, não se revestem de tipicidade. 
 Segundo o princípio da culpabilidade, o direito penal deve limitar-se a punir as ações mais 
graves praticadas contra os bens jurídicos mais importantes, ocupando-se somente de uma 
parte dos bens protegidos pela ordem jurídica. 
 
 
 
 4a Questão (Ref.: 201701862182) Pontos: 0,1 / 0,1 
JOSÉ foi vítima de um crime de extorsão mediante sequestro (artigo 159, do C. Penal), de autoria de 
CLÓVIS. O Código Penal, em seu artigo 4.º, com vistas à aplicação da lei penal, considera praticado 
o crime no momento da ação ou omissão, ainda que outro seja o momento do resultado. No curso do 
crime em questão, antes da liberação involuntária do ofendido, foi promulgada e entrou em vigor lei 
nova, agravando as penas. Assinale a opção correta. 
 
 A lei nova, mais severa, não se aplica ao fato, em obediência à teoria da atividade 
 A lei nova, mais severa, não se aplica ao fato, porque o nosso ordenamento penal considera 
como tempo do crime, com vistas à aplicação da lei penal, o momento da ação ou omissão e o 
momento do resultado, aplicando-se a sanção da lei anterior, por ser mais branda. 
 A lei nova, mais severa, é aplicável ao fato, porque sua vigência é anterior à cessação da 
permanência. 
 A lei nova, mais severa, não se aplica ao fato, frente ao princípio geral da irretroatividade da 
lei. 
 Nenhuma das anteriores 
 
 
 
 5a Questão (Ref.: 201702118955) Pontos: 0,1 / 0,1 
(FAURGS - JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO - 2016). Sobre a aplicação dos elementos da teoria 
geral do delito, assinale a alternativa correta. 
 
 Quando reconhecido que a conduta delitiva decorre de coação irresistível ou do cumprimento 
de ordem de superior hierárquico não manifestamente ilegal, o agente que a praticou terá sua 
pena diminuída de um sexto a um terço. 
 A legítima defesa putativa própria caracteriza-se por uma interpretação equivocada do agente 
em relação às circunstâncias reais de uma determinada situação fática, fazendo-o acreditar que 
está sofrendo (ou na iminência de sofrer) uma agressão injusta, e seu reconhecimento tem 
como consequência legal o afastamento da ilicitude da conduta, ainda que tal equívoco 
interpretativo decorra de culpa do próprio agente. 
 Adamastor, tomado por ciúmes e agindo com animus necandi, desferiu três disparos de arma 
de fogo calibre .38 contra Bento, que atualmente namora sua ex-companheira Catarina. O 
primeiro tiro atingiu a região lateral esquerda do pescoço da vítima, enquanto os demais se 
alojaram na região inferior de sua perna esquerda, próximo ao joelho. Logo após os disparos, 
contudo, o próprio autor, assustado com o desfecho de sua ação, contatou o SAMU e o 
Hospital de Pronto Socorro, a fim de que a vítima fosse socorrida e recebesse atendimento 
médico de urgência, o que efetivamente veio a ocorrer em face do pronto atendimento de uma 
ambulância. Em que pese não ter corrido risco de vida, Bento recebeu alta médica após 
permanecer internado durante 45 dias. Pelo exposto, é correto tipificar a conduta de 
Adamastor como um crime de lesão corporal grave. 
 Reconhecida a intenção do coautor de participar de crime menos grave, o juiz deverá aplicar-
lhe a pena em relação ao mesmo crime dos demais acusados, diminuindo-a, todavia, de um 
sexto até a metade. 
 O erro quanto à pessoa e o erro na execução do crime fazem com que o agente responda pelos 
resultados típicos alcançados, não sendo levadas em consideração as condições e 
características das vítimas que efetivamente pretendia atingir.