Web 1 Respostas

Prévia do material em texto

Web 1
Caso Concreto
Resposta: a) O Magistrado não agiu conforme os ditames do novo CPC, levando em consideração que o novo código de processo civil trouxe consigo a 
possibilidade de convenção processual entre as partes capazes 
presentes em demandas do rito comum, estas, conforme preleciona, 
podem negociar os prazos, ônus, faculdades e direitos que admitem 
auto composição (como acontece no caso ora sob análise), antes ou 
durante o processo. Com isso, pode -se entender que a possibilidade da 
calendarização do processo, veio como uma medida de adequação de rito 
por consequências do conflito em que se dão, dispondo, os próprios 
integrantes do feito, sobre o tempo necessário para produção de prova, 
as faculdades que cada parte possui, bem como a distribuição de ônus, 
quando, claro, o direito discutido aceitar a auto composição. 
Vide artigos do NCPC - 190 PÚ, 191 § 1º e § 2º, 373 I, II, § 3º I, II, § 4º 
b) Sim, uma vez que o valor da causa não ultrapassa o montante 
correspondente a 40 vezes o salário mínimo, e o direito discutido não tem 
qualquer impedimento conforme disposto no artigo 3º, parágrafo 3º da lei 
9.099/95. Veja-se: Art. 3º I, § 2º
1ª Questão
Resposta: Letra c) Na petição inicial pode haver indicação de interesse em realizar audiência de conciliação ou mediação.
Art. 319, VII.
2ª Questão
Resposta: Letra c) A cumulação de pedidos diversos contra o mesmo réu só é possível quando houver
Art. 327. É lícita a cumulação, em um único processo, contra o 
mesmo réu, de vários pedidos, ainda que entre eles não haja 
conexão.