CASOS CONCRETOS

Prévia do material em texto

Empresarial 3 CASOS CONCRETOS
1
Carolina emitiu três cheques nominais, em favor de Móveis Nova Iorque Ltda. Os títulos foram endossados pelo tomador em favor de Bacuri Fomento Mercantil Ltda. Vinte dias após a emissão dos títulos, a faturizadora apresentou os cheques ao sacado e este informou 
que havia ordem de sustação promovida pela emitente dentro do prazo de apresentação, fato este que impossibilitava o pagamento. Tentando uma cobrança amigável da devedora, o advogado da faturizadora procurou-a para receber o pagamento ou obter o cancelamento da ordem de sustação. Carolina se recusou a efetuar o pagamento ou cancelar a sustação, argumentando que os cheques foram emitidos em razão da aquisição de móveis, mas como não ficou satisfeita com a qualidade do produto, resolveu sustar o 
pagamento, sendo tal justificativa eficaz tanto para o endossante quanto para o endossatário. O advogado da faturizadora, insatisfeito com os argumentos da emitente do cheque, prepara petição inicial de ação executiva por título extrajudicial e, nas razões jurídicas da peça, tecerá argumentos para sustentar a legalidade da pretensão de seu cliente com base na teoria e legislação sobre títulos de crédito. Com base na hipótese apresentada, responda: considerando os princípios da cartularidade, literalidade, autonomia e abstração, presentes nos títulos de crédito, qual deles pode ser utilizado pelo advogado para refutar o argumento apresentado por Carolina para o não pagamento dos cheques? Justifique. 
Pelo princípio da Autonomia – cada relação jurídica é independente-, na transferência dos cheques via endosso opera-se a abstração quando a causa de emissão ou aquela que determinou a transferência anterior. Passando o título ao endossatário os vícios em questão relativos aos negócios entre as partes anteriores, inclusive o emitente, não podem ser opostos ao portador atual do título exceto se estiver de má-fé ou se tratar de vício de forma. Artigo 916 CC Em relação a insatisfação de Carolina com a qualidade do produto é uma exceção pessoal oponível apenas ao vendedor que não pode ser alegada perante a faturizadora diante da abstração dos cheques em relação a causa da sua emissão no momento do endosso. O crédito que está sendo questionado é do cheque. Lei do cheque 7357/1985, artigo 25.
Questão objetiva: As principais características de um título de crédito cambial são:
C) negociabilidade, autonomia e literalidade
2
Pedro emitiu uma nota promissória em favor de Carlos, que circulou através de diversos endossos até chegar ao atual portador, que decidiu executar um dos endossantes, face à inadimplência do devedor original. Uma vez executado, o endossante apresentou exceção 
de pré-executividade, para demonstrar sua total incapacidade processual, já que ele teve o título transferido de um incapaz, o que prejudicaria a cadeia de endossos. 
1. A defesa deve ser acolhida pelo Juiz da causa?
Não. Pois as obrigações são autônomas. Não merece ser colhida a defesa apresentada, tendo em vista que ao lançar sua assinatura no título o endossante vincula sua obrigação de pagar como garantidor, sendo que as obrigações são autônomas e independentes. A ação executiva merece sucesso
Decreto Lei 57.663, 24.1.66 anexo I, artigo 7 e 77
2. Determine o princípio cambiário aplicável ao caso em tela. 
Aplicáveis a espécie os princípios da autonomia, em que cada obrigação é autônoma com relação a s demais, independentemente da situação do obrigado e o princípio da oponibilidade das exceções pessoais, cuja relação pessoal com qual quer dos obrigados não pode ser alegada como defesa. Artigo7 e 17 LUG 57663/1966.
3
Um empresário que trabalha no ramo de venda a varejo pretende utilizar, nas suas operações a crédito, duplicatas ao invés de cheques, em virtude da alta taxa de inadimplência. Procura você para consulta acerca das diferenças básicas entre tais títulos. Responda ao consulente de acordo com as classificações dos títulos de crédito. 
Inicialmente, cheque e duplicata assemelham-se nas modalidades de modelo, ambos são vinculados, e de circulação, com relação à modalidade nominal à ordem, cujo ao cheque se aplica nos valores acima de R$ 100,00 (cem reais). Diferem quanto às demais modalidades, pois na de estrutura, o cheque é ordem de pagamento, em que outra pessoa que não o devedor, deve efetuar o pagamento, enquanto que na duplicata, por ser promessa de pagamento, o devedor é aquele que deve efetuar o pagamento, e na hipótese de pagamento, a duplicata é título causal. É nesse ponto que para o empresário a troca é impossível para o empresário, uma vez que não se aplica às vendas a varejo, mas apenas à compra e venda mercantil. Dessa forma, o empresário deverá manter o cheque nas operações a crédito. 
Causa de emissão: causal: duplicata, condição contrato compra e venda; duplicata, prestação de serviço.
Abstrato: cheque, lei não vincula à emissão de um contrato.
Estrutura: Ordem, cheque à vista, duplicata, envolve ordem de pagamento.
Modelo: livre
Vinculado: cheque, padronizado, só instituição financeira.
Forma de circulação: ao portador, cheque até 100 reais, lei 9069/95, artigo 69. Todos os outros títulos são nominativos.
Questão objetiva: São títulos de crédito que contêm ordem de pagamento:
D) letra de câmbio e cheque
4
Mário comprou de Fernanda um apartamento no valor de R$ 300.000,00 (trezentos mil reais) que, com o crédito venda de seu imóvel também comprou um apartamento, pelo mesmo valor de seu amigo Carlos. Por ter ouvido falar em um título capaz de vincular todas as partes, Fernanda lhe procura para prestar as seguintes orientações: 
1. É possível a emissão de uma letra de câmbio, a fim de vincular Mário ao pagamento e ainda assim dar garantia a Carlos?
Sim, é possível uma vez que Mário é devedor de Fernanda, que é devedora da mesma quantia de Carlos. Assim, ao sacar uma letra câmbio, envolverá o Mário como sacado no pagamento e dará garantia a Fernanda. Pois se aquele não aceitar ou não pagar a letra, Fernanda como sacadora garante o pagamento, com base no Artigo 9º – Decreto 57.663 /66 Lei Uniforme de Genebra – LUG.
2. Por nunca ter visto uma letra de câmbio, questiona acerca dos requisitos necessários para validade do título em tela.
São requisitos os constantes na LUG – Decreto 57663/66 Artigo 1 e o
1. a palavra "letra" inserta no próprio texto do título e expressa na língua empregada para a redação desse título; 
2. o mandato puro e simples de pagar uma quantia determinada; 
3. o nome daquele que deve pagar (sacado); 
4. a época do pagamento; 
5. a indicação do lugar em que se deve efetuar o pagamento; 
6. o nome da pessoa a quem ou à ordem de quem deve ser paga; 
7. a indicação da data em que, e do lugar onde a letra é passada; 
8. a assinatura de quem passa a letra (sacador). 
Artigo 2 e
O escrito em que faltar algum dos requisitos indicados no artigo anterior não produzirá efeito como letra, salvo nos casos determinados nas alíneas seguintes: 
A letra em que se não indique a época do pagamento entende-se pagável à vista. 
Na falta de indicação especial, o lugar designado ao lado do nome do sacado considera-se como sendo o lugar do pagamento, e, ao mesmo tempo, o lugar do domicilio do sacado.
A letra sem indicação do lugar onde foi passada considera-se como tendo-o sido no lugar designado, ao lado do nome do sacador. 
a Súmula 387 STF
A cambial emitida ou aceita com omissões, ou em branco, pode ser completada pelo credor de boa-fé antes da cobrança ou do protesto.
Questão objetiva: Fontoura Xavier sacou letra de câmbio à ordem no valor de R$ 20.000,00 (vinte mil reais) em face de Sales Oliveira, pagável à vista na praça de Itaocara, indicando como beneficiário Rezende Costa. Com base nos dados apresentados e na legislação sobre letra de câmbio, assinale a afirmativa incorreta. 
C) O beneficiário e portador Rezende Costa pode inserir no título a cláusula não à ordem antes de transferi-lo a terceiro.
5
João Garcia emite em 17/10/2010 uma Letra de Câmbio contraJosé Amaro, em favor de Maria Cardoso, que a endossa a Pedro Barros. O título não tem data de seu vencimento. Diante do caso apresentado, na condição de advogado responda aos itens a seguir empregando os argumentos jurídicos apropriados e a fundamentação legal pertinente ao caso:
a) Pedro poderá exigir o pagamento da letra de câmbio em face da omissão da data do seu vencimento? 
A figura da letra de câmbio que não possui data de vencimento é considerada à vista. Artigo 2º alínea 2º do Decreto 57.663/ 66 - LUG. E pagável à apresentação. Artigo 34 do Decreto 57.663/66 - LUG. Considerando que o prazo de apresentação de 1 (um) ano foi ultrapassado desde 17/10/2011, o portador apenas terá direito de ação contra o devedor principal. Artigos 34 e 53 do Decreto 57.663/ 66 – LUG.
b) Que efeitos podem ser verificados com a transmissão do título por meio do endosso? 
O endosso em princípio transmite não só a propriedade, mas também todos os direitos emergentes da Letra. Posse direta e transferência da propriedade. Artigo 14 do Decreto 57.663/66 – LUG.
Questão objetiva 1: Sobre a distinção entre endosso e cessão de crédito, assinale a afirmativa correta. 
B) A cessão de crédito ao cessionário pode ser parcial ou total, enquanto o endosso deve ser feito pelo valor integral do título sob pena de nulidade. 
Questão objetiva 2: Glória vendeu um automóvel a prazo para Valente. O pagamento foi realizado em quatro notas promissórias, com vencimentos em 30, 60, 90 e 120 dias da data de emissão. Os títulos foram endossados em branco para Paulo Afonso, mas foram extraviados antes dos respectivos vencimentos. Sobre a responsabilidade do emitente e do endossante das notas promissórias, assinale a afirmativa correta. 
B) A responsabilidade do emitente e do endossante perante o portador subsiste ainda que os títulos tenham sido perdidos ou extraviados involuntariamente. 
 
Questão objetiva 3: Fontoura Xavier sacou letra de câmbio à ordem no valor de R$ 20.000,00 (vinte mil reais) em face de Sales Oliveira pagável à vista na Praça de Itaocara, indicando como beneficiário Rezende Costa. Com base nos dados apresentados e na legislação sobre letra de câmbio, assinale a afirmativa incorreta.
C) O beneficiário e portador, Rezende Costa, pode inserir no título a cláusula não à ordem antes de transferi-lo a terceiro.
Questão objetiva 4: Com relação aos títulos de crédito, assinale a afirmativa correta. 
D) A duplicata pode ser apresentada para aceite do sacado pelo próprio sacador ou por instituição financeira
6
Em 9 de novembro de 2010, João da Silva adquiriu de Maria de Souza, uma TV de 32 polegadas usada, mas em perfeito funcionamento, acertando pelo negócio o preço de R$ 1.280,00. Sem ter como pagar o valor integral imediatamente lembrou-se de ser beneficiário de uma Letra de Câmbio emitida por seu irmão José da Silva, no valor de R$ 1.000,00 com vencimento para 27 de dezembro do mesmo ano. Desse modo, João ofereceu pagar no ato e em espécie, o valor de R$ 280,00 a Maria, bem como endossar a 
aludida cártula, ressalvando que Maria deveria ainda, na qualidade de endossatária, procurar Mário Sérgio o sacado, para o aceite do título. Ansiosa para fechar negócio, Maria concordou com as condições oferecidas e, uma semana depois em 16 de novembro de 2010, dirigiu-se ao domicílio de Mário Sérgio, conforme orientação de João da Silva. Após a visita porém, Maria ficou aturdida ao constatar que Mário Sérgio só aceitou o pagamento de R$ 750,00 justificando que esse era o valor devido a José. Sem saber como proceder dali em diante, Maria o (a) procura como advogado(a), com algumas indagações. Com base no cenário acima responda aos itens a seguir, empregando os argumentos jurídicos apropriados e a fundamentação legal pertinente ao caso. 
a) É válida a limitação do aceite feita por Mário Sérgio ou estará ele obrigado a pagar o valor total da letra de câmbio? 
É válida a recusa, pois o aceite é ato meramente facultativo, não obrigatório. Artigo 26 da LUG - Decreto 57.663/68. Que assim dispõe: “O aceite é puro e simples, mas o sacado pode limitá-lo a uma parte da importância sacada.”
b) Qual é o limite da responsabilidade do emitente do título? 
Por força do Artigo 9º c/c o 47 da LUG - Decreto 57.663/68, o emitente é garantidor e codevedor solidário. Portanto, responde com todos os seus bens disponíveis. CC 391.
c) Quais as condições por lei exigidas para que ele fique obrigado ao pagamento?
Para que o emitente do título fique obrigado ao pagamento, basta que a letra de câmbio se mostre formalmente válida, conforme Artigos 1º e 2º da LUG - Decreto 57.663/68 e que haja o protesto com base no artigo 44 da mencionada lei.
7
Alan saca uma letra de câmbio contra Bernardo, tendo como beneficiário Carlos. Antes do vencimento e da apresentação para aceite, Carlos endossa em preto a letra para Eduardo, que na mesma data a endossa em preto para Fabiana. De posse do título, Fabiana 
verifica que na face anterior da letra há a assinatura de Gabriel, sem que seja discriminada a sua responsabilidade cambiária. Com base nessa questão responda aos itens a seguir. 
A) Gabriel poderá ser considerado devedor cambiário? 
Sim. Gabriel poderá ser considerado devedor cambiário. De acordo com o Artigo 31 do Decreto 57663/66, o aval considera-se como resultante da simples assinatura do dador aposta na face anterior da letra, salvo se tratar das assinaturas do sacado ou do sacador. Dessa forma, a posição que Gabriel assume é de avalista do título de crédito. O aval é o ato cambiário decorrente da manifestação unilateral de vontade pela qual uma pessoa física ou jurídica, denominada avalista, se compromete a pagar o título nas mesmas condições que um devedor ou codevedor do título (avalizado). Assim, o avalista assume a mesma posição do devedor principal (solidariedade) ou de codevedor do documento. De acordo com o Artigo 32 do referido Decreto, o dador de aval é responsável da mesma maneira que a pessoa por ele afiançada. E mais, sua obrigação mantém-se mesmo no caso que a obrigação que ele garantiu ser nulo por qualquer razão que não seja um vício de forma.
B) Caso Fabiana venha a cobrar o título de Gabriel e ele lhe pague, poderia este demandar Eduardo em ação cambial regressiva? Responda justificadamente, empregando os argumentos jurídicos apropriados e a fundamentação legal pertinente ao caso. 
Não. Gabriel não tem ação regressiva contra Eduardo, visto que este último está a sua frente na cadeia de transmissão do título, sendo vedado portanto, o exercício de ação regressiva contra ele. É que, de acordo com a lei regente da matéria, o pagador do título somente pode exercer direito regressivo em face daqueles que estiverem em posições anteriores a ele na cadeia de transmissão do título cambial, aqueles que estiverem à frente restam impossibilitados de serem atingidos. No presente caso, Gabriel lançou aval em branco, e portanto, será codevedor juntamente com Alan, não havendo nenhum coobrigado antes deles na cadeia de transmissão. Restará a ele, por fim, exercer direito de ressarcimento em face de Alan que como visto, é devedor do título juntamente com ele. 
O pagamento feito pelo avalista do sacador, desonera os coobrigados posteriores dentre eles os endossantes.
Questão objetiva 
(D) o aval dado em uma nota promissória pode ser parcial, ainda que sucessivo.
Questão objetiva
Em relação aos Títulos de Crédito, é correto afirmar que, quando 
(C) firmado em branco, o aval na nota promissória é entendido como dado em favor do sacador.