Caso Concreto Direito Civil 1 Semana

Prévia do material em texto

Caso concreto 5
Aluna: Victória Marcilli da Silva
Matrícula: 201701090333
Profª: Daniel Sousa Paiva
Direito Civil I
Caso concreto
O Dr. Carlos Henrique é Médico e reside com sua mulher Jurema e seus dois filhos, Ricardo e Rodrigo de 8 e17 anos respectivamente, na Tijuca – Município do Rio de Janeiro – RJ, às quarta e quinta-feiras, das 8h às 16h leciona na Universidade Rural no Município de Seropédica- RJ, às segunda e quarta-feiras, atende, como médico plantonista num Hospital Privado em Piraí – RJ, Na sexta-feira à tarde e aos sábados pela manhã atende em um consultório de sua propriedade localizado em Simão Pereira – MG, cidade mineira localizada a duas hora de distância do Rio de Janeiro onde há muitos anos mantém seu consultório e passa seus fins de semana com a família em sua belíssima casa de campo.
 
Diante do exposto responda: 
Pode-se afirmar que o Dr. Carlos Henrique tem como único domicílio a cidade do Rio de Janeiro onde reside com sua família com ânimo definitivo? Justifique sua resposta indicando os dispositivos legais pertinentes.
Resposta: Não, neste caso o domicílio é caracterizado como Domicílio Plúrimo. Pois, de acordo com o art. 71 CC/2002, se a pessoa tiver diversas residências, onde viva alternadamente, deve-se considerar como domicílio qualquer uma delas. E de acordo com o art. 72 CC/2002, caput e parágrafo único, se a pessoa exercitar profissão em lugares diversos, cada um deles constituirá domicío, para as realações que lhe corresponderem.
No caso em tela há hipótese(s) de domicílio necessário? Fundamente e Justifique sua resposta conceituando este tipo de domicílio.
Resposta: Existe a hipótese de domicílio necessário caso Dr. Carlos Henrique seja concursado na UFRRJ, na forma do art 73 CC/2002. 
 
Questão objetiva:
 
Petrônio, com quarenta e oito anos de idade, em decorrência de sua convicção quanto a pertencer ao gênero feminino, especialmente por sua preferência sexual, modo de se vestir e de se portar no meio social em que vive, submeteu-se à cirurgia de transgenitalização. Considerando o êxito da cirurgia, Petrônio ajuizou ação pleiteando alteração do seu registro civil quanto ao sexo e ao nome, para que conste o prenome Patrícia e o sexo feminino. 
É correto afirmar que o pedido de Petrônio deve ser
indeferido, já que tais registros são absolutamente imutáveis na sistemática do direito brasileiro;
deferido, já que é de livre escolha das pessoas a identificação sexual e o nome que deve constar do registro civil;
 
indeferido, já que a viabilidade de alteração do registro civil quanto ao nome e ao sexo termina quando a pessoa alcança vinte e cinco anos de idade;
 
deferido, já que, embora imutável a princípio o registro civil quanto a esses aspectos, as circunstâncias ensejam uma proteção à dignidade da pessoa humana, viabilizando o resguardo desse direito da personalidade;
 
indeferido, já que a viabilidade de alteração do registro civil quanto ao nome e ao sexo termina quando a pessoa alcança trinta e cinco anos de idade.
Desenvolvimento