Baixe o app para aproveitar ainda mais
Prévia do material em texto
201764 BDQ Prova http://simulado.estacio.br/bdq_simulados_linear_view.asp?nome_periodo= 1/2 SUYANNI RUFINO DE HOLANDA201603427066 MOREIRA CAMPOS Voltar DIREITO PROCESSUAL PENAL II Simulado: CCJ0041_SM_201603427066 V.1 Aluno(a): SUYANNI RUFINO DE HOLANDA Matrícula: 201603427066 Desempenho: 0,4 de 0,5 Data: 22/04/2017 19:16:22 (Finalizada) 1a Questão (Ref.: 201604128739) Pontos: 0,1 / 0,1 A respeito da sentença penal, analise as assertivas abaixo. I. O juiz, sem modificar a descrição do fato descrito na denúncia ou queixa, poderá atribuirlhe definição jurídica diversa, ainda que tenha que aplicar pena mais grave. II. A rejeição da peça inicial pode ser classificada como decisão interlocutória mista terminativa. III. Nos crimes de ação penal pública, o juiz poderá reconhecer agravantes que não tenham sido alegadas pela acusação, mas não poderá condenar o réu caso o MP peça a absolvição. É correto o que se afirma em II, apenas. I, II e III. I e II, apenas. I, apenas. III, apenas. 2a Questão (Ref.: 201604150673) Pontos: 0,0 / 0,1 Acerca dos Recursos Criminais, assinale a alternativa correta: Não se admite o princípio da fungibilidade recursal no âmbito do processo penal. No contexto do princípio da vedação à "reformatio in pejus", o STF decidiu que os jurados têm liberdade para decidir a causa conforme sua convicção, tanto no primeiro quanto no segundo júri. E que, no novo julgamento, o juiz, ao proceder à dosimetria, não ficaria limitado à pena obtida no primeiro julgamento. A característica da adequação é relativizada pelo princípio da convolação. Tem prevalecido o entendimento de que o princípio do duplo grau de jurisdição é de índole constitucional. A renúncia do réu ao direito de apelação, manifestada sem assistência do defensor, impede o conhecimento da apelação por este interposta. 3a Questão (Ref.: 201603552556) Pontos: 0,1 / 0,1 Astrogildo Sequeira foi processado, tanto que as informações reunidas no inquérito policial serviram de lastro probatório mínimo para a oferta da denúncia. No curso da instrução em juízo, nada foi acrescentado, mas o magistrado entendeu que a prova pericial, mesmo realizada em sítio policial, mais a longa folha penal do acusado eram bastantes para formar o juízo de reprovação, concluindo por condenar o imputado. Isso considerado: o mínimo probatório que serviu de base à denúncia não é bastante para condenar. a confissão do indiciado na delegacia, ratificada em juízo, comprova o corpus delicti File failed to load: http://simulado.estacio.br/ckeditor/MathJax/a11y/accessibilitymenu.js 201764 BDQ Prova http://simulado.estacio.br/bdq_simulados_linear_view.asp?nome_periodo= 2/2 a prova indiciária é aquela reunida no inquérito policial. a folha de antecedentes serve para confirmar a autoria do fato objeto da imputação. foi correta a decisão do magistrado 4a Questão (Ref.: 201603552560) Pontos: 0,1 / 0,1 Não é permitido à testemunha manifestar suas apreciações pessoais sobre o fato, salvo: quando a testemunha for inimiga do réu quando for menor de 18 anos quando ela for amiga da vítima quando tais apreciações forem inseparáveis da narrativa do fato quando for testemunha presencial 5a Questão (Ref.: 201603552565) Pontos: 0,1 / 0,1 Em matéria de acareação, é incorreto afirmar: A Constituição não proíbe que uma pessoa declare contra si mesma, no caso de ser acareada; É inadmissível realizar acareação por precatória; O réu pode recusarse a participar de acareação com coréu, alicerçado na garantia constitucional de se manter silente; O valor da acareação é relativo File failed to load: http://simulado.estacio.br/ckeditor/MathJax/a11y/accessibilitymenu.js
Compartilhar