SEMANA 8 PENAL

Prévia do material em texto

SEMANA 8 – RELAÇÃO DE 
CAUSALIDADE 
 
8.1. Conceito 
8.2. Teoria da equivalência das condições ou conditio sine qua non 
8.3. Limitações ao alcance da teoria da conditio sine qua non 
8.4. Outras teorias da causalidade 
8.5. Relevância causal na omissão 
8.6. Teoria da imputação objetiva 
8.1. Conceito 
 Relação de causalidade é o meio 
pelo qual se comprova a ligação entre a 
conduta do agente e o resultado 
naturalístico, sendo então possível 
afirmar se aquela deu ou não causa a 
este. 
8.2. Teoria da equivalência das 
condições ou conditio sine qua non 
 Art. 13, caput, 2ª parte, do CP, consagra a 
teoria da equivalência das condições. 
 Todo fator que contribui, de alguma forma, 
para a ocorrência do evento é causa deste 
evento. 
 Deve-se fazer o “juízo hipotético de 
eliminação”. 
8.3. Limitações ao alcance da teoria 
da conditio sine qua non 
 Cadeia causal, aparentemente infinita, é 
limitada pelo dolo ou pela culpa. 
 Causas (concausas) absolutamente 
independentes 
 Sejam preexistentes, concomitantes ou 
supervenientes, as concausas podem 
ser absolutamente independentes. 
 
 Causas relativamente independentes: 
pelo juízo hipotético de eliminação, verifica-se 
que a conduta foi necessária a produção do 
evento, ainda que auxiliada por outras forças. 
 Também podem ser preexistentes, 
concomitantes ou supervenientes. 
 Superveniência de causa relativamente 
independente que por si só produziu o 
resultado: Art. 13, § 1º do CP. 
 
 
8.4. Outras teorias da causalidade 
 Teoria da causalidade adequada: 
somente é causa a condição idônea à 
produção do resultado, tanto do ponto de 
vista objetivo, quanto subjetivo. 
 Teoria da causa juridicamente 
relevante: além dos aspectos adotados pela 
teoria da equivalência das condições, devem 
ser levados em conta os critérios de 
interpretação do tipo penal que se trate. 
 
8.5. Relevância causal na omissão: 
 Prevalece o entendimento de que na omissão 
não existe causalidade sob o ponto de vista 
naturalístico. 
 Há, sem dúvida, um vínculo jurídico 
 Crimes omissivos próprios e impróprios 
(comissivos por omissão) art. 13, § 2º, do CP. 
 
8.8. Teoria da imputação objetiva: 
 Para essa teoria a relação de causalidade não 
é suficiente nos crimes de ação, nem sempre 
é necessária nos crimes omissivos e 
irrelevante nos crimes de mera conduta. 
 Estrutura-se sobre o conceito de “risco 
permitido”. Permitido o risco, isto é, sendo 
socialmente tolerado, não cabe a imputação. 
 No entanto, se o risco for proibido, caberá em 
princípio, a imputação objetiva do resultado. 
 “Na realidade, a teoria da imputação objetiva 
tem natureza complementar, uma vez que 
não despreza de todo a solução oferecida 
pela teoria da conditio, pois admite essa 
solução causal” (Bitencourt, 2014).